伊莉討論區

標題: [尷尬了 藍委高分貝質疑：三接是馬決定的嗎？中油：是][自由時報][2021/03/24] [打印本頁]

---

作者: samb9015001    時間: 2021-3-25 11:17 AM     標題: [尷尬了 藍委高分貝質疑：三接是馬決定的嗎？中油：是][自由時報][2021/03/24]

立院經委會今天針對藻礁及第三接收站興建進行專案報告，國民黨立委謝衣鳳高分貝質疑「三接是馬英九決定的嗎？」「所以是馬總統決定的？」中油總經理李順欽回答「行政院在民國104年核定的，我們檔案裡面是這樣呈現」，現場一片尷尬。謝衣鳳又質疑「那個不能改？」強調馬英九牛豬分離，但蔡政府卻進口美豬，說三接是馬英九決定的「我覺得是不合理！」

立院經委會今針對「保護大潭藻礁生態系統、中油第三座液化天然氣接收站投資應停止執行、天然氣接收站規劃興建問題檢討」等進行專案報告。謝衣鳳提問三接「是馬英九決定的嗎？」經濟部長王美花表示「是105年還在前政府的時候」遭打斷，謝衣鳳繼續質疑「那個不能改？馬總統牛豬分離你們都改了」。

李順欽則表示，行政院是在民國104年通過的，謝衣鳳則繼續高分貝質疑「你們要再推給馬總統任內嘛！」李順欽則回應「我們所有檔案裡面就是這樣呈現」。謝衣鳳則說，蔡政府都可以進口豬肉了，現在要把三接續建推給馬英九「我覺得是不合理！」

而經濟部報告中也指出，在藻礁保護下，監測結果藻礁生態反有改善，謝衣鳳也質疑「是你們的工程讓藻礁變多的是嗎？你可以告訴全國民眾你們的工程反而讓藻礁受到保護、增加種類，是嗎？」王美花則表示根據監測結果，藻礁生態的確是有變多。

而民眾黨立委蔡壁如今也提出4種溝通方案給王美花選擇，並要求召開類聽證會。王美花則表示，在公投法規定裡按照法律該做的所有說明會、溝通會，都一定會依法去做。

蔡壁如也表示藻礁到目前為止已經各說各話，強調她認為類聽證會有法律效益。王美花則說明明公投就依法有公投程序，現在沒有任何法規規定要辦類聽證會，她認為應該要照法律程序，否則法律規範就會亂掉。

而針對三接替代方案，今天經濟部在報告中仍表示三接以時程考量最符合需求之方式。報告指出台北港替代方案環評等前置作業要3年、填海造地及建站需8年，供應大潭電廠電力將延後11年。浮動式接收站則僅能作為過度使用，易受颱風及東北季風影響暫停避風，無法供應大潭所需之氣源。

而日前被爆出來的六輕作為替代方案，報告中也指出若建站也是供氣給麥寮電廠及其汽電共生機組燃煤轉燃氣使用，且時程上也完全趕不上供應大潭，還需佈設麥寮至大潭長達180公里管線。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民進黨的方案好太多了，
國民黨的版本是挖除填平所有230公頃的藻礁，
而民進黨修改為只使用已被破壞填平無法回復的23公頃的部份，
而碼頭移到距離不會破壞藻礁的離岸建設，
請問哪一點沒比國民黨的好？

---

作者: 極速快車手2010    時間: 2021-3-25 12:17 PM

國民黨當時順應民意以及當時環評後，就沒有繼續堅持蓋電廠。但看看民盡黨，什麼都沒說就直接要蓋電廠，到底是誰獨裁專制？

國民黨的時候都沒有破壞，現在要破壞23公頃到底對不對？

---

作者: 西瓜汁小梅    時間: 2021-3-25 12:21 PM



國民黨時代被抗議就不蓋了，所以破壞面積是零，你民進黨破壞面積至少是23公頃，要怎麼比？整天只會硬凹的垃圾政府。

---

作者: 西瓜汁小梅    時間: 2021-3-25 12:30 PM



事實上，樓主貼文轉貼經濟部圖卡刻意只凸顯儲槽、氣化工程等設施，離岸更遠的棧橋工程、海堤合攏、航道及迴轉池統統避而不談，環團估計總破壞面積高達324公頃，其水下透過雷達探測都可能有礁體存在。

經濟部的圖只畫出裸露藻礁區的部分，但「藻礁會不斷發育、整個延伸出去」，至少到南北海堤的部分，都曾透過雷達影像調查確實有礁體存在。

人工建物會導致突堤效應，就像當初被破壞的G3一樣，北邊淤積、南邊侵蝕，而在這麼小範圍地方就有這麼大的礁體損失，未來還要做這麼大面積的人工建物，「突堤效應會有多大？」整個南桃園藻礁都可能受到影響。

三接由觀塘工業區和工業港兩案組成，當時通過二百三十二公頃開發面積的總統是李登輝、地方政府首長是呂秀蓮，民進黨卻不斷攻擊前總統馬英九，一再扯謊...？整天只會硬凹的垃圾政府。


[attach]134627327[/attach]

---

作者: CenyLin    時間: 2021-3-25 01:03 PM



馬決定了民進黨就繼續做!!那換民進黨做啥??

馬也決定停止了啊~~民進黨怎麼不停止??


馬英九連任啊!!

白癡綠黴!!

---

作者: masahirot    時間: 2021-3-25 01:12 PM

如果真的是前總統的決定～
那現在的執政黨可以翻盤呀～
如果現在的方案更好～
為啥不見政府出來宣導～
只拿缺電來恐嚇？

---

作者: 極速快車手2010    時間: 2021-3-25 01:48 PM



有時候很佩服"自由時報"移花接木的能力...

看看質詢的影片...就知道真相了...

https://www.youtube.com/v/vBzzmr5lX_0

---

作者: wange88    時間: 2021-3-25 02:34 PM

卸任那麼久.天天還被搬上檯面.
是執政無能.還是牽拖別人是最好的執政

---

作者: 重劍殤    時間: 2021-3-25 03:32 PM

說到底還是要蓋阿 也證明了 電力本來就是不夠的問題
才是問題的主因

---

作者: poiuy7234    時間: 2021-3-25 03:49 PM

我沒很懂耶...現在執政的民進黨，可以把計畫暫停不是嗎？還是說怪國民黨後，沿用政策？感覺好像嫌別人的菜難吃，卻又拼命的吃，喊不停~

---

作者: zogol    時間: 2021-3-25 04:52 PM

台灣全面執政真的很好做，有事就推阿共和前朝…

---

作者: samb9015001    時間: 2021-3-25 05:33 PM

西瓜汁小梅 發表於 2021-3-25 12:21 PM
國民黨時代被抗議就不蓋了，所以破壞面積是零，你民進黨破壞面積至少是23公頃，要怎麼比？整天只會硬凹的垃 ...

「第三液化天然氣接收站」計畫於日本2011年福島核電事故後，馬英九政府推動「穩健減核」政策，並擬擴充大潭電廠機組，需提高天然氣進口量，中油及台電公司都有意主導。2014年8月，經濟部長杜紫軍主持「油電經營績效改善小組」會議，會議選定由中油取得興建於經營權。

蔡英文政府上台後，因應「非核家園」政策，2025年的燃氣發電的能源配比，目標的目前36％提高至50%，天然氣進口量也擬從目前每年1400萬噸提昇至2000萬噸以上。去年（2016）3月立法院經濟委員會決議，凍結第三天然氣接收站建設經費共31億元，要求經濟部提出專案報告，分析由中油或台電興建的效益，而經濟部評估仍維持中油獨資興建方案。

那來的馬英九說不蓋的？？？

---

作者: 極速快車手2010    時間: 2021-3-25 06:18 PM

samb9015001 發表於 2021-3-25 05:33 PM
「第三液化天然氣接收站」計畫於日本2011年福島核電事故後，馬英九政府推動「穩健減核」政策，並擬擴充大 ...

samb9015001自己看看自己的貼文中...

哪一句話是馬政府時期已經蓋了......?


「第三液化天然氣接收站」2019年11月正式開工，請問那時的總統還是馬英九嗎?


[attach]134629391[/attach]

---

作者: is8476    時間: 2021-3-25 08:26 PM

綠營媒體就是那樣了
以其看綠營媒體報三接
不如請那個藻礁公投的發起人來談藻礁

---

作者: maddux4607    時間: 2021-3-25 08:44 PM

應該要先做好功課才是

---

作者: honaka    時間: 2021-3-26 12:14 AM

現在的問題並不是究責發起人是誰，而是執行者是誰
當初民退黨在野強烈反對，結果執政後卻照做，這不是很怪嗎？
而且完全執政表示就有完全的權力決定執行與否，
莫非是背後利益太龐大？所以改變初衷？

---

作者: s0931877123    時間: 2021-3-26 08:44 AM

重劍殤 發表於 2021-3-25 03:32 PM
說到底還是要蓋阿 也證明了 電力本來就是不夠的問題
才是問題的主因

核電不用反而要蓋那個?~
非核根本就是個要打擊藍的手段~
要非核就直接把核電廠全停了~為啥還特別延役?

另外..出事又可以怪前朝~
連任了都不知道=
不知道的還以為剛執政哩..馬一直出現當救援投手--
(缺水也可以講到藍...

---

作者: chen.muta    時間: 2021-3-26 01:44 PM

好懷念扁維拉的時代

出了事情全都是阿扁的錯

扁維拉

馬維拉

再下一次肯定就是蔡維拉無誤了

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)

Powered by Discuz!