伊莉討論區

標題: [蘇揆稱不重啟核四，已宣告不理公投？][中華日報][2021-03-11] [打印本頁]

作者: nameless6789 時間: 2021-3-11 01:25 AM 標題: [蘇揆稱不重啟核四，已宣告不理公投？][中華日報][2021-03-11]

〈社論〉蘇揆稱不重啟核四，已宣告不理公投？
2021-03-11

台灣現有核電廠將於2025年5月17日之前全數除役。圖為核三廠。（中央社，資料照）

　　「重啟核四公投」已確定在今年八月二十八日進行投票，隨著近日攸關台灣供電問題的「珍愛藻礁公投」也可望成案，是否重啟核四又成為朝野關注焦點，「重啟核四公投」結果如何，更被視為台灣未來能否供電無虞的關鍵。九日，行政院長蘇貞昌在立法院總質詢答詢時指出，不可能重啟核四。令人納悶的是，公投乃直接民主之行使，倘若八月二十八日公投通過重啟核四，蔡政府卻不重啟核四，則民進黨口口聲聲強調的民主價值又將置於何地？

　　重啟核四之所以會成為台灣未來能否供電無虞的關鍵，問題在於蔡政府始終堅持的「二０二五非核家園」承諾幾乎已可宣告跳票。去年台電發購電比重當中，燃氣發電距「二０二五非核家園」目標還差九點二個百分點，且若建於藻礁上的第三接氣站無法於二０二五年之前完工使用，則幾乎可宣告無法達成目標；再生能源發電量則成長緩慢，距離「二０二五非核家園」目標更還差十四點二個百分點，也幾乎可宣告跳票。

　　更進一步而言，倘若不是二０一八年出現罕見的冬季缺電，蔡政府重啟已停止運轉六百天的核二廠二號機，則這兩年台灣供電恐早已出現缺口；更何況，現有核電廠將於二０二五年五月十七日之前全數除役，屆時倘若無法出現足夠的替代電力，則台灣供電勢必捉襟見肘。

　　也正是台灣民眾有感於此，近年來民意對於使用核電的反對程度已見降低。例如，台灣指標民調公司歷年民調顯示，二０一三年不贊成與贊成使用核電的比例約為五比三，但之後不贊成的比例呈現下降。在民意的轉變之下，二０一八年公投，更出現六成比例同意廢止《電業法》中「非核家園條款」的結果，甚至核一、二、三廠所在地民眾的同意比例也約達五成八。

　　面對民意逆轉，加上蔡政府對於如何補足核電廠除役之後的供電缺口至今束手無策，蔡政府和綠營使出老招：甩鍋馬政府，如蘇揆近日在立法院指出，「核四早在馬政府時代封存，核四廠現在要重啟是不可能的」。但是，如果回頭檢視馬前總統宣布封存時的說法，即可看出綠營和蔡政府罔顧事實的手段。

　　馬前總統於二０一四年四月二十七日宣布封存核四時表示，「『封存核四』，就是當不用核四的時候，它不會干擾大家；但未來有需要的時候，它可多提供一個選項」，「使用『封存』核四這樣的字眼，基本精神就是要為下一代保留一個『選擇權』」；次日時任行政院長江宜樺舉行記者會，也指出封存核四「是在社會各界未形成共識，或是透過公投方式做成具有最高民意決定之前，希望替下一代保留選擇空間」。從馬前總統和江前院長的談話可看出，封存核四的用意，並非廢除核四，而是等待民意（如江宜樺所說的公投）形成最後的共識。

　　倘若八月二十八日公投結果是民意同意重啟核四，而蔡政府執意不重啟，則其原因可能有二。其一，蔡政府心態上不願接受公投結果，或擔心重啟將摧毀其政治承諾；其二，在蔡政府和民進黨主導之下，提供核四使用的燃料棒將於今年第一季全數運往美國，導致核四幾乎重啟無門。

　　無論如何，公投代表人民對重大政策的意志展現，蘇揆在公投結果出現之前就逕自宣告不重啟核四，令人質疑他究竟將民意視為何物？

　　按公投的主文為：「您是否同意核四啟封商轉發電？」法律人大概會玩文字遊戲，就算公投通過，也只是同意啟封商轉，沒有說一定要啟封商轉核四。公投結果大概又要被民進黨無視吧，就跟上次廢除電業法第九十五條，結果是廢除了法條，２０２５非核家園目標還是不變。

　　民進黨：誰都別想動咱們的神主牌！

作者: bvnnbvnn 時間: 2021-3-11 01:48 AM

當然是黨意最重要民意去吃屎就好

作者: george863408 時間: 2021-3-11 02:31 AM

詐騙雙標黨的就是不順我的.就是不愛台灣..
騙神蘇連神都敢騙了.騙你們死老百姓哪算甚麼

作者: honaka 時間: 2021-3-11 03:27 AM

早在公投結果出爐後，民退黨還是一直把核四燃料棒送出國
就知道民退黨根本無視民意硬幹自己想做的，然後還說是為你好

作者: is8476 時間: 2021-3-11 06:52 AM

為了台灣好,應該要用核電,
核癈料及核副射的問題,
等到核技術進步,
自然都將不再是問題

作者: 白打 時間: 2021-3-11 07:46 AM

有位工程界的大叔講了一段話，讓我豁然開朗。
美國連潛艇和航艦上都敢用核電，台灣核電廠蓋在海拔一二十公尺高的陸地上還在怕什麼？
笨蛋才會用恐懼困住自己，強大的人會想辦法克服恐懼。

作者: zogol 時間: 2021-3-11 07:54 AM

公投是在野時的獵狗，全面執政後就得把獵狗煮來吃，難不成還讓台灣全民拿來對抗執政黨？

作者: bbs0616 時間: 2021-3-11 08:08 AM

在這個黨的眼裏!!!

想要過的法案只要公投過了才算數,而黨之外所辦的公投

只要非自己所期望一律可裝傻推翻不算數

前前後後執政了多少次了,盡幹些違背黨名黨意的自肥事情
以及搞小動作汙衊對手,可謂青出於藍更勝於匪!!!

作者: Cancer555 時間: 2021-3-11 08:35 AM

台灣絕對是需要核能的錯誤的政策比貪污更可怕支持一個只會走錯路的政黨最後浪費的絕對會是自己的未來

(核能已是綠能的一種)

作者: copper1970 時間: 2021-3-11 08:42 AM

is8476 發表於 2021-3-11 06:52 AM
為了台灣好,應該要用核電,
核癈料及核副射的問題,
等到核技術進步,

所以現在人享受
問題留給後代子孫想辦法
這樣好像不太公平

作者: ted8850 時間: 2021-3-11 08:47 AM

沒那緊張反正被轉容量都會維持一定的量執政都知依但限電執政不保不要到了 2030 還在靠北核能怎不開...

作者: wange88 時間: 2021-3-11 10:01 AM

都在大位上.還有民意嗎

作者: 19875625 時間: 2021-3-11 10:51 AM

請先決定好哪裡要放核廢料再來談要不要重啟核四
不然都只是空談

作者: molitor 時間: 2021-3-11 12:27 PM

真的還需要辦公投嗎？投了也不遵守呀。

作者: joey213213 時間: 2021-3-11 12:30 PM

本帖最後由 joey213213 於 2021-3-11 12:32 PM 編輯

19875625 發表於 2021-3-11 10:51 AM
請先決定好哪裡要放核廢料再來談要不要重啟核四
不然都只是空談

當初侯友宜都不要把核廢料放在新北市。乾脆，哪個縣市支持比率最高，就把核廢料往那邊送。

作者: r8397110 時間: 2021-3-11 02:47 PM

關於廢核四真的是民進黨的蔡英文最爛的決定之一
近期很多核1~3廠的機器要退役了
台灣發展再生能源的空間又不足
只有加強火力發電一途,乾淨的煤也根本放屁
這真的每次看都會想罵蔡英文呀
那些說日本核災的
台灣全島都處於地震帶上
照這想法,台灣就完全不能用核能了嗎?
不如還想想如何造出高抗強震的核電廠吧

作者: joey213213 時間: 2021-3-11 04:12 PM

本帖最後由 joey213213 於 2021-3-11 04:12 PM 編輯

r8397110 發表於 2021-3-11 02:47 PM
關於廢核四真的是民進黨的蔡英文最爛的決定之一
近期很多核1~3廠的機器要退役了
台灣發展再生能源的空間又 ...

核能不是綠電，以apple來講，已經要求他的供應鍊全面走向綠電(太陽能、風力)。其他美國大企業也陸續跟進要求。連日本企業也到處找綠電，用核電，除非不想做蘋果等美國大企業的生意。

作者: a0l0e0x0 時間: 2021-3-11 04:59 PM

公投就是個公民遊戲而已！
一天天的玩文字遊戲！
看看這題目：「您是否同意核四啟封商轉發電？」
這是什麼意思呢？
簡單來說就是通過了同意案，
就是你人民同意政府將核四啟封商轉發電，
但政府會說沒有啟封的計畫啊！
因此政府沒有違反民意啊！
一切都是白幹的！
呵呵～～

作者: oswalt_halladay 時間: 2021-3-11 05:12 PM

當下晶片晶圓石墨烯產業競爭
夏季用電量暴增
缺電已經是巨大危機
要推電動車
電力缺口沒核能就很難補足
綠能補足有多少就是問題
蘇揆思考周慮的話就拿出魄力
否則核四一定要啟用

作者: moki1111 時間: 2021-3-11 05:35 PM

封著吧!!等KMT執政要重啟時再來假抗爭..然後八年後重新執政時,沒事就沒事...有事都是KMT用的
他媽的藍綠都垃圾..為什麼一堆白痴就是看不清

作者: a850057 時間: 2021-3-11 07:16 PM

就算藻礁公投過了,政府還是不理會公投結果,上次公投政府好幾項就不理會,所以不用期待太高.

作者: s0931877123 時間: 2021-3-11 07:42 PM

copper1970 發表於 2021-3-11 08:42 AM
所以現在人享受
問題留給後代子孫想辦法
這樣好像不太公平

時代在進步~
依照你所說的不就更應該用核電~
核廢料最多找地方放..(台灣地小~才會覺得這是問題..
氣候暖化要修補現在還沒這技術吧...(有早就用了

在講另一個..
為了後代子孫麻煩現在開始你家冷氣別吹了..車子別開了=
這些都是會造成汙染的--
吃肉也會~如果去GOOGLE吃肉排放二氧化碳就知道了-
(所以你要改吃素?)

作者: kasim911 時間: 2021-3-11 09:21 PM

綠能只是民進黨拿來貪污的政策之一~發電效益跟本極差~錢都進私人口袋~

作者: injog555 時間: 2021-3-11 10:00 PM

公投?
民進黨會採用才有鬼。
連參考價值都沒有。
對付民進黨只能用選票制裁

作者: fviamiaarhrpex 時間: 2021-3-11 10:11 PM

連神明都敢欺騙的人還會在乎別人怎麼想嗎

作者: copper1970 時間: 2021-3-11 10:19 PM

s0931877123 發表於 2021-3-11 07:42 PM
時代在進步~
依照你所說的不就更應該用核電~
核廢料最多找地方放..(台灣地小~才會覺得這是問題..

二氧化碳排放量有其他解決方案
核廢料現無解決方案
如何混為一談

作者: 陳阿唱 時間: 2021-3-11 10:43 PM

福島核災殷鑑不遠，日本科技比台灣進步，碰到了大大地震都無法避免核災，到現在仍有影響，在野黨反對日本核食來臺灣？卻要核四重啓，不覺有些冒頓嗎？

作者: waipeiwang 時間: 2021-3-11 11:50 PM

不理公投才能證明蔡確實是獨裁者嘛!
某雜誌都已經說過了!

作者: aaaa5230 時間: 2021-3-12 12:33 AM

民進黨為何揚言不理公投也要反核
難道他們不怕民意的反撲嗎?

民進黨在野時提出的許多理念
執政後幾乎全推翻了
為何獨獨反核不髮夾彎呢?

民進黨真的有那麼強烈的信念反核?
那為何更老舊更危險的核1.2.3不廢除
獨獨反對核4呢?

很多板友一葉障目，只看到了反核4的表象
卻不見其真實的意圖跟目的
難免無法把握他們會如何作為
攤開了其實很簡單，都是為了利益罷了

當把核4妖魔化了之後
才能把國家花了幾千億蓋的核4棄置不用
那國家的供電自然會出現缺口
基本綠能發電就成了一門好生意
甚至在執政時，可以用綠能為藉口在大撈一票
拉法葉弊案，總金額25億美金，死了尹清楓，動搖國本也破不了案
兩兆風電，約合660億美金，政黨輪替後如果要查，又會死多少人
還有天然氣的購買合約，天然氣接收站的建設
這都是白花花的利益

所以不管擁核方提出多少核能是目前
地球上最乾淨能源的證據
或提出核4安全係數有多高都沒用
當執政者的眼睛被白花花的利益遮蔽時
他不可能改弦易轍接受核4
而1450更不可能違背主子的意思
說核4一句好話

作者: CWZ 時間: 2021-3-12 01:29 AM

joey213213 發表於 2021-3-11 12:30 PM
當初侯友宜都不要把核廢料放在新北市。乾脆，哪個縣市支持比率最高，就把核廢料往那邊送。 ...

http://www.youtube.com/watch?v=2aOwBOCptK8
核四核廢料可存放於核四
台電有能力處理核廢料
侯友宜你他媽的北七逆
讀警校者果然是核電大外行

作者: awwwa1228 時間: 2021-3-12 01:39 AM

結果符合民進黨的黨意就叫公投
不符和民進黨的期待就叫非理性

敗免符合民進黨的黨意就叫正義
不符合民進黨的期待就叫報復性

作者: CWZ 時間: 2021-3-12 01:49 AM

陳阿唱發表於 2021-3-11 10:43 PM
福島核災殷鑑不遠，日本科技比台灣進步，碰到了大大地震都無法避免核災，到現在仍有影響，在野黨反對日本核 ...

日本運作中反應堆33個
日本建造中反應堆2個
日本即使發生核災仍不廢核
你會因噎廢食?
你這1450他媽的北七逆

作者: CWZ 時間: 2021-3-12 02:28 AM

copper1970 發表於 2021-3-11 10:19 PM
二氧化碳排放量有其他解決方案
核廢料現無解決方案
如何混為一談

http://www.youtube.com/watch?v=Y3I9Rtdvp8A

http://www.youtube.com/watch?v=WgLg_XNuWtY
核廢料可再利用
你這1450他媽的井蛙逆

作者: s0931877123 時間: 2021-3-12 06:31 AM

copper1970 發表於 2021-3-11 10:19 PM
二氧化碳排放量有其他解決方案
核廢料現無解決方案
如何混為一談

講出來吧~有啥解決方案?
"人"的問題沒解決..要解決二氧化碳排放量就幾乎不可能~

作者: copper1970 時間: 2021-3-12 08:57 AM

CWZ 發表於 2021-3-12 02:28 AM
核廢料可再利用
你這1450他媽的井蛙逆

有沒去跟蘭嶼人說
讓蘭嶼任感謝你
還是跟侯友宜說
讓核廢料放新北

作者: ckckndu 時間: 2021-3-12 09:15 AM

我不反對廢核...但我不想未來要付高額電費...
所以要用核4來過渡到綠電...

作者: 銀色飛賊 時間: 2021-3-12 09:26 AM

不贊成使用核4！ = =

應該持續發展綠電才對！

還有核電根本不是綠電，一堆人在亂帶風向！ = =

作者: 極速快車手2010 時間: 2021-3-12 10:29 AM

蔡英文在行政院副院長任內下令核四復工，要求務必以最高品質儘速完工。執政者督導核四廠的興建，核四工程有70%的時間是在民進黨執政時施工，接受民進黨的督導。
然後現在民進黨與蔡英文告訴大家核四廠蓋得很爛，不能用。這不是你們督導無方嗎？是誰瀆職浪費公帑亂蓋，不應該儘快抓起來關嗎？蔡英文完全執政這麼多年，核四蓋得不好不用追究失職人員嗎？
哪裡蓋得不好，是誰亂蓋，執政這麼多年怎麼拿不出證據、辦不了任何一個人？只會出一張嘴毫無證據亂掰這幾千億蓋的東西很爛？政府工程亂蓋，政府不追究責任？這樣的話是政府瀆職了！

作者: nitrogen07 時間: 2021-3-13 10:48 AM

話不用多說
言而無信，便是畜生

作者: AE8603 時間: 2021-3-13 08:08 PM

假議題啦

核四根本就是過時的設計了，停工復工這嬤多次，生產零件有些也都停產了

這樣的設備還敢啟用?

作者: EDDY_M 時間: 2021-5-3 02:35 PM

傻了嗎
爾等跳樑小丑
還以為藉著8/28的公投就能改變什麼
忘記上次的公投了嗎
反正最後解釋權都在我大民進黨上
只是讓你們公投玩一玩而已
還真的當真
那我們也真的是很擔心你們是不是該去吃藥看醫生了呀

作者: BC0951049 時間: 2021-5-3 04:38 PM

國民黨想要環保卻又想要用核電

作者: wen1031428 時間: 2021-5-3 06:18 PM

反核是信仰不是科學~~所以大家都用肺發電吧~

作者: CWZ 時間: 2021-5-3 07:13 PM

BC0951049 發表於 2021-5-3 04:38 PM
國民黨想要環保卻又想要用核電

核電碳排及空污極低
核電是極環保發電方式
你這1450他媽的北七逆

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)