伊莉討論區

標題: 蜀國戰亦亡，不戰亦亡 [打印本頁]

作者: wkhnky 時間: 2007-11-4 09:08 PM 標題: 蜀國戰亦亡，不戰亦亡

根據研究考據，三國鼎立時期各國人口如下：魏國─400~500萬、吳國─200-300萬、蜀國─100多萬(包含南中少數民族)，國立的差距很明顯了，在農業社會，人口與糧食作物就代表了一個國家的國力，蜀國在這兩樣都明顯不如魏國。

   在人才方面，三國時期之所以人才濟濟，歸功於東漢興辦教育的成功，從師講學風氣盛行的結果，但自董卓專權引發戰亂之後，人民死的死，躲的躲，當兵的當兵，更慘的部分地區還發生人民互相搏殺烹食的慘事，在這種環境下，教育當然也就無法實行而荒廢，導致三國後期人才凋零的結果。

   回歸正題，諸葛亮與姜維就是知道如此才不得不北伐的，坐在那不動等到飽受戰火時間最長的雍涼二州恢復元氣，則魏國就可就地徵兵而不用勞師動眾從中原調動兵馬，糧草能從關中平原就近供給，那蜀國就危險了。要知道曹操當年失漢中，就是因為大老遠從當時中國最富庶的河北運糧，發生糧運不濟才決定放棄的。

坐以待斃只有等死，北伐還能創造奇蹟。若把蜀國的滅亡歸因於姜維那是不對的。姜維的九伐中原，前三次兵力都少於2萬人，後六次才有5~8萬人，每次進軍都繞道羌人的地盤，目的在於連結羌人共同騷擾雍州，實施經濟破壞戰，他不是要攻城略地，而是不讓魏國的雍涼州恢復元氣；並且伺機擄掠人民移植回益州，增加人口就是增強國力！

再說姜維不但繼承諸葛亮，還有諸葛亮所沒有的創造力與勇氣，富冒險犯難的精神，有人批評他剛愎躁進，但想要以小博大，不冒點險怎成？戰爭本來就是賭博呀！就以第七次北伐-段谷之役來看，當時姜維在武城山之役失利之後，不退返進，向北攻上邽，打算與胡濟會師後合擊鄧艾；而鄧艾卻緊追不捨，故姜維退入段谷。姜維故意身陷3面環山只有一條出路的死地，讓鄧艾截斷歸路，然後鎮西將軍胡濟的另一之軍隊再前來支援，兩相夾擊鄧艾於谷口，這是多麼大膽，多麼有創意，又多麼危險的戰法呀！翻開戰史，好像很少人兵那麼少又趕故意身陷死地的，可惜胡濟失約不至才失敗。而且猛的是，姜維竟然憑己之力殺出重圍，對手是鄧艾耶！

再談談關於失漢中的事，其實，那是姜維特意的戰略部署。
戰爭中有所謂主戰與客戰之分。主戰是將敵人引入我國境內的防禦戰；客戰則是幾均主動入侵的攻擊戰。主戰雖較被動卻容易掌握。
姜維的戰略是：
「不若一聞敵至，即斂兵聚穀，退守漢、樂二城及入蜀各要隘，讓敵人深入漢中，攻關不克，野無散穀，千裡運糧自然疲乏
-(這是堅壁清野焦土戰術)；
蜀軍復以游兵進擾，以伺其虛-(即機動游擊戰)；
待敵退卻之日，然後諸城並出，與游兵合力殄敵。」
這是“請君入甕，一網打盡”的大殲滅戰。以軍事眼光來看，這種後退防禦戰頗為卓越，西元1812年拿破崙征俄之役，俄皇亞歷山大一世也是用類似戰法拖垮拿破崙的大軍。
劉禪同意這項建議，遂命督漢中胡濟撤退到漢壽(葭萌關)，監軍王含手樂城，護軍蔣斌手漢城。又於西安、建威、武街、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守。

然而之後卻又發生變化，姜維因害怕黃皓陷害於西元262年假借北伐之名屯田沓中避禍，打亂了戰略部署；所以該年當姜維得知魏國有大舉來犯的跡象時又上書劉禪，建議派張翼守陽安關；廖化守陰平橋頭，然而卻又被黃皓矇蔽，蜀國竟沒有做任何準備工作。
這使的“請君入甕”變成了“引狼入室”了。

等到鍾會等率領十八萬大軍從各路殺奔漢中期於一舉滅蜀，才倉卒調軍，幸虧姜維應變得宜，突破諸葛緒，鄧艾的封鎖線，趕往劍閣，蜀國才轉危為安。

而鍾會在攻漢城、樂城、劍閣皆不克之後，逐漸深陷泥沼，龐大的軍隊被拖在漢中至劍閣這一帶，所有的糧食都必須從關中、中原地區而來，根本不夠，且“野無散穀” 無法掠奪  打的鍾會幾乎要撐不下去，假如糧盡軍心必亂，這時蜀國在全力反擊掩殺，想想看魏軍有幾人能生還？想像魏軍在棧道上推擠掉落山谷或自相踐踏的畫面，那是多麼可怕呀！從劍閣到長安要經過多少山路棧道呀！又沒東西吃，在山路上你能跑多遠？

鄧艾只有少數軍馬，翻山越嶺偷襲成都，並沒有多少糧草；成都雖無兵，緊急徵招成年壯丁守城一定守的住，鄧艾肯定因缺糧而完蛋。

如此姜維的反攻大計就能完成了。可惜劉禪聽信譙周之言不戰降，功虧一簣。

      蜀國滅亡之後，姜維不自暴自棄，不投降也不自殺殉國，反而耍奸計，搞死對手兩名大將，一名小將(鄧忠)以及其他無名將領，差點就能把魏軍屠殺殆盡。這招夠猛，也夠狠，姜維固然身死，對手也一起同歸於盡，我死了你也別想活！

姜維把自己的剩餘價值發揮到最大才死，他不是英雄，誰是英雄！！！

諸葛不死猶是漢, 姜維未亡尚為劉

作者: lukeking22 時間: 2007-11-4 10:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: elegans 時間: 2007-11-5 12:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jc0203 時間: 2007-11-5 03:23 PM

嗯嗯~~這是觀點不同囉~~~有人褒有人貶~~~文章多看就了解了~~

作者: yazen0801 時間: 2012-10-29 04:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: easachang 時間: 2012-10-29 05:22 PM

蜀國就算不戰也是亡只是苟延殘喘

作者: duncan910 時間: 2012-10-29 06:54 PM

當自己沒能力伐他國時
就等著坐已待斃被攻打吧
所以孔明說的那套意義深遠

作者: zxcvbn529 時間: 2012-10-29 07:58 PM

不論如何蜀國和吳國沒有辦法很好的配合外加魏國兵力強大
怎麼樣都是垂死掙扎，死也只是死得好看一點而已...

作者: 玥燕空寧 時間: 2012-10-29 10:25 PM

其實蜀國重史沒北伐也不見的會滅亡，雖說蜀國後期沒啥良將劉禪也只之到玩但他不會亂殺將領在加上姜維的能力配上張寲、王平、等候期量降在加上諸葛亮之前安定的南中要自己滅亡也有難度、在加上如果魏吳沒有攻擊蜀國等流纏掛了之後他的兒子之中總會有一個比較英名的所以要自滅還是有問題的。

作者: 林益良 時間: 2012-11-18 05:00 PM

蜀國缺乏大概是會看人的人,根據史料記載
鄧艾是新野人,所以劉備要招鄧艾近來是有可能的
想想看三國後期的兩大名將一起伐魏,是多刺激的是阿

作者: e78512 時間: 2012-11-18 06:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ssh 時間: 2012-11-18 07:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bravelove 時間: 2012-11-21 10:37 PM

說的沒錯
姜維的觀念很正確
不打就是等死
打了還有機會

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)