伊莉討論區

標題: [風評：被光電逼出國家級溼地的荒唐事][風傳媒][2021-2-3] [打印本頁]

作者: a0l0e0x0 時間: 2021-2-4 12:18 PM 標題: [風評：被光電逼出國家級溼地的荒唐事][風傳媒][2021-2-3]

[attach]134291701[/attach]
仔細想想，其實非常諷刺。周二彰化縣環境保護聯盟偕同多個公民團體，呼籲政府盡速將彰化大城芳苑濕地劃設為國家級濕地；原因則非常諷刺、甚至有點好笑：為了杜絕光電廠商搶進開發、破壞生態。

根據環保團體的說法，當地的濕地是台灣史上最多總統、副總統造訪過的國際級潮間帶，包括蔡英文、蘇貞昌都曾造訪並公開表示要保護濕地，但不少光電、風電廠商一直想要搶進彰化開發，因此環保團體選在2日「國際濕地日」於立法院召開記者會，要求政府盡速落實彰化海岸國家級濕地的審查結論，盡速劃設保護區，保留珍貴的自然文化資產，「讓世界級的海牛車景觀能夠繼續保存」。

這就是此事最荒唐、嘲諷之處；蔡政府以環保、廢核等理由，大張旗鼓的到處推動綠電，這也是得到多數環保、公民團體支持的政策。但全然沒有專業、形同大躍進式的推動方式，反而變成到處破壞環境、衝擊生態，甚至成為保育的殺手。這次環保團體出面呼籲成立彰化國家級溼地，終於誠實的說出是為了「杜絕光電廠商搶進開發、破壞生態」。

其實，開發商想在環保團體口中世界級溼地蓋光電廠，這不是第一個案例，更絕對不會是最後一個，只要日照充足、有利可圖，開發商匆匆都想蓋，因為政府給予極高的保證收購價格。

這就是為什麼我們看到：桃園的埤塘固然要填平架光電板，屏東的平地造林地也要「砍樹百萬」種電，水庫、滯洪池等水域上放滿光電板，那些山坡地保育區、七股的養殖區、鹽灘地等經濟官員眼中的「廢地」固然要貢獻給開發商種電謀利，甚至台東池上的良田、台南水雉保育區週圍農田、北方三島的漁業區，也沒有逃過開發商的魔手。

蔡政府一直宣傳台灣位於亞熱帶，適合發展光電，因此能源政策中預定的光電裝置容量數字一直增加。不過，不論官員是蓄意誤導、或是專業知識太差，這絕對是百分之百錯誤的謊言。

光電不該是台灣的優先選項，原因有2個：第一是光電板要的是太陽光而不是溫度，與是否在亞熱帶（代表氣溫高）無關；夏天35度高溫時的陰雨天，光電板是發不出電的。而台灣（特別是北部）陰雨天數多，不利光電，北部光電的「容量因子」甚至低到只有12-15%左右─這代表100萬瓩裝置容量的光電廠，實際發出電的能力只相當於12-15萬瓩的核電或火電廠（容量因子90%左右）。

第二是光電需要大面積土地鋪設，地小人稠、甚至到寸土寸金的台灣，怎麼可能在光電上有好的發展條件；這也是為什麼外界會看到越來越多、把根本不該種電的地硬拿去種電的荒謬事例的原因。中美都是光電大國，他們擁有的土地大，更重要的是有最佳的種電場：沙漠。

日前嘉義的地方生態團體「布袋五鹽田」的臉書上，就PO出設在當地滯洪池浮台型光電板上，已是滿滿的鳥屎，因為各種鷺科鳥停棲上面。不論是落塵或是滿滿的鳥屎，一定會讓光電效率降低，有賞鳥人士感嘆說這是：候鳥的反撲，「真的要敬告公部門和開發單位，不要與野生動物搶奪棲地，牠們會反擊的」。

未來，開發商與「有關單位」，是準備勤奮的多多清洗光電板，還是準備把這些鳥兒都「清洗」掉？

彰化是否成立國家級溼地在其次，因為即使成立了，碰到一個「再怎麼野蠻」的政府，還是有辦法依照法令、程序的蓋出光電廠，看看為了綠電搞出多少破壞生態的「例外案例」就可知。真正重要的是：重新檢討修正錯誤的能源政策，別再亂搞綠能大躍進了；否則，即使彰化溼地保存了，還是有更多生態環境被破壞。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

為了推動廢核議題，
強行推動綠能建設，
卻不顧生態環境的破壞！
只能說的真是一群政客啊！
唉～～

作者: djo6j86j86 時間: 2021-2-4 01:32 PM

任何事情都有兩面,希望能夠多人一起參與討論

作者: zogol 時間: 2021-2-4 02:56 PM

環團？這個不是全面執政前力挺的團體嗎？

作者: maddux4607 時間: 2021-2-4 04:35 PM

綠能發電也要兼顧環保才是

作者: conductor 時間: 2021-2-4 05:32 PM

無論如何
光電最好都不要蓋到自然環境的要衝區
台灣明明有很多光電的優先選擇
如高速公路旁、民宅、工業地的廠房屋頂等等

可惜業者跟政府不知道怎麼談的
利益分配的結果讓他們都跑去動這些代價小的地方

作者: ak999 時間: 2021-2-4 05:57 PM

其實方法很簡單
台灣提倡環保生態保育就應該徹底執行
至於電力的問題
台灣電費太便宜了
以至於台灣人民都不懂得電的可貴
為了生態為了環保應該大大提高電費

但是一提高電費
您可能罵政府罵得更兇了

作者: fanck511539 時間: 2021-2-4 07:46 PM

環保不一定環保
環不環保看人類教育
目前人類做不到環保
除非人都都聖人才做得到環保
現在還是只有除人類其他生物材做環保

作者: bajiman 時間: 2021-2-4 10:25 PM

風電光電都不是用來發電
是用來發財的呀

作者: ubs 時間: 2021-2-4 11:11 PM

廢核廢核，我們有肺以及愛來發電

作者: yuweichern 時間: 2021-2-4 11:41 PM

再生能源的推崇者一直拒絕討論的話題之一，
就是再生能源發電尖峰/離峰的差距太大，
而儲存發電尖峰多餘的電能成本過高，導致大多數離峰時間，
我們還是燒乾淨的煤用愛在發電。

一切都是為了騙選票用的。

作者: geqdess01 時間: 2021-2-5 07:40 AM

即便全台灣可以放太陽能板的地方都放了
發電量還是無法滿足
理應應該多放一些效率更好的發電站

作者: sctoiri2 時間: 2021-2-5 08:18 AM

本帖最後由 sctoiri2 於 2021-2-5 08:26 AM 編輯

綠電就是綠色政黨燒乾淨的煤所發的電
台灣大躍進

作者: jchgeorge 時間: 2021-2-5 10:36 AM

蔡菜子2025非核家園廢了3000億核四發電另花1000億蓋燒煤的火力發電電價漲3%

作者: marxroue 時間: 2021-2-5 12:28 PM

只要我偉大的執政黨認定的一定都是符合公平公正

作者: droomagon 時間: 2021-2-5 12:29 PM

台灣的地本來就不夠用，還要顧到環境
應該把沙漠區域拿來填 SOLAR 可能還比較好

作者: SamuelKu 時間: 2021-2-5 12:55 PM

反正這些政客只關心能不能升官，其他事情自己想辦法

作者: vest38 時間: 2021-2-5 01:23 PM

因為意識型態不用核能
火力用肺跟溫室效應發電
水力發電、風力跟太陽能也是破壞生態，而且要用的時候還沒電，要用火力當基載

人類還是切腹自殺算了

作者: a0l0e0x0 時間: 2021-2-5 03:16 PM

droomagon 發表於 2021-2-5 12:29 PM
台灣的地本來就不夠用，還要顧到環境
應該把沙漠區域拿來填 SOLAR 可能還比較好 ...

以台灣的環境，
上哪找沙漠區啊！
呵呵～～

作者: findmysugar 時間: 2021-2-5 03:50 PM

嘴上喊著綠能的口號
各項動作卻是不顧生態
倒楣的又是後代子孫了

作者: injog555 時間: 2021-2-5 04:32 PM

風電?
現在已經變成以環保之名
行破壞生態之實
這種不肖商人居然在台灣橫行
不知道是那些高層在撐腰

作者: phtn 時間: 2021-2-5 04:47 PM

為了環保所以發展綠能，為了發展綠能結果是填掉濕地兼砍樹，所以為了環保就要填掉濕地兼砍樹，不過沒關係，濕地和砍樹是沒有選舉權的

作者: is8476 時間: 2021-2-5 08:54 PM

因為政府給予極高的保證收購價格
所以一堆廠商才會拚命建光電
你知、我知,、大家知
就政府不知?

作者: honaka 時間: 2021-2-6 01:54 AM

只要有好處，環評根本只是形式
最終要倚靠的還是政府公權力
但.....對內外都在賣台的民退黨就不用指望了

作者: long6792 時間: 2021-2-6 03:12 AM

在台灣要執政就是要會騙人
哪一個政黨會白賊執政的機會就更大
更何況台灣人就是喜歡被騙
尤其是被雙婊黨騙

作者: joe80320 時間: 2021-2-6 08:39 AM

綠能發電沒有顧到環保這樣有意義嗎?
還是多做點實際有用的政績比較重要!

作者: t7811595 時間: 2021-2-6 02:50 PM

不用火力不用核能只能靠太陽能水力風力但綠能終究會破壞大自然生態~終究不太適合若涉在不適合生物生長的地方那就難說了

作者: molitor 時間: 2021-2-6 03:16 PM

大家真的是需要好好的討論，到底那個比較好。

作者: 那奇亞 時間: 2021-2-7 01:21 AM

說到底台灣一個小島嶼本來就不具備大量使用綠電的條件

作者: 色之水 時間: 2021-2-7 11:08 AM

到底是那些所謂的環保團體在扯台灣國後腿
應該一個一個揪出來公審
讓他們嘗嘗台灣國國民的正義

作者: tsychang 時間: 2021-2-7 11:53 AM

民進黨昨日支持承諾是為了選票,
今日反對背信是為了 2300萬台灣人民.
昨是今非, 每天髮夾彎都是滾動管理, 彎到自我滿意得利就是德政.
受害者都是做功德的信徒.

作者: volume2 時間: 2021-2-7 07:49 PM

本帖最後由 volume2 於 2021-2-7 07:50 PM 編輯

之前很多合法的民X檔也是一直抗議

台灣的進步都被民x黨跟一堆是非不分的人毀了

作者: 喜歡就是喜歡 時間: 2021-2-7 09:39 PM

無論是太陽能還是風力發電都碰到這類的問題，到底如何才環保?

作者: vincents55 時間: 2021-2-7 09:52 PM

要電？不要電？環保？不環保？
都對也不對
要靠大家智慧才是

作者: a_da0928 時間: 2021-2-7 11:15 PM

說實話~有些財團政府已不敢得罪吧!不能說的必密

作者: gn02059233 時間: 2021-2-8 02:38 AM

唷對~要乾淨的電又要便宜的電
然後要不要蓋在你家~
阿不就好棒棒????

作者: justine0331 時間: 2021-2-8 07:37 AM

政策都有方向性

問題大多是執行的方法很有問題

作者: mpsamliang 時間: 2021-2-8 09:57 AM

唉，台灣就是這樣被玩爛了，明明就不能開發的東西，為了某些人的錯誤想法，造成環境不可回復的傷害

作者: hahaaaz 時間: 2021-2-8 03:41 PM

唯一支持用愛發電！用愛發電最為環保！

作者: lordlin 時間: 2021-2-8 09:40 PM

目前可用的綠電就那幾種，不發動光電要想全面綠電很難吧
每種都要用，不然怎麼會有動力去更新技術？
要想所有技術都成熟之後才去採果實，沒那麼好的事吧

作者: EDDY_M 時間: 2021-2-9 09:08 AM

傻了嗎藻礁都不藻礁了
你濕地當然也要變成光電地呀
在我大民進黨的神主牌面前
什麼都不是啦
只有快快種電才是硬道理
沒聽過山也光電板海也光電板全部都要光電板啦

作者: mephisto01 時間: 2021-2-9 08:12 PM

太陽能的太陽能板很不環保!
風力很好用德國就不用跟法國買核電了!
方向弄錯了!

作者: kc92305002 時間: 2021-2-9 08:46 PM

只要國內有那些只會浪費電的畜生在
一天都別想說會有充足的供電

作者: 大莊帥 時間: 2021-2-10 04:46 PM

事實的真相永遠只有一個
一切只是利益的交換

作者: wayne2ex 時間: 2021-2-11 01:34 AM

現在沒選舉民眾說什麼都是屁
自求多福吧

作者: bluesuperpt 時間: 2021-2-12 11:13 AM

為了環保綠能
破壞了自然生態
這樣值得嗎

作者: BC0951049 時間: 2021-2-13 02:23 AM

我覺得地方政府首長應該要出來說明

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)