伊莉討論區

標題: [英文名又遭民進黨抹紅，《亞洲週刊》曝光由來狠打臉！][溏風報][2020-12-29] [打印本頁]

---

作者: nameless6789    時間: 2020-12-29 11:00 PM     標題: [英文名又遭民進黨抹紅，《亞洲週刊》曝光由來狠打臉！][溏風報][2020-12-29]

英文名又遭民進黨抹紅 《亞洲週刊》曝光由來狠打臉！
2020 年 12 月 29 日
By 張禎




　　最新一期香港《亞洲週刊》封面，以電腦合成蔡英文總統穿著皇帝龍袍的照片，專題報導台灣「民選獨裁」的真相，引發國際矚目。繼先前指控「親共」後，民進黨發言人顏若芳近日又指《亞洲週刊》就是宣傳「一國兩制就是讚」的《YaZhou Zhoukan》，更直言「中文世界誰這樣拼音應該很清楚吧！」對此，《亞洲週刊》小編回應「YaZhou Zhoukan」的由來，狠打臉顏若芳。

　　顏若芳25日指《亞洲週刊》立場「親共」，專為「北京政府」喉舌等，毫無評論價值；當晚《亞洲週刊》隨即發聲明駁斥，蔡英文總統與民進黨不應以「抹紅」手法，否定台灣的主流民意。

　　「哪來的抹紅？啊本來就是…」顏若芳26日再度在臉書上，貼出多張附圖反擊指出，現在的《亞洲週刊》，不僅關心「中共的需要」，也是宣傳一國兩制就是讚的《Yazhou Zhoukan》（中文世界誰這樣拼音應該很清楚吧！）並於文末標註，「這個紅不必別人抹」、「勇敢正名中國週刊吧」、「你的亞洲是習的亞洲」。


圖／亞洲週刊臉書

　　對此，《亞洲週刊》小編特地於昨(28)日深夜加班，回應顏若芳「YaZhou Zhoukan」的由來及人權報導列表。

致　民進黨發言人顏若芳女士：

第一，本刊英文名「YaZhou Zhoukan」，早在1987年創立時，由週刊創辦人Michael O’Neill、康榮（Thomas Hon Wing Polin）及其時母公司Time Warner Inc.決定，寓意亞洲華語地區為市場，故請顏小姐別再作無謂揣測。

第二，本刊有大量中國人權問題的相關報導，有些連台灣媒體也沒有採訪。文章太多，現列舉「佳士工運」系列和部分事例：

1.深圳工運爭取組建工會 北大清華等全國學界聲援（2018年31期）

2.筆鋒：深圳工運呼喚社會公義（2018年32期）

3.深圳工運代表「被消失」引起反彈（2018年33期）

4.深圳工運連結大學生延燒北京 上訪全國總工會要求釋放工人（2018年34期）

5.專題報導：深圳工運抗爭青年群像＋獨家專訪學生領袖沈夢雨、岳昕（2018年35期）

6.專題報導：深圳工運先鋒被消失後 難以隱藏的尖銳矛盾＋專訪學生領袖徐忠良（2018年36期）

7.湖南韶山九月九日悼毛 深圳工運學生被捕（2018年37期）

8.中國整肅高校左翼社團 北大力保馬克思傳統（2018年39期）

9.深圳工運餘波未了 北大學生校內被捕（2018年46期）

10.中國左派被抓捕工運寒冬凜冽（2019年21期）

11.張千帆痛批中國時刻危險性（2020年50期）

12.被消失的報導者在哪兒（報導陳秋實被消失事件，2020年51期）

　　小編強調，《亞洲週刊》不只關心中國的人權問題，更是關心整個亞洲的人權問題，「顏小姐對本刊內容不熟識，小編建議可網上訂閱週刊；讀過本刊的報導後，提出的批評才算公允」，並於文末附上訂閱網址，高情商的反應，再度成功反將一軍。

---

　　依照保羅·格雷厄姆的反駁金字塔理論，民進黨的吵架等級顯然僅停留在「訴諸人身」的低階段，黔驢技窮，除了抹紅就沒有別招了。

　　更糟糕的是，連搜尋維基百科的能力都沒有。且不論《亞洲週刊》在大陸被禁止出版，民進黨不知道這點還不要緊；《亞洲週刊》批判獨裁統治、聲援中國大陸民運以及推崇普世價值，這些言論哪能見容於中共當局？遑論這些價值不就是民進黨天天拿來說嘴嗆大陸的東西。民進黨只是因為被說中要害而且無法反駁，所以見笑轉生氣罷了。

↓↓↓請注意紅線的部分。↓↓↓
[attach]134008957[/attach]

---

作者: is8476    時間: 2020-12-29 11:05 PM

綠雙標又不是新聞了
只要說綠那裡有問題的
就會開大招,先抺紅再說

---

作者: zogol    時間: 2020-12-29 11:55 PM

一定要的啊，又不是第一天看，出事先抹紅再說。

---

作者: clockdackts    時間: 2020-12-30 12:44 AM

先抹紅然後無論說什麼都不對,像不像納粹??猶太人就是原罪??

---

作者: eyyy001    時間: 2020-12-30 12:59 AM

這一切都只為了時空背景不同之術

氯搐們真是辛苦惹

---

作者: honaka    時間: 2020-12-30 08:47 AM

民退黨反駁一貫招式
抹紅、顧左右而言他、拖車輪黨當墊背

---

作者: a0l0e0x0    時間: 2020-12-30 01:11 PM

用拼音就是中共啊！
原來新加坡、馬來西亞也是一國兩制的標的！
呵呵～～

---

作者: wenyu1548    時間: 2020-12-30 05:36 PM

你要截維基上半的圖我就貼下半的文
注意 "   " 部分

2007年4月23日，"張曉卿旗下的明報集團與馬來西亞星洲集團、南洋商報集團簽署協定正式合併，對外統稱為明報集團，《亞洲週刊》是新的明報集團的一員。2008年4月，香港的明報企業集團、馬來西亞的星洲媒體及南洋報業合併成世界華文媒體，《亞洲週刊》成為世界華文媒體的一員。"

"2011年，曾經與中國共產黨前副國級領導人、中共重慶市委書記薄熙來關係密切的張曉卿召集旗下的「世界華文媒體合作聯盟」在重慶舉行大會，邀集600多名中外華文媒體人與薄熙來同台唱紅歌。另外，《亞洲週刊》是率先提出「重慶模式」概念的媒體。薄熙來找人為他出版《重慶模式》一書時，是由《亞洲週刊》特派員紀碩鳴、主編邱立本為該書撰寫推薦詞，讚場「重慶模式是中國經濟改革的希望」。薄熙來失勢後，張曉卿轉向支援習近平，批評薄熙來與妻子谷開來「踐踏法治」和「開時代倒車」。"

2018年，《亞洲週刊》評選華為創辦人兼執行長任正非為亞洲週刊年度風雲人物，稱他創辦的華為在5G方面取得突破，被視為對美國霸權的挑戰，成為中美博弈的前沿。

近年《亞洲週刊》被指與中國大陸官方關係良好，在香港事務上也採取親特區政府立場。其批判獨裁統治、聲援中國大陸民運以及推崇普世價值的立場也被質疑。

---

作者: nameless6789    時間: 2020-12-30 07:27 PM

wenyu1548 發表於 2020-12-30 05:36 PM
你要截維基上半的圖我就貼下半的文
注意 "   " 部分

　　幸好我是用截圖，不然維基百科的亞洲週刊條目不知在這幾天被改了多少回。

　　這位仁兄，如果你要貼下半的文，我建議你不妨就貼全部的文，或者用截圖的方式也行。你只貼你想要的部分有何意思？


[attach]134016242[/attach]

歷史

---

1987年12月13日，《亞洲週刊》正式創刊，發行商是「亞洲週刊有限公司」，創刊號上的主責編輯（相當於總編輯）是康榮，資深編輯是崔少明和林和立，執行編輯是毛國倫與何良懋，奧尼爾的名字不在其中。創刊號封面專題是「笑聲淚影回鄉行，隔別卅八載，兩岸初團圓」，封面圖片是隔絕了半個世紀的台海兩岸親人在廈門會面時的悲喜交集。

《亞洲週刊》創辦之初是Asiaweek的姊妹刊物，風格模仿Asiaweek，封面以人物為主，大量使用新聞圖片，圖文並茂，設有「致讀者、中華天地、世界動態、怡情雅趣、大眾媒介、文化、男與女、現場報道、國際商務、會議室、經濟指標、貨幣市價、新知、人物剪影、電影、書籍與文學、健康生活、國際、旅遊、民眾之聲、觀點對照」等專欄，豎向排版，由後向前翻，香港零售價15港元。

1990年，在香港出生、於台灣國立政治大學經濟系畢業的邱立本來到《亞洲週刊》應聘，當時他的名字首次出現在1990年11月25期的《亞洲週刊》上，職務是主筆。工作三年後，於1993年升為主責編輯。在此之前，《亞洲週刊》的主責編輯一直是康榮，但增加了助理主責編輯黎廷瑤，1990年首次出現華僑背景的資深編輯潘友來及中國大陸背景的執行編輯曹景行。同年邱立本從美國回香港加入中文《亞洲週刊》，1993年成為總編輯至今。

1990年前，《亞洲週刊》的編輯人員以香港本地精英為主，如康榮、崔少明、林和立、何良懋、黎廷瑤等。1990年以後，編輯隊伍開始逐漸走向多元化，除本地外，還有來自台灣、中國大陸、澳門以及東南亞等地的編輯，作者隊伍也日益多元化，在幾個主要國家和地區均設有特派員，特派員通常是對當地情況比較了解的華人。

1994年2月奧尼爾離開Asiaweek的那一年，明報集團與時代華納集團達成收購《亞洲週刊》協定，明報集團擁有《亞洲週刊》控制權。當時明報集團由香港商人于品海控股。1994年3月13日的《亞洲週刊》，宣布《亞洲週刊》的持有人變更為「明報雜誌有限公司」（明報集團的成員之一），總編輯是邱立本，副總編輯是曹景行；至此，《亞洲週刊》的股權由外資轉移到華資手上，而總部亦在1994年12月遷往柴灣嘉業街18號明報現址。

1995年10月，于品海由於被揭發早年在加拿大觸犯法律留有案底，被迫辭去明報集團董事長一職，並將手中明報集團股份出售予馬來西亞富商張曉卿擁有的常青集團；張曉卿控股明報集團至今。

1996年10月28日出版的《亞洲週刊》第43期，以封面文章報道《國民黨捐給白宮1500萬元？台灣捲入美政治獻金醜聞》[2]，作者是該刊台灣編採中心資深編輯謝忠良和美國特約記者陳婉瑩。內文提及中國國民黨投資事業管理委員會主任委員劉泰英在1995年8月與前美國總統特別助理馬克·密道頓見面時，曾提出願捐獻1500萬美元給美國總統柯林頓競選連任。報導刊出後，劉泰英認為妨害名譽，提出控告，要求賠償1500萬美元；當時與劉泰英關係密切的中華民國總統兼中國國民黨主席李登輝隨即以強硬措詞公開支援這一控告。官司於1995年12月7日首次開庭，這一官司在國際新聞界引起了強烈回響。美國「調查報道記者及編輯協會」（IRE）致函李登輝，抗議對《亞洲週刊》記者提出刑事誹謗，指出李登輝政府支援這宗訴訟案對台灣帶來的名譽損失將遠比有關報導造成的影響更大。保護記者委員會亦發表致李登輝的抗議信，譴責這一訴訟案違反聯合國《世界人權宣言》，要求李登輝政府確保官方及國民黨的資源不會用來支援此案。美國《紐約時報》發表文章批評，有關訴訟是企圖以恫嚇來控制媒體，極不明智。數十位來自世界各地的新聞從業人員和學者，在網際網路上簽署致李登輝的聯名信，指責有關訴訟是對所有獨立報導的打擊，要求立即復原對兩位記者的控告。1997年4月22日，台北地方法院經過4個多月的審理，認為媒體確從多位相關人士進行查證後才報導，即便報導與事實不符，也屬「對可受公評之事，而為適當評議」，故宣判《亞洲週刊》三被告無罪，成為中華民國憲法上的重要判例。

1998年，《亞洲週刊》網站成立。2008年7月10日北京奧運前夕，包括《亞洲週刊》在內的許多境外媒體網站被防火長城解封，中國大陸網友可以直接登錄。

2001年3月，香港富商李嘉誠兒子李澤楷旗下的Tom.com宣布以6,000萬港元現金收購《亞洲週刊》5成股份；Tom.com表示，希望進一步拓展《亞洲週刊》市場，特別是爭取增加中國大陸的訂閱量，目標是令《亞洲週刊》突破傳統雜誌範疇，成為一個提供全球新聞報導、商業訊息科技研究以及公司評級等服務的權威多媒體中文平台。五年後，Tom.com尚未達至上述目標，2006年3月，明報集團以發行新股方式，向Tom.com購回《亞洲週刊》五成股權，明報集團共發行1,200萬新股（相當於作價1,620萬港元）給TOM集團，明報集團持有《亞洲週刊》的全部股權。對於此次股份轉移，雙方都沒有透露原因。

2004年《亞洲週刊》以《廣州媒體的冬天》為封面專題，獨家調查報導《南方都市報》總編輯程益中、總經理喻華峰被誣陷案，使程益中被釋放。《亞洲週刊》也因此報道獲得亞洲出版業協會（SOPA）「亞洲傑出編輯獎」。

2007年4月23日，張曉卿旗下的明報集團與馬來西亞星洲集團、南洋商報集團簽署協定正式合併，對外統稱為明報集團，《亞洲週刊》是新的明報集團的一員。2008年4月，香港的明報企業集團、馬來西亞的星洲媒體及南洋報業合併成世界華文媒體，《亞洲週刊》成為世界華文媒體的一員。

2011年，曾經與中國共產黨前副國級領導人、中共重慶市委書記薄熙來關係密切的張曉卿召集旗下的「世界華文媒體合作聯盟」在重慶舉行大會，邀集600多名中外華文媒體人與薄熙來同台唱紅歌。另外，《亞洲週刊》是率先提出「重慶模式」概念的媒體。薄熙來找人為他出版《重慶模式》一書時，是由《亞洲週刊》特派員紀碩鳴、主編邱立本為該書撰寫推薦詞，讚場「重慶模式是中國經濟改革的希望」。薄熙來失勢後，張曉卿轉向支援習近平，批評薄熙來與妻子谷開來「踐踏法治」和「開時代倒車」[3][4]。

2014年的浙江強拆十字架運動[5][6]，2018年深圳佳士工運[7][8]，《亞洲週刊》長期追蹤報導；浙江強拆十字架事件報導刊發以後，《浙江日報》連續七天刊發針對《亞洲週刊》的評論。

2018年，《亞洲週刊》評選華為創辦人兼執行長任正非為亞洲週刊年度風雲人物，稱他創辦的華為在5G方面取得突破，被視為對美國霸權的挑戰，成為中美博弈的前沿[9]。

近年《亞洲週刊》被指與中國大陸官方關係良好，在香港事務上也採取親特區政府立場[1]。其批判獨裁統治、聲援中國大陸民運以及推崇普世價值的立場也被質疑[10][11]。

---

作者: joetr    時間: 2020-12-31 12:24 PM

無法接受批評的政黨
人民表示意見也會被查水表...

---

作者: ski101060101060    時間: 2020-12-31 12:35 PM

現在全部綠說的算....無奈

---

作者: mpsamliang    時間: 2020-12-31 02:38 PM

這件事很簡單，中共本來就專制，現在是本來民主自由的台灣變成專制了，所以週刊來諷刺台灣，你們民進黨就來抹紅，到底有沒有檢討反省啊，焦稀你可不可評論中立一點，多看點資料用點腦想一下

---

作者: salone1001    時間: 2021-1-1 10:03 AM

只要說民進黨壞話就是不可以，這周刊要是在台灣早被關了

---

作者: molitor    時間: 2021-1-1 11:45 AM

看看就好，大家可以發表自己的意見啦。

---

作者: Airtul    時間: 2021-1-1 07:10 PM

還有人看維基喔.自重管理人被抓.隨便人都可以改的東西你也信...我看了堆被改得面目全非...以為人人都沒看過一開始的維基阿..騙騙沒看過的人罷了..他們連歷史都說改就改.當放屁就好.要講國內一堆網站可以講為啥要特地出來講...就有問題啊

---

作者: kissme250    時間: 2021-1-1 07:26 PM

817 只要反 就說紅  不都這樣 1450一堆帶風象  現在又獨大...肯定是先抹紅在說

---

作者: @水痕@    時間: 2021-1-2 05:38 AM

民進黨確實手法爛
但不說別的
2019年不是有香港事件嗎
香港的週刊不報導香港的事嗎.....

---

作者: bbs0616    時間: 2021-1-2 07:08 AM

不知道自身虛心檢討治國之道還在扯有的沒的以及硬ㄠ

都推給與共匪是一夥的..

由此可知真正還算有些些良心的只剩那三位了..

---

作者: chuanpowang    時間: 2021-1-2 04:22 PM

抹紅無誤，這些言論與合成效果正合對岸之意

---

作者: zealdkimo    時間: 2021-1-3 04:13 PM

綠色攻擊的起手式就是抹紅啊...不抹紅連話都不會講了

---

作者: BC0951049    時間: 2021-1-3 08:19 PM

我覺得蔡英文的改圖還不錯看阿

---

作者: cd885678ggyy    時間: 2021-1-4 11:47 AM

一言不合就抹紅，不管怎樣先扣上紅色帽子就對了。
現今大多媒體已失去公正及第三方的監督功能，與其這樣不如跟隨自身私心還比較實在，免得被洗腦。

---

作者: jimijimikimo    時間: 2021-1-4 12:52 PM

我覺得民進黨是不是最近花的錢不夠啊

綠共崩潰的力量有點弱啊

目前就看到  winter 礁溪一粒 本史蒂文 正宗匈奴等四位

有在忠心護主

被洗腦的人怎麼不見了

---

作者: killerchi2    時間: 2021-1-4 12:53 PM



某伊利的論點很好笑,不論亞洲週刊之前怎麼攻擊中共,放蔡老佛爺的圖就是不對,
原來台灣的民主自由還有世界的普世價值都不過一張習大大的圖??
我覺得可以買一期蔡老英封面的那期擺在我飯桌前面,可以幫助我減肥

---

作者: 雨天等放晴    時間: 2021-1-4 01:35 PM

《亞洲週刊》批判獨裁統治、聲援中國大陸民運以及推崇普世價值

蛤  我還真沒聽過www   
不如說說被抓的壹週刊老董還比較讓人信www

---

作者: g0c209    時間: 2021-1-4 02:54 PM

這是民進黨的一貫伎倆

反正就是先抹紅，然後再挑起大家反中的心態
這樣就可以把自己的情況合理化了

---

作者: CenyLin    時間: 2021-1-4 07:09 PM

蘇真贓趕緊震怒啊!!

把這個紅色媒體趕出去!!

---

作者: IF003    時間: 2021-1-5 08:28 AM

666英文只會在天龍國吃法國精緻大餐！
除了對台人民強勢外，其他除了跪還是跪了！

---

作者: EDDY_M    時間: 2021-1-18 11:18 AM

噗 又是發言人
真不好意思呀 您也知道 我大民進黨的發言人
就大概都是那樣的貨色/水準而已
您以後 對我大民進黨發言人的發言 就直接當作幹話而已
也不用出來打臉了啦
反正 您也知道 只要是說了我大民進黨壞話的
我們哪會管他以往做過什麼呀
反正 他就是親中 就是賣台 就是中共同路人 不愛呆丸拉

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)

Powered by Discuz!