伊莉討論區

標題: [救濟英國真低級？保守黨大老譴責聯合國供餐飢童的「下流政治秀」][轉角][2020/12/18] [打印本頁]

作者: 璿云 時間: 2020-12-20 10:56 PM 標題: [救濟英國真低級？保守黨大老譴責聯合國供餐飢童的「下流政治秀」][轉角][2020/12/18]

[新聞主題]：救濟英國真低級？保守黨大老譴責聯合國供餐飢童的「下流政治秀」
[新聞出處]：轉角
[發布日期]：2020/12/18
[文章內容]：

救濟英國真低級？保守黨大老譴責聯合國供餐飢童的「下流政治秀」
2020/12/18 轉角24小時
[attach]133935286[/attach]
在2020重壓之下，已讓英國超過330萬名學童三餐不繼、營養失衡。聯合國兒童基金會（UNICEF）本周更史上第一次撥款「救濟英國飢童」。但保守黨團領袖、著名「脫歐戰將」里斯－莫格（Jacob Rees-Mogg），17日卻公開譴責聯合國的救濟是「多管閒事的賣弄」。圖／美聯社
【2020. 12. 18 英國】

救濟英國真低級？保守黨大老譴責聯合國供餐飢童的「下流政治秀」

「你就是跪著要飯的！政治嘛，表演，不寒磣。」被疫情撕開不平等瘡疤的英國學生「飲食貧困」問題，在2020重壓之下，已讓英國超過330萬名學童三餐不繼、營養失衡。此一危機不僅引爆了社會與政府的「營養午餐大戰」，UN轄下的聯合國兒童基金會（UNICEF）本周更史上第一次撥款「救濟英國飢童」——這種難堪而諷刺的破例援助，雖讓英國各界備感羞愧；但代表政府護航的保守黨團領袖、著名的「脫歐戰將」里斯－莫格（Jacob Rees-Mogg），17日卻在國會公開譴責聯合國的救濟是「多管閒事的賣弄」，「對於飲食貧困的危機，英國政府已經很努力、很值得驕傲了...反而是玩弄政治的UNICEF才真該知恥、不要臉！」

▌前情提要：〈第一世界之恥？百萬學童的空腹耶誕...聯合國兒福史上首次「救濟英國」〉

讓里斯－莫格講出「難聽醜話」的聯合國供餐救濟事件，是UNICEF本周透過英國分部所啟動的緊急救援計畫——其內容主要是為了回應疫情經濟危機下，數量爆增將近一倍的英國貧窮家庭學童，因為長時間防疫停課與耶誕－新年關係的關係，無法繼續透過「校園營養早／午餐制度」來取得穩定的餐食。因此UNICEF才會應英國地方NGO的申請，緊急撥款2萬5,000英鎊，欲在長假期間供應南倫敦地區1萬8,000名學童的「援助餐食」。

雖然本波行動的援助規模、金額、與受助學童人數都不算多，但這卻是自聯合國自1946年成立以來，以戰地、災難、開發中國家地區為「主要援助對象區」的UNICEF，「史上第一次」救援自認為是「西方先進國家之首」的英國本土。因此行動消息傳開後，英國政壇與社會也陸續發出了丟臉、慚愧、難堪、心碎的強烈檢討聲浪。

然而被UNICEF救濟而激發反應，也不僅是慚愧、反省而已，像是堅持抵抗、一直不願意擴大營養午餐濟貧政策的英國首相強生（Boris Johnson），就完全不予置評；以陰謀式政治風格而臭名昭彰的脫歐鷹派大老、現任保守黨下議院黨團領袖里斯－莫格，17日在國會辯論時更代表執政團隊，針對UNICEF的援助行動，說出了充滿敵意的「暴言式」發言：

「英國政府做得夠多了，沒什麼好慚愧...是UNICEF的動機，才是真正不要臉！」
[attach]133935287[/attach]
有數量爆增將近一倍的英國貧窮家庭學童，因為長時間防疫停課與耶誕－新年關係的關係，無法繼續透過「校園營養早／午餐制度」來取得穩定的餐食。因此UNICEF才會應英國地方NGO的申請，緊急撥款2萬5,000英鎊，欲在長假期間供應南倫敦地區1萬8,000名學童的「援助餐食」。圖／路透社
在國會的朝野質詢中，被問到英國政府為何淪落到要被聯合國救濟時，里斯－莫格理直氣壯地反首回嗆：英國本來就不需要他們的錢，這一切都是UNICEF結合公民團體的「下流把戲政治秀」。

「UNICEF的責任，不是應該要照顧那些世界上最窮困的國家嗎？那裏的小朋友遭遇饑荒啦、還是內戰啦，他們才是快要餓死、要被拯救的對象吧？UNICEF放任這些可憐人不管，反而跑來英國作秀、搞這種低級政治宣傳劇？這才是真正該讓人慚愧的醜聞吧...真是有夠低級的政治鬧劇！」
「這算『救濟』嗎？他們只對『一個市政府』拿出了2萬5,000英鎊，這種政治宣傳未免也太過廉價。」里斯－莫格強調：英國學童的飲食貧困問題，「政府一直有在處理！」（儘管是被足球明星Marcus Rashford的社會運動號召逼急後，才擠牙膏式地出手），並提出數據主張在保守黨執政的10年內，「英國成功讓10萬名兒童的家庭脫離『赤貧』階級...這些都是保守主義的勝利，所以該自慚形穢、該覺得自己丟臉的，是不要臉的UNICEF才對！」

里斯－莫格在連珠炮的數據展示中，基本主張都在強調「英國政府透過整體濟貧...分擔了弱勢家長的壓力....因此家庭內連帶的弱勢兒童問題，也理當會因此得到緩解」。此一邏輯係以家庭為最低補助單位，期待透過最低結構成本的支援就能引發「社福的涓滴效應」。

但他這段氣沖沖的回應，卻都沒有回應「眼下的絕對數據」——像是現在全英國究竟還有多少兒童三餐不繼？面對耶誕－新年長假，以及可能年後無限期延展的全國防疫封鎖，英國政府所建構的社會安全網，又要如何主動發現並解決挨餓兒童的問題？講了那麼多，此時此刻的挨餓學童就該誰來餵？無論是里斯－莫格還是首相強生，保守黨政府仍閃爍其辭，迴避回應。

[attach]133935288[/attach]
不過，里斯－莫格氣沖沖的回應，卻都無法回答眼下的絕對數據，像是現在全英國究竟還有多少人三餐不繼？英國政府所建構的社會安全網，又要如何主動發現並解決挨餓兒童的問題？講了那麼多，此時此刻挨餓學童就該誰來餵？無論是里斯－莫格還是首相強生，保守黨政府仍閃爍其辭，迴避回應。圖／法新社
[attach]133935289[/attach]
圖為近期NGO捐贈的food boxes
「在場真該要羞恥的，只有讓我國學童持續挨餓的強生政府和他無能諉過的執政團隊！」對於里斯－莫格的嗆聲發言，工黨副黨魁雷納（Angela Rayner）不可置信地憤怒批評：「英國是世界上最富裕的國家之一，生在我國的孩子，本就不該仰賴慈善機構供餐救濟...但讓我們淪為戰地、淪為人道危機的責任，算誰的？算是我們政府裡這些『大人』的。」

「兒童群體挨餓不是騙人的宣傳，是真實在英國發生的災難日常，這都是真的！」南倫敦佩克曼區的食物銀行負責主任普來斯（Chris Price），就對《衛報》強調：從今年4月英國疫情失控後，地方的食物銀行所處裡的兒童缺餐案例，就比往年同期高出了461%——更何況他所經營的佩克曼街區，還算是倫敦「ZONE 2」的中心市鎮，「那麼更偏遠、更弱勢的社區又該如何？這可不是什麼覺青（woke）倡議，是真實進行的殘酷實況...。」

保守右翼的《金融時報》與近步左翼的《衛報》皆表示：強生政府目前的「飢童對策」，主要以追加預算、發包「特約餐券」為應急解答，但相關的外包餐券卻已不斷傳出疑似綁標、或者是不符兒童餐食需求的急就章狀況。

與此同時，英國的各級中學目前也可能因為防疫壓力沉重、恐無法面對耶誕年假後的全國疫情大爆發，而正準備「推遲新學期」至1月底、甚至2月以後。因此就算UNICEF的救濟杯水車薪、英國政府繼續堅持「相關政策已經足夠充裕」，但更長期、且將連動經濟慘況而更趨災難的兒童飢餓與飲食貧困問題，必定只會更為寒磣、讓整個世代陷入失衡絕望。

[attach]133935290[/attach]
根據保守右翼的《金融時報》與近步左翼的《衛報》皆表示：強生政府目前的「飢童對策」，主要以追加預算、發包「特約餐券」為應急解答，但相關的外包餐券卻已不斷傳出疑似綁標、或者是不符兒童餐食需求的急就章狀況。圖／路透社

[attach]133935291[/attach]
遭遇脫歐、疫情、與「耶誕節危機」多重包夾的英國，目前正進入恐懼大於歡慶的年末挑戰。其中因疫停課而加劇階級壓力的「兒童營養貧困」問題，更是因為年末、長假與全國性失業率爆增，而於耶誕節前夕擴大爆發。圖為英國學童的營養午餐。圖／路透社

[attach]133935292[/attach]

[attach]133935293[/attach]

[attach]133935294[/attach]
[個人觀點]：
1.確實是聯合國在做秀其他貧窮國家都是三餐不繼聯合國卻是在英國學童沒有辦法過節的時候去救濟他不過節有比每天沒飯吃嚴重嗎
2.大英帝國可是全世界幣值最大的國家英磅大於一切英國是有錢的國家怎麼可能有學童沒飯吃要沒飯吃也是在中東被他們侵略的國家
3.做事的總是讓不做事的顯得無能做人太雞婆就會令人討厭

作者: eyyy001 時間: 2020-12-21 12:31 AM

其實他們是走向極端資本主義的

所以這現況極端M型化

不意外

只是我們的媒體一直美化

所以大家都不知道

作者: r8397110 時間: 2020-12-21 01:31 AM

的確很難相信英國會這樣子
不過想想也是正常的
英國疫情大爆發後
英國幾乎全國淪陷,停課的停課,封城的封城
這對英國的經濟打擊很大
但又不知道這疫情又得持續多久

作者: zogol 時間: 2020-12-21 08:44 AM

台灣可以幫忙的，疫苗沒有，口罩一堆的。

作者: Cancer555 時間: 2020-12-21 08:58 AM

堂堂曾經的大不列顛帝國還需要聯合國來助貧? 這些錢只要砍掉皇室一點預算就有了吧

(無論國家所得多高都是有分配不到資源的一群人)

作者: a0l0e0x0 時間: 2020-12-21 06:17 PM

將近台幣100萬要就接濟近2萬名學童！
這平均下來一個人才50元而已！
以英國的物價來說，
這應該只能吃一餐吧！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)