伊莉討論區

標題: 阻止網紅「騙很大」：英議員將提出「杜絕修圖」法案，要求名人應註記修圖處 [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-9-6 02:18 PM 標題: 阻止網紅「騙很大」：英議員將提出「杜絕修圖」法案，要求名人應註記修圖處

本帖最後由西瓜汁小梅於 2020-9-7 05:59 PM 編輯

阻止網紅「騙很大」：英議員將提出「杜絕修圖」法案，要求名人應註記修圖處

隨著社群媒體發達，加上修圖APP盛行，民眾在上傳照片時，總會或多或少「修修臉」，讓自己呈現心中最「完美」的樣子。不過，這樣子的做法蔚為風氣，恐將讓年輕人的身心健康受到影響。

據《太陽報》報導，英國保守黨議員埃文斯（Luke Evans）日前已草擬一項法案，要求公眾人物不應上傳與事實不符的相片，若仍想上傳修圖照，應在更動的地方予以標記，讓「Photoshop」變成「Photo STOP」。

埃文斯除了議員的身份外，本身也是位家庭醫師（General Practitioner）。他指出，社群媒體如Instagram上的照片正在創造一種扭曲的審美觀，造成許多人試圖追求難以實現的完美身材，助長了青少年的精神健康危機。

事實上，許多網紅都曾因「過度修圖」而飽受批評。像是擁有75萬粉絲的蘿倫・古格（Lauren Goodger），就曾被網友抓包膝蓋及腳踝都有修飾；美國名媛克洛伊卡戴珊（Khloe Kardashian）也曾遭人拿照片與影片比對，顯示五官、臉型皆有明顯落差。

埃文斯認為，名人有不應誤導年輕人的責任，因此草擬該項法案，要求無論是網路或平面的廣告商及出版商，在刊出模特照片時，應明確標示出哪些部位有經過修圖。

這項法案獲得英國節目主持人烏麗卡強森（Ulrika Jonsson）的支持，她認為孩子們已陷入虛假的完美世界，身為母親的她感到非常擔憂。

埃文斯表示，他將在下週議會重啟時提出這項草案，不過卻引來民眾的兩極討論。有人認為這是項好主意，能夠提醒年輕人那些看似完美的體態不見得真實；不過也有網友認為干涉過多，現在的社會需要減少非必要的干擾，不應以此佔用議會時間。
(2020-09-02 Yahoo奇摩)

[attach]133055803[/attach]

[attach]133055802[/attach]

[attach]133055804[/attach]

[attach]133055805[/attach]

[attach]133055806[/attach]

[attach]133055807[/attach]

[attach]133055808[/attach]

[attach]133055809[/attach]

[attach]133055801[/attach]

這法案太好笑了...是不是這英國議員遇到了自己的偶像，結果發現被照片騙到了，所以惱羞成怒啦！...

作者: zogol 時間: 2020-9-6 03:37 PM

不修圖的話，一堆網紅混不下去吧。

作者: kyushu 時間: 2020-9-6 05:11 PM

well, in the process of applying for a identification document such as passport, the photo much look like the passport holder, I agreed with this suggestion to minimise the use of photo-shop in social media posting

作者: g121752349 時間: 2020-9-6 11:19 PM

個人支持日本AV封面應該註明封面修圖處....
根本一堆封面殺手

作者: albert821222 時間: 2020-9-7 12:30 AM

這種小事就大驚小怪了，你還不去看看日本AV封面嗎?

作者: gn01219021 時間: 2020-9-7 12:31 AM

網紅跟蟑螂一樣阿原來阿

作者: test4567 時間: 2020-9-7 01:52 AM

這個好!只是是否是名人該由誰認定呢?

作者: ckckndu 時間: 2020-9-7 08:11 AM

我倒是贊成日本AV封面禁止修圖...

作者: EDDY_M 時間: 2020-9-7 09:47 AM

噗好呀哪有每個人都這麼完美的
如果這樣一直生活在虛幻的世界
那不就太假了嗎

作者: pcgame210000 時間: 2020-9-7 09:51 AM

其實稍微修一下很正常就跟證件照一樣
但是修到變成另一個人就太過分了

作者: duncan.ding 時間: 2020-9-7 10:15 AM

稍微修一下..我想大家都不會有太的意見,但現在問題是,很多美肌軟體開下去..實在讓人真假難辨

一整個誇張到不行,這才讓人頭痛

作者: jcl1966551024 時間: 2020-9-7 11:13 AM

所以說想像跟真實是大不同的

作者: taken555 時間: 2020-9-7 11:54 AM

每個人都想呈現美好的一面，如果大家都有認知想象與現實總是有差異，心理上比較好過一點

作者: jerrysj 時間: 2020-9-7 01:13 PM

這就像是反詐騙相關的概念
可以騙但不要騙太大麻

作者: qooqq696 時間: 2020-9-7 04:17 PM

英國這些照片都還好吧.......

上面好幾位留言說的日本AV修圖，這才是可惡，一堆封面殺手啊。

作者: elan3838 時間: 2020-9-7 04:18 PM

不修的話不只網紅，很多都會混不下去吧！

作者: isaacbtbt 時間: 2020-9-7 04:23 PM

我覺得是當圖片用在商業行為上，要標註修改處
尤其AV的封面圖

作者: age0fempire3 時間: 2020-9-7 04:23 PM

那個嘴角的皺紋也太好笑了根本就是那樣

作者: ckc432 時間: 2020-9-7 04:41 PM

這法案太好笑了, 不修圖的話，一堆網紅混不下去。

作者: dreamlands 時間: 2020-9-7 04:41 PM

不可能立法成功吧...
阻力會嚇死人

作者: chen.8115c 時間: 2020-9-7 05:10 PM

現代的網紅，每個人幾乎把自己修得美美的圖，放在網上，幾乎是無瑕疵。

作者: pippen1470 時間: 2020-9-7 05:31 PM

反正就是照片照騙阿~
看看開心就好~也沒必要太過於在乎~
反正人家也沒怎樣~

作者: anduslin 時間: 2020-9-7 05:40 PM

這管太多了吧
大家看得開心就好

作者: pnsgzobto 時間: 2020-9-7 05:54 PM

不修圖的話拍照要拍很久耶
不過能看到真面目真是太好了
最好也不能畫妝

作者: tony01210121 時間: 2020-9-7 07:19 PM

這法案要是哪天通過不知道會有啥樣子反對聲浪出現@@~會不會重創演藝界呢@@?

作者: npcthe 時間: 2020-9-7 07:31 PM

很逗的法案，對很多修很大的來說，就是吃飽沒事管太多了吧
不過對很多吃瓜的來說也不錯，能把虛假面紗揭掉

老實說，我很想看到通過後有什麼笑料的，反正火也燒不來自己國家

作者: localuraki 時間: 2020-9-7 08:32 PM

這個立法也太妙了，真的會被同意嗎@@

作者: is8476 時間: 2020-9-7 08:54 PM

我相信那麼完美的人確實存在於這世上,
但保存期應該只有一年而已

作者: warclown 時間: 2020-9-7 08:56 PM

如果不能修圖
應該會造成很大的影響
網紅的數量應該會大量減少

作者: z40655783 時間: 2020-9-7 09:37 PM

這些還算好，大多都只是美白，當然去皺紋的有點多啦

去看看亞洲地區的，比這些還要誇張太多了，我很少看這種照片，不過有朋友發給我中國的一些美照，每個都修的超誇張的

作者: asd22545355 時間: 2020-9-7 10:43 PM

封面殺手太多了這年代很多人沒修圖就不能活了吧

作者: st9203999 時間: 2020-9-7 11:06 PM

不只修圖阿化濃妝也要
根本欺騙社會大眾

作者: xnuuk3dp 時間: 2020-9-8 01:08 AM

現在很多就算沒有修圖也很難判定真偽阿...

作者: 770187 時間: 2020-9-8 06:19 AM

有些真的修得太扯了，
根本判若兩人…

作者: adolph67 時間: 2020-9-8 09:02 AM

這些相片還好吧~~，看看大陸同胞的有些修的都認不來了

作者: Arigatou1526 時間: 2020-9-8 11:03 AM

還好吧影片整得大點出門才不會被認出來啊

作者: shodomans2009 時間: 2020-9-8 11:28 AM

個人也覺得

這已經算是女生的詐欺了吧

作者: shodomans2009 時間: 2020-9-8 11:43 AM

qooqq696 發表於 2020-9-7 04:17 PM
英國這些照片都還好吧.......

上面好幾位留言說的日本AV修圖，這才是可惡，一堆封面殺手啊。

認同大大的說法

日本的A片

修圖真的很誇張

作者: shodomans2009 時間: 2020-9-8 11:53 AM

jerrysj 發表於 2020-9-7 01:13 PM
這就像是反詐騙相關的概念
可以騙但不要騙太大麻

個人真的懷疑

女生圖修這麼大

他們不知道嗎?

作者: vespa568 時間: 2020-9-8 03:02 PM

現在沒了修圖或是拍照神器我看許多網美可能會跑很多粉絲八

作者: buddy3400 時間: 2020-9-8 08:03 PM

無所謂吧，否則真的說整型也不是一樣？

作者: 練功 時間: 2020-9-8 09:17 PM

禁打馬賽克吧
尤其是日本更要嚴格執行..........

作者: a3343916 時間: 2020-9-8 09:49 PM

這個也為免修太大了啦.............

作者: uwai 時間: 2020-9-9 12:40 AM

最万惡的是修了AV的圖，還全片修圖，實在可惡。

作者: koi114 時間: 2020-9-9 12:55 AM

哈哈~ 好多人反而在意AV封面修太大XD

作者: jayjay1231 時間: 2020-9-9 07:07 AM

哈哈，我個人覺得這個法案可以通過。。
確實現在網紅和現實真的差太遠了。。

作者: Trololyou 時間: 2020-9-9 08:50 AM

修圖是肯定要修的因為好看一點但是我覺得還是要在圖片下標註有用什麼軟件修

作者: wiiarewe 時間: 2020-9-9 12:21 PM

好可怕的修圖技術，這種歌功頌德的修圖，真的會導致很多不良的影響。

作者: goodbyemy 時間: 2020-9-9 12:50 PM

這樣訂下去的話，很多名人藝人應該都會原形畢露了吧~

作者: piggyhouse 時間: 2020-9-9 02:50 PM

真的滿立這種法的話，每個藝人都要糗了

作者: tprcc 時間: 2020-9-9 03:11 PM

真是有圖也沒真像的修圖啊

作者: sssqq 時間: 2020-9-9 03:18 PM

個人感覺還是看完修後的圖舒服些,不然用真圖,粉絲只會逃離

作者: boasu 時間: 2020-9-9 07:21 PM

其實不必立法，立法後反而很難執行，反正大家都知道一定有修圖，
也就會以一種實際不會那麼完美的心態來看待。

作者: killsgcno1 時間: 2020-9-9 08:12 PM

現在怎麼可能不修圖~不修真的會差很大

作者: canary@cindy 時間: 2020-9-9 09:17 PM

這位議員一定是被封面欺騙了......
點進去一看涼了半個月....決定報復

作者: oasis33y 時間: 2020-9-9 11:20 PM

也許應該弄個反化粧法
make up -> make out （性愛救地球？）

不過說實在的我覺得這個法立意很好，只是很難執行
這種事還是道德約束得好

作者: pinkydizzy 時間: 2020-9-9 11:48 PM

那個議員是不是在交友軟體上面被騙太多次了...

作者: weikoka 時間: 2020-9-10 07:39 AM

這提議蠻好的，放在亞洲各種照妖鏡

作者: 吾本無罪 時間: 2020-9-10 08:51 AM

不修圖的話，網紅會少掉多少? 會有一半會有嗎?

作者: le454868 時間: 2020-9-10 02:21 PM

世風日下

詐騙當道

如花都可以羞花閉月

{:34:}{:34:}

作者: 依虛 時間: 2020-9-10 04:57 PM

網路上的是夢想的集中地
這樣子破滅大家的幻想是件好事情嗎??
不過，其實他說的也是對的
如果太過於理想美好...對於腦波弱判斷差的真的會造成三觀不正阿

作者: egoholihi 時間: 2020-9-10 06:18 PM

註記有修過圖就好了吧
搞得這麼麻煩小心有民怨

作者: freedomj 時間: 2020-9-10 07:30 PM

確實這政策不錯，只是太難推動了，也不知道要用什麼理由去禁止修圖，問題都不違反人權，反到像是個人隱私

作者: 無方 時間: 2020-9-10 08:36 PM

卻實修圖有騙人的嫌疑還是真的好啊

作者: sanchang 時間: 2020-9-10 10:29 PM

看來蠻多人支持這個法案～

都是改圖美人的受害者XD

作者: chinjen 時間: 2020-9-11 06:19 AM

這位議員大概在約炮的時候，被對方的修圖照給騙慘了

作者: 大毛瓜瓜 時間: 2020-9-11 06:45 AM

支持禁止修圖，感覺就像是詐騙一樣，不過會少了好看的圖片。

作者: 阿小失 時間: 2020-9-11 09:55 AM

對阿！有時照片看起來就很漂亮。本人看起來就很醜！難道是自己眼花嗎 ? 馬上去配眼鏡 — 變成眼鏡行受益。這就誘使人去做購買行為，有罪！

作者: herryui00015 時間: 2020-9-11 10:23 AM

這樣日本AV要怎麼進口英國市場?

作者: altairng 時間: 2020-9-11 12:16 PM

一般來說都知道現在照片和現實是有極大的差距，不過很多年輕人玩慣了自怕，已經不在乎了

作者: sonnj 時間: 2020-9-11 12:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tdtmac001 時間: 2020-9-11 01:07 PM

哈哈！我很期待看到這個法案的討論會是如何
現在的網路上哪一個不是修過的，就算在網路沒那麼發達的時候也還是一樣有修圖啊

作者: whitewung 時間: 2020-9-11 02:02 PM

這讓我感覺現在的虛擬偶像越來越紅不是沒原因的

畢竟虛擬偶像不需要修圖騙人

作者: jamesjoy 時間: 2020-9-11 02:09 PM

這議員應該是買茶的時候被照騙了

作者: jasonoh 時間: 2020-9-11 04:11 PM

這個議員一定遇到了什麼事,這個法案太好笑了哈

作者: sir558 時間: 2020-9-11 06:50 PM

這個事件告訴我們，絕對不要盡信網路上面所看的

作者: 豬腳超人 時間: 2020-9-11 09:55 PM

哈哈哈，所以照片照騙!!
看看就好，不要太當真

作者: momo1028 時間: 2020-9-11 10:10 PM

現在修修臉是常態
看照是看爽的
看了真人超過90%不像也不意外

作者: @水痕@ 時間: 2020-9-12 04:13 AM

照片照騙
議員可能被騙到了
爆氣提法案

作者: choose0123 時間: 2020-9-12 12:37 PM

一堆手機內建軟體都有可以修了
那不就要連軟體商都要封鎖

作者: cgh1478 時間: 2020-9-12 05:12 PM

有趣...
這算是有網紅後，
出現的條款~

我覺得台灣也需要立法，
參選人當選後，
一定要落實承諾法，
不然每次選舉時都說的天花亂醉，
當選後，說的都沒有做到~

作者: redmoon 時間: 2020-9-12 05:24 PM

喔看來以後只能這些修圖的
可能要改看外科美容了...

作者: chung0810 時間: 2020-9-12 06:31 PM

不修圖網紅就沒飯吃了
何況修圖天性

作者: chl23chl23 時間: 2020-9-13 04:30 AM

現在的世界太多虛假，多點真實，也是好事一樁。

作者: zone10218 時間: 2020-9-13 08:41 AM

先改日本AV cover吧我一堆就看圖就衝了

作者: organize2430 時間: 2020-9-13 09:48 AM

有的是還好,但有幾張真的是詐騙阿！！！那個肚子跟臉也跟實際上差太多了吧

作者: 獨居小揚 時間: 2020-9-13 10:26 AM

不修圖的話~~很多人在網路上混不下去阿

作者: arrow12 時間: 2020-9-13 02:30 PM

日本有這法案應該會很好玩一堆封面詐騙

作者: 小米虫 時間: 2020-9-14 02:43 PM

贊成這跟廣告不實有甚麼差別

作者: wn801012 時間: 2020-9-14 02:59 PM

以前常說沒圖沒真相,現在修圖技術太好,導致很多照騙跑出來.

作者: joesph_jan 時間: 2020-9-14 06:24 PM

網路的世界真的是真真假假難分辨

作者: bbc0401 時間: 2020-9-14 10:18 PM

我反對,要嗎就全部的人,不能只是名人

作者: 丫甘 時間: 2020-9-17 05:02 PM

這也太好笑了吧~~這也可以變成法案~~

作者: Arigatou1526 時間: 2020-9-17 05:22 PM

跟一些食品廣告依樣僅供參考

作者: hamege 時間: 2020-9-17 06:55 PM

個人支持日本AV封面應該註明封面修圖處....
根本一堆封面殺手

作者: kensoccer 時間: 2020-9-17 11:48 PM

這個法案好最好推廣到全球讓大家不要活在虛幻的幻想中

作者: e568 時間: 2020-9-18 03:33 PM

英國的這位議員是不是被騙很多次來到亞洲會被騙得更多次

作者: disorder1014 時間: 2020-9-18 04:46 PM

封面殺手很多啊不要太誇張就好~

作者: roktzzt 時間: 2020-9-18 08:12 PM

2次元才是淨土
3次元汙穢不堪

作者: 騙人祥 時間: 2020-9-19 07:51 AM

反正修圖也是大家都知道的事
以後看到圖片都自動打個6 7折扣說

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)