伊莉討論區

標題: 振興三倍劵回應兩極化 [打印本頁]

作者: 謝小小心 時間: 2020-6-10 10:18 AM 標題: 振興三倍劵回應兩極化

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: best301 時間: 2020-6-10 10:35 AM

我是覺得很奇怪為什不設定年收入多少發放2千或是3千
就一定要多收入那1千元現金那現金收入要收到誰的口袋?

作者: fukubanzhu 時間: 2020-6-10 10:36 AM

this is called the Government being shit heads as usual. plus, its our tax money, why are they deciding how to spread the wealth.

作者: mybarsand 時間: 2020-6-10 10:51 AM

那倒是，3000元應該可買中等以上的保養品
和化妝品，…現在沒喜歡的女子了，如果有，
雖然不懂保養品和化妝品，也沒什麼錢，有三
倍劵我還是會到屈臣氏開放貨架上，買一些
較便宜的，送給女子。

作者: king515151 時間: 2020-6-10 10:57 AM

等正式條文出來後再看狀況吧!現在還在觀望中

作者: zirt 時間: 2020-6-10 11:08 AM

每年都是交那麼多的稅
我不介意多繳的稅可以幫助需要的人
但是請用最簡單的方式
全部人一起放現金
可以嗎
明明就是簡單的事~~搞得那麼複雜

作者: chuerbaby9 時間: 2020-6-10 11:16 AM

其實金額說真的沒很多
不過加減拉還是有幫助

作者: taiwamgogogo 時間: 2020-6-10 11:18 AM

我覺得現在都沒用了因為已經不想出去了

作者: mixed7895753 時間: 2020-6-10 11:30 AM

有就好了還嫌棄...
送錢給你不要別拿阿~
麻煩別拿阿~
又拿又要嘴~

作者: 五隻大肚魚 時間: 2020-6-10 11:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 林展翼 時間: 2020-6-10 11:59 AM

我覺得很奇怪還要1000換3000，很麻煩的感覺

作者: fighting777 時間: 2020-6-10 12:11 PM

既然都要做了
為何不直接發就好><

作者: 最強王道 時間: 2020-6-10 01:11 PM

可以用很多方式消費
要是嫌麻煩不要
可以送我

雖然有些人講為什麼不發錢
可想而知,政府要的是你得現有現金1000
那2000負債會從全國人民負債慢慢扣,債留子孫
無形中的負債~

不然就像大家講的錢發一發還比較實際

作者: comer05 時間: 2020-6-10 01:17 PM

本帖最後由 comer05 於 2020-6-10 01:18 PM 編輯

我是覺得都是意識形態作祟
沒有就根本的問題去探討
三倍券跟馬英九的振興券對我來說其實是一樣的東西
那一千買券的錢也只是抵銷掉一些成本
放大效果可以參考馬英九的消費券
我是覺得效益不會大到哪裡去
當時對於GDP的幫助也就0.28
一個政策的推行總是要有人宣傳
所以就會看到有褒有貶
但實事求是已經失敗過的東西
換個包裝沒有比較厲害

反過來說政府要做的是振興而不是紓困
振興的目的是希望百工百業有事做
那麼應該先刺激內需讓民眾願意走進店家
那給錢給民眾讓民眾去店家消費
問題是消費的替代性及為什麼消費
我覺得這就不光是行政院給錢就可以處理的完的事情
像是百貨公司周年慶為了吸引消費者消費以往是打折
現在是滿多少送多少其實跟打九折一樣意思
對於百貨公司來說更有益處最少可以買到一定的價格才有折扣
而非單品直接打折
那一般民眾對於購買東西的需求如非急需也是等到有折扣才會去消費
如果可以配合政府給予更多的折數且不限定於百貨公司
有錢消費的自然更願意去消費
這才有振興的效果
如果只是單純給錢不會因為多那兩千去更改平常的消費習慣
更有可能轉換成日常消費去優先替代掉
我覺得是消費券效果不大的成因
今天一樣的東西換成三倍券這結果必然還是會出現
因為紓困之後對於將來的展望更趨於保守
又加上現在就業結構也不是一家公司做到退休
而是經常在變化高流動性的服務業以及企業派遣工也不少
所以對於平常沒多多少錢的人來說希望他擴大消費也只是杯水車薪

作者: sleep4148 時間: 2020-6-10 01:18 PM

很可笑的政策
既不符合人民需求
又無法彌補當下經濟虧損
噁心的政治文化

作者: l112244369 時間: 2020-6-10 01:28 PM

我對這東西是沒甚麼意見反正我會去領
有親戚說不想領說還要花一千我就跟她說不然我幫你領

作者: 龍載 時間: 2020-6-10 01:38 PM

拿來補齊家裡生活用品覺得太實用了剛好缺這筆錢

好開心等7/1號排滿拿滿

作者: 冰紋水龍 時間: 2020-6-10 01:39 PM

觀望中

這樣搞還沒有以前的3600 好用

雖然都是負債給後面的人XD

作者: gylhpy 時間: 2020-6-10 01:54 PM

14樓詳細解有推
很多人都誤會與他國一樣是紓困
但其實這是振興方案
而且別忘了這些都是舉債出來的
發越多債留子孫越多
這種方式不外乎就是要刺激消費罷了(類似用優惠價買禮卷的概念)

作者: jjaux7905 時間: 2020-6-10 01:55 PM

老是看到護航的在那邊"不爽不要領"的話,領這個錢是公民的權利,討論政策也是人民的自由,對政策有疑問提出來,讓執政者聽到人民的聲音不是民主國家該做的,怎麼現在質疑政策變成犯法的嗎??

回到主題,振興券不發現金我是同意,利用金額單張金額提升人民購買東西的價值是不錯的思路(例:單張50不找零,買到超過補現金的方式),但是購物券的級距是不是可以不要太高阿,200,500的真的需要的人,真的會寧可拿去跟人換現金,也不要為了這種級距而去額外消費,而可以找零的部分真的是智障,那這樣受到衝擊最大的小攤販連受到振興的機會都沒有了

作者: by404 時間: 2020-6-10 01:56 PM

有就拿

政治我碰不來

太噁心了

景氣似乎回覆不錯

作者: fandaishin 時間: 2020-6-10 02:04 PM

一個政策不可能盡如民意，只能說喜歡的人去領來用
不喜歡的人你就不要花那1000元去領來用
像我就要收集全家的卷拿去用
1000元我自己出就可以了
我爸媽他們不要拜託我還想要

作者: 龍載 時間: 2020-6-10 04:50 PM

三倍卷那麼好用已經準備好購買了也想好要買啥了

花滿花足花開心

作者: pp8210 時間: 2020-6-10 05:06 PM

既然已經定案了就只能按照遊戲規則走了，不拿的話就喪失權益喔。

作者: robert024 時間: 2020-6-10 05:27 PM

有錢給你花還嫌...
真的嫌多的可以給我嘿

作者: dodo520520 時間: 2020-6-10 05:36 PM

都是爛政策

現在整府在比誰比較爛

爛到底

作者: bosimeiya 時間: 2020-6-10 05:37 PM

可以有多兩千元可以花
有什麼不好的呢
其實推出的時間點很不錯
一是疫情解封，很多延遲性消費都將發生
其次是暑假
發生乘數效應的機率真的很高

作者: zerosix 時間: 2020-6-10 05:58 PM

一個政策不管怎樣都會有人有意見
既然是通通都有獎的
幹嘛整天嫌來嫌去
不就是為反對而反對嗎

你說最早一開始的紓困方案亂七八糟的那就真的欠嘴

作者: AAA417006 時間: 2020-6-10 05:59 PM

阿就借大家的錢，發給大家3000大家就很爽的記續繳納稅

作者: rs6tw 時間: 2020-6-10 05:59 PM

不發現金應該是怕台灣人都會存起來
他就是希望大家拿錢去花，讓錢滾起來

作者: maze833 時間: 2020-6-10 06:01 PM

真的是沒有必要的東西
不知弄出來做什麼

作者: 泰樂 時間: 2020-6-10 06:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e83528890 時間: 2020-6-10 06:22 PM

就是刺激消費
不用想太多啦
買就對了

作者: hevencloud 時間: 2020-6-10 06:27 PM

大家罵歸罵，時間到還是都會去換的，畢竟也是二千元

作者: drekk 時間: 2020-6-10 06:33 PM

脫褲子放屁的做法阿 = =.. 也就找東西買吧覺得麻煩

作者: fred5566 時間: 2020-6-10 06:35 PM

不管發甚麼一定都會有批評的

作者: shyang0914 時間: 2020-6-10 06:57 PM

這樣的政策真的很奇怪...不直接發現金

反倒是還是人民先繳1000來換3000元的振興券

政府是不是很缺現金???

作者: azzazz 時間: 2020-6-10 07:19 PM

1千元現金收入要收到誰的口袋

作者: 永和豆奶 時間: 2020-6-10 07:32 PM

事實證明電火球相當無能
把馬當年的消費卷換個模式發出
還得意洋洋
還一堆奇怪的理由
誰會把兩千塊拿去存拉
兩萬塊還差不多

作者: jimmylin5521 時間: 2020-6-10 07:37 PM

這次政府在疏困及振興事非常差像日本美國就直接發現金還要先用1000換3000
本來防疫很好後面2樣就非常非常差

作者: esonic 時間: 2020-6-10 07:55 PM

還早還早，還沒破月呢!小弟還在慢慢看還會有何變化，很多問題新聞報了之後，說不定又轉彎了。

作者: cg100200300 時間: 2020-6-10 07:59 PM

加減用
買些日常用品也好

作者: osgun9 時間: 2020-6-10 08:06 PM

蔡英文德政? 還有人敢嘴嗎?817

作者: rxkonami 時間: 2020-6-10 08:06 PM

等真的發了之後再來研究要怎麼用就好了，搞不好還會再變

作者: kafkaV 時間: 2020-6-10 09:00 PM

我覺得喜歡登山的
剛好可以趁這一波振興券升級一下裝備
畢竟登山用品店很多品牌國外進口代理
像這種單價高又沒有折扣或降價空間的東西
就是用振興券的好時機
假設有一樣裝備是3000元
現在等於只要1張就可以買到了
也就是大約33折入手
我覺得會很划算
所以用在那種價格比較硬的商品又同時是自己需要的上面
就蠻適合的
而且振興券還有加成性
如果可以跟沒使用意願的家人朋友湊
那就可以用兩千買到六千的商品
三千買到九千的商品
想想拿去買那些平時很想入手又礙於單價太硬的商品其實蠻划算的

作者: qazw7777 時間: 2020-6-10 09:06 PM

有就領吧對政治也沒啥好說的好好過生活比較實際

作者: 必殺小Q 時間: 2020-6-10 09:09 PM

感覺就硬要有區別
直接和之前一樣發不就好了...
脫褲子放屁又一堆注意事項
為什麼不乾脆點

作者: tn_dh 時間: 2020-6-10 09:13 PM

u有就好不要嫌乖

作者: zergzero1 時間: 2020-6-10 09:15 PM

說那麼多也改變不了甚麼
就加減用吧

作者: joy890123@gmail 時間: 2020-6-10 09:33 PM

為何要拿出一千元,直接發二千不是更好??

作者: waymelo 時間: 2020-6-10 10:11 PM

老話一句！有種就不要領！但別偷領！

作者: freefeels 時間: 2020-6-10 10:20 PM

口嫌體正值的很多
到時候大家都會去領

作者: pcdiy500200 時間: 2020-6-10 10:34 PM

簡單一點就發現金，搞得那麼複雜也不會佩服執政者的算計，與聰明

作者: oasis33y 時間: 2020-6-10 10:43 PM

眉角一堆
太明顯的有問題
可是錢放在眼前又不能不拿
拿了又好像要歌功頌德
這種政府我不要
我移民
我慢走不送了

作者: eilly6695 時間: 2020-6-10 10:48 PM

本來也是很賭藍那個自己要花1000才能領3000的政策,可是再想想人民百姓再怎麼生氣他不改也拿它沒轍,既使再怎麼生氣也是不要漠視自己的權利,先把劵領了再看怎麼運用再說.當然離發放還有一段日子,當中還會發生甚麼變化不曉得?只是這種聊勝於無的東西希望不是另一個XX之亂的開始.

作者: dttm3517 時間: 2020-6-10 10:52 PM

當然阿！從古至今
沒有一項政策是人人都愛也接受的！

作者: kevin837641 時間: 2020-6-10 10:59 PM

反正出甚麼正撤，就直接回印她把它花下去，反正炒也是不會改變。

作者: bellkone 時間: 2020-6-10 11:14 PM

應該會買啦
只是是理性買還是不理性買罷了
（比價不比價）
花1000買3000還是值得啦

作者: playn99 時間: 2020-6-10 11:27 PM

聊勝於無基本上這錢一定花得掉的
盡量促進經濟囉

作者: 522234 時間: 2020-6-10 11:36 PM

其實覺得直接發兩千更省事更不懂為什麼要搞那麼複雜就是反正都是給券

作者: tzhsien 時間: 2020-6-10 11:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: g123789963 時間: 2020-6-11 12:07 AM

振興卷才有意義吧罵的人只是政治立場有顏色
其實不同時候也需要不同的方式所以消費券也沒錯
但振興券讓大家先掏錢這件事是非常好的
不是國家的錢丟出來流通就是好事
個人的力量也很重要

作者: ddrqooqoo 時間: 2020-6-11 01:49 AM

發錢好少點也沒差...

設條款也可以比如說用在換家電上...

這也算是刺激國內消費國內商家也有實質利益!!!

作者: bitch7788 時間: 2020-6-11 10:49 PM

我個人對於花1000換3000的看法是這樣

如果直接給2000 因為是送的，有些人可能就不會急著或者有壓力的去趕快消費

但如果適用1000塊買的，期限之前你就會比較想要使用

因為你沒用等於你白花1000

這樣會對於直接發2000更有促進消費的功能

不過這也是我自己的看法

作者: nba025449 時間: 2020-6-12 12:44 AM

本帖最後由 nba025449 於 2020-6-12 12:46 AM 編輯

有人用很好的比喻

就好比你去商家買一千還送你三千的道理

多花一千我覺得還好反正送你兩千

只是真的搞有點複雜什麼不找零哪裡能用哪邊不能用還什麼虛擬購物可以直接扣有的沒的

為什麼不是直接發現金呢

作者: hank106114 時間: 2020-6-12 01:26 AM

非常可笑
一堆人說拿了不要嘴
還不是都拿你我的稅金給你們的  為什麼不能嘴
1. 浪費郵局公務人員時間  當他們很閒是嗎
2. 排完口罩再來排消費券  還真愛排隊
3. 三倍券  公開說謊  當人民是白漆  到底哪裡三倍了  不用本錢是嗎?
4.花了一堆錢印刷 ,再花了一堆錢宣傳,再來搞信用卡,搞系統  APP 不用錢嗎?都是你我的公帑
5. 拿撞球竿出來,是怎樣 ,拿我們納稅錢當你的政績嗎?
如果這樣還不能嘴  我看比共產黨還共產呢

作者: JAY197807 時間: 2020-6-12 01:36 AM

政府要給你你就領吧不要像有些人嘴一直嫌身體卻很誠實跑去領

作者: catkkwvin 時間: 2020-6-12 01:49 AM

非常划算阿那些唉唉叫的人要不要賣我?
1500收

作者: 夜歸人 時間: 2020-6-12 02:19 AM

吹捧成這樣
還不如之前的消費卷

作者: kyo.high 時間: 2020-6-12 02:32 AM

自肥兼圖利他人.真是好棒棒

那些公司賠那麼多錢..怎麼沒有看到有把土地資產拿來便宜賣的????難道是不夠慘???
既然不夠慘還要舉債來促進消費??這不是圖利那甚麼才是圖利??

喔忘了說.那1000塊就是政府自肥

作者: srw234 時間: 2020-6-12 02:51 AM

個人是還可以接受啦
畢竟是刺激消費
而不是讓人白吃

是在原有消費上
政府再多輔助一些

作者: i76121 時間: 2020-6-12 03:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ricky0968 時間: 2020-7-7 12:00 PM

有點脫褲子放屁的感覺,1千本來就要花的也不會因為要拿2千就多花更多錢

作者: fidimark 時間: 2020-7-7 12:24 PM

這個振興卷的概念就好像強迫消費依樣
台灣有2300萬人
就等於強迫大家拿出230億元來市場消費
再經過總總稅制達到刺激經濟效益

作者: mitsui215 時間: 2020-7-7 12:25 PM

很多事情都是實驗性的
因為理論和實務總是又差距

作者: shiao963 時間: 2020-7-7 12:36 PM

我覺得還好
還是有使用的價值
就像昨天說印這個花了好幾億被人罵
然後就是肥了某些廠商賺到這個錢

作者: jbwy011418 時間: 2020-7-8 03:03 PM

你的內文怎麼跟兩極化沒關聯XD而且事情本來就一體兩面都一定有正反方了，振興券問世前新聞上批評不斷，但發行後大家搶著拿

作者: corner940930 時間: 2020-7-8 03:33 PM

我拿去保養車!剛剛好,我是買實體卷

作者: VX510 時間: 2020-7-9 03:29 AM

來看看大家都是怎麼說的

作者: VX510 時間: 2020-7-9 03:30 AM

來看看大家都是怎麼說的

作者: avsue 時間: 2020-7-20 01:41 AM

目前看起來都是花在民生物品上,要因為振興三倍劵改變消費習慣很難

作者: a0919160509 時間: 2020-7-20 01:46 AM

就是一個爛政策.收人民的錢.花人民的稅收.既然是稅收.不領又浪費自己錢.

作者: 功夫小字 時間: 2020-7-20 02:08 AM

其實作用不大,只不過是讓市民民怨少一點的作用!!!!!!!!

作者: hsh8608899 時間: 2020-7-20 02:44 AM

我覺得可以跟之前一樣發消費卷就好..方便快速

作者: goodbyemy 時間: 2020-7-20 09:53 AM

應該就是買需要的民生必需品和趁機汰換小家電吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)