伊莉討論區

標題: 蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗　發言人一肩扛責：與蔡無關[中時電子報]2020/5/29 [打印本頁]

作者: frankchan9 時間: 2020-5-30 06:36 AM 標題: 蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗　發言人一肩扛責：與蔡無關[中時電子報]2020/5/29

本帖最後由 frankchan9 於 2020-5-30 06:43 AM 編輯

蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗　發言人一肩扛責：與蔡無關

主持人彭文正指控總統蔡英文偽造學歷，遭總統府發新聞稿反控抹黑造謠，因而對總統府發言人張淳涵自訴加重誹謗、公然侮辱。台北地院今開庭，張一肩扛責，稱新聞稿是他獨自撰寫，與蔡總統無關。

彭文政去年9月間在他主持的「政經關不了」節目上，指控蔡英文偽造學歷，總統府同月12日發新聞稿駁斥，批彭抹黑造謠，將委任律師向台北地檢署提告妨害名譽；彭認為該則新聞稿侵害他名譽，另自訴張淳涵誹謗，讓本案攤在陽光下公開審理。

張淳涵今辯稱，總統府去年8月29日開記者會公布蔡總統的畢業證書正本及相關文件，事後也在發言人的臉書上公開揭示，上網都可以查的到，他相信蔡總統學位是真的，才會基於職權撰寫新聞稿澄清，撰寫過程未與他人討論，也與蔡總統無關。

法官聽完後表示，若要如此抗辯，必須提出辯詞所稱的正本文件，證明確實存在，不可能只用影本或翻拍的照片當證據；法官另質疑，總統府新聞稿難道不需要經過總統授權？要張淳涵依陳述事實，不要一肩扛責。

張淳涵回稱，總統府對賀德芬等人提告時，對於相關不實言論，即已充分授權給律師團隊，對情節嚴重者提起訴訟，本案新聞稿是基於此事實澄清，不須另外經過總統授意。

彭文正的委任律師團則說，他們查了倫敦政經學院的高等法院研究院（IALS）、總圖書館（SHL），都沒有收受蔡英文1984年合格版本論文的紀錄，蔡英文2011年透過關係補送事後製作的版本，但被拒絕，明顯是「偷渡失敗」，種種不合理之處，均可證明張淳函所提證據虛偽不實。

庭內有許多彭文正支持者到場聲援，旁聽席幾乎滿座，他們聽到張淳涵辯詞時，不禁發出訕笑聲，還有人失控大喊「胡說八道」，或是在彭的律師發言時鼓掌叫好，影響法庭秩序，數度遭法官、法警出言制止。

彭文正最後說，他20年台大新聞研究所教授的經歷，全部都公開沒封存，並任第一屆檢察官評鑑委員兼發言人，被指控抹黑造謠，如同對醫師指控沒醫德、開錯藥、打錯針，對法官指控未調查證據、枉法判決、引錯法條，對專業人士傷害莫此為甚。

張淳涵則當庭引用彭文政著作中的一段話反擊：「台灣的新聞環境需要的應該是從上到下的道德、品格自持，而非以追求成本、高收視為目標，不斷地走偏鋒。」

==========================================

一張畢業證書可以有三種版本，要搞丟幾次?再說，他的學校明文規定只能補發一次，為什麼他可以補發兩次?是去掏寶網補發的嗎? 還請施芳瓏到LSE非官方的公告欄目張貼假證明，那個欄目才4篇文章，而且上一個文章是2017年發的，下一個就是2019這個蔡英文假證明文章，為什麼證明有畢業要繞這麼多彎? 而且都被戳破，但是台灣人根本不在乎這件事，國外涉嫌假學歷的都下台了，只有台灣人不在乎，可悲阿

全圖書館的論文只有蔡英文的會被弄丟，而且圖書館電腦裡也沒紀錄，管理員說過如果有弄丟就會註明遺失，而她的論文是沒有任何紀錄，後面送去LSE的黑皮證書，也是所有同屆畢業生的論文放在A館，只有蔡英文放在B館，為什麼只有蔡英文最特別，唯一會被弄丟，也是唯一放不同地方的。

註:A. B館是比喻

[attach]131967150[/attach]

作者: molitor 時間: 2020-5-30 08:48 AM

這個東西炒了好久了，每次都這樣，選完舉就沒有了。

作者: zogol 時間: 2020-5-30 10:24 AM

絕對要表現忠心的，最後一句超買就沒有事了。

作者: jlpc26 時間: 2020-5-30 12:08 PM

我好像了解了現今總統府發言人所說的都是自己個人的意思而並非總統府的意思所以可以自己一肩扛起並大聲的說與蔡英文無關

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-5-30 01:21 PM

因為已經過了520，法官可以不需擔心因為假博士真相導致憲政危機，只怕蔡會故意調走法官

作者: maddux4607 時間: 2020-5-30 01:21 PM

這問題再吵也沒有用了

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-5-31 11:22 PM

原來總統找人當發言人，可以不經總統核准，自由對外發言，還能續任到現在？謊話能講到如此地步，可見這個國家級的詐騙集團，組織成員有多惡質，手段多骯髒，比詐騙集團更下流。台灣真的悲哀~~

作者: 劉忠門 時間: 2020-6-2 12:26 PM

張淳涵這麼護主
之後有大官會賞賜給他做嗎？
總統府發言人的發言不需要經過總統…
這種鬼話在法庭上也講的出來
真的是蔡英文主子底下最忠心的啊

作者: honaka 時間: 2020-6-3 02:35 AM

可悲的是現在的民退黨就是護主求榮
什麼禮義廉恥、道德，根本不存在

作者: 莉蒂 時間: 2020-6-3 02:44 PM

政經這節目已經走調了
從被電視上消失再到改名
根本沒人甩他們了

讓他們自生自滅吧

作者: ccid 時間: 2020-6-4 04:23 PM

jlpc26 發表於 2020-5-30 12:08 PM
我好像了解了現今總統府發言人所說的都是自己個人的意思而並非總統府的意思所以可以自己一肩扛起並大聲的 ...

綜觀民進黨黨史,所有犯錯的人都先貶後升,難怪發言人會大聲說要一肩扛起,一個傳聲筒而已誰給能他膽量能不經總統府審查內容而隨興發言呢,期間貓膩不言而喻了吧

作者: ddrqooqoo 時間: 2020-6-4 11:09 PM

老彭正打算自摸開胡爽結果變成相公兼放槍

聲嘶力竭極力呼喊滿腔熱血悲憤莫名...

高呼蒼天不仁!!!

作者: is8476 時間: 2020-6-4 11:19 PM

不是我要懷疑論文的真假,
而是為什麼論文要列入機密保護三十年呢?
誰來告訴我為什麼?

作者: jennjong 時間: 2020-6-5 07:06 PM

現在無悔扛起來

日後昇官發大財

---
張兄看看, 上次那個私煙超買案出來扛責的仁兄, 人家今天已經高升了

今日扛責明日升官

今天卸責明日被關

萬萬不可違逆英明偉大一貫正確的蔡主席啊

作者: CWZ 時間: 2020-6-5 07:34 PM

is8476 發表於 2020-6-4 11:19 PM
不是我要懷疑論文的真假,
而是為什麼論文要列入機密保護三十年呢?
誰來告訴我為什麼? ...

豬鼻蔡無博士論文
牠今年63歲
牠三十年後應葛屁
故牠博士論文要列入機密保護三十年

作者: hppp05 時間: 2020-6-7 03:18 PM

總統府發言人跟總統無關？當大家都三歲小孩啊，騙肖欸

作者: xktkl1 時間: 2020-6-7 06:05 PM

既然跟蔡無關幹嘛代表總統在總統府開記者會還把錯字444個單字紙的當作論文，欺騙民眾

作者: lilacq 時間: 2020-6-7 07:53 PM

只要台灣人民能夠幸福過日子 . . .
絕對支持罷免蔡英文讓它下台 . . .

作者: phhhl 時間: 2020-6-7 09:24 PM

跟私菸案好像都是下屬攬責任
不官長官的事情
既然跟總統無關那麼做總統府發言人是假的啊

作者: mgsn 時間: 2020-6-8 10:26 PM

總統府發言人行為與蔡總統無乾脆說國民黨發言人與國民黨無關好了騙三歲小孩押

作者: ct01234567 時間: 2020-6-9 06:08 PM

is8476 發表於 2020-6-4 11:19 PM
不是我要懷疑論文的真假,
而是為什麼論文要列入機密保護三十年呢?
誰來告訴我為什麼? ...

因為作賊心虛
升等資歷是蔡個人學歷紀錄又不是啥國家機密
封存30年案情不單純

作者: fviamiaarhrpex 時間: 2020-6-9 06:51 PM

原來發言人發言總統完全不知情第一次聽見

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)