伊莉討論區

標題: [通姦除罪小三小王暴增？律師：你還有民事訴訟][聯合新][2020-05-29] [打印本頁]

作者: mahs 時間: 2020-5-30 01:41 AM 標題: [通姦除罪小三小王暴增？律師：你還有民事訴訟][聯合新][2020-05-29]

[通姦除罪小三小王暴增？律師：你還有民事訴訟][聯合新][2020-05-29]

刑法第239條通姦罪、刑事訴訟法第239條但書是否違憲，大法官今天下午4時在憲法法庭將作出釋字791號解釋，律師黃瑋如表示，夫妻的情感關係，靠的是雙方自主平等的友善溝通與積極正向的持續經營，絕對不是以「刑罰」這種近似感情勒索的手段所能維繫。

2002年，大法官針對通、相姦入罪是否違憲作出釋字554號解釋，當時認為婚姻與家庭為社會形成的基礎，受憲法保障，因此刑法239條通姦罪合憲。本次爭點為兩部分，第一是規定刑法239條通姦罪是否失效；第二是刑事訴訟法239條告訴不可分原則，但書「對於配偶撤回告訴者，效力不及於相姦人」，等於是「小三（小王）」分開處理。

政勤法律事務所律師黃瑋如表示，現行法律層面來說，在婚姻關係中發現另一半出軌行為，需處理的部分大致可分為刑事的通姦罪，以及民事的配偶權侵害以及離婚這幾個重點。

如果要提告刑事通姦罪，通常需掌握到另一半與他人發生性行為的證據才能成罪。但這類證據取得不易，因此在實務上常發生配偶破門而入，強行搜得另一半與他人發生性行為的證據，但同時也吃上妨害秘密或侵入住宅等官司的事件。

至於民事上的侵害配偶權，只要掌握另一半與他人親密互動（例如在非公開場所獨處到深夜，親密肢體接觸，互相表示愛意的臉書對話等），依一般社會通念足以破壞婚姻和諧，法院就可能認定踰越正常社交行為，進而判准離婚或賠償。這是因為刑事與民事訴訟中，對於證據的要求程度不同所致。

黃瑋如認為，如此看來，利用民事訴訟來處理另一半出軌所生的糾紛，似乎在證據蒐集上還較容易。但其實在實務處理上，還是有許多「眉角」的不同。

首先是被告方訴訟參與程度的問題，在刑事程序當中，配偶一旦去地檢署提告通姦罪，就會由檢察官發傳票通知相關人員到庭說明，若是違反檢察官要求的到庭義務，可能會有拘提、通緝等問題。

但在民事訴訟的程序中，法院並沒有強制要求被告到庭的義務，被告不到庭，也不一定就會敗訴，另外更遑論「徒刑」與「金錢賠償」對於心理壓力的差別。因此，配偶選擇提起刑事或是民事訴訟，對於另一方造成的壓力及感受，有很大的不同。

而在刑事程序中，檢察官有主動調查的義務，但在民事程序中，因為「當事人主義」原則，提告的配偶需要自己在法庭上，把要主張的權益，以及相關的證據，在符合訴訟程序的規則下適時提出，這對於一般沒有接觸過法律，不熟悉訴訟程序的配偶而言，除非藉助專業律師的協助，否則無疑是相當大的困難。

此外，最現實的一點在於「裁判費用」，在刑事訴訟程序中，因為是檢察官為了保護公益而發動的訴訟程序，提告的配偶不需負擔任何費用的，更可以利用提起「刑事附帶民事」訴訟，達到免去負擔民事裁判費用的效果。

但是在單純提告民事訴訟的情形，因為配偶是基於自己的私益而請求法院介入審判，基於使用者付費原則，法院會依配偶提告請求的金額，依一定的比例收取裁判費用，如果請求的金額較高，相對的就會是一筆不小的費用。

雖然法院都會判決是由敗訴的一方負擔，但是配偶在起訴時，都還是得先行支付這筆費用，若是提告的配偶是屬於相對經濟弱勢的一方時，更是提高了其進入法院的門檻，更可能因為經濟上的考量，放棄捍衛自己的配偶權。

通姦罪是否應廢除，正反兩說爭論已久，各有所執；不論法律是否因為釋字791的出現有所改變，一旦需面對婚姻事件的議題時，建議民眾都應瞭解相關法律的規定，以及不同訴訟策略可能導致的效果。

夫妻雙方若真心希望能挽救瀕臨破裂的關係，除了刑罰這個攻擊方法，不妨試著透過婚姻諮商讓雙方正視彼此間的問題，整理好後重新開始，抑或透過專業律師協助，妥善且公平的分配夫妻財產以及未成年子女未來生活的照顧，例如權利義務行使負擔、扶養費如何約定及支付、子女探視權等，讓雙方好聚好散，或許才是保障婚姻家庭與子女利益的最好方法。
--------------------------------------------------
個人觀點:
《刑法》通姦罪，大法官宣告違憲且立即失效，你認同嗎？
台灣民事法律跟垃圾差不多，不用「以刑逼民」誰理你。
少了刑事附帶民事賠償，大概也沒多少人可以玩得起跑法院這條路。

作者: not_so_creative 時間: 2020-5-30 07:52 AM

看來有錢人永遠能繼續任性的生活也更有選項了不知道以後美女是不是都是有錢人的權利就不知啦不過我還是覺得是該除罪的這種兩情相願的事本就不該由法來管如果有金錢來往政府能有稅收那就好啦如果你愛他或她如果他或她會過得更開心豈不是美事一樁也不違背你當時的諾言也算兩全其美當然內心的創傷永遠不能撫平但是強求的果實絕對不會甜不過這只是我個人的看法啦

作者: zogol 時間: 2020-5-30 10:23 AM

對有錢人沒有差啦，反正抓到才付錢，小事。

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-5-31 11:39 PM

就算通姦除罪化, 其實也還有民法可提訴訟, 但因為我國就算執政黨完全執政, 執政者素質也不到通盤思考, 好比那個紓困補助就搞到一團糟, 更別說什麼婚姻財產分配, 子女伴侶權益了

感謝817創造了一個神奇的環境

作者: 劉忠門 時間: 2020-6-2 12:30 PM

以刑逼民是什麼鬼理論= =
先不說據統計99.94%的通姦罪最後不會被判刑入監
國家司法介入個人私密領域才是違憲的主要考量
再說了
有通姦罪把第三者抓進去關
然後就能原諒元配從此婚姻美滿？
18年前也許如此
而今時已經不然
自然有重新解釋的必要

作者: gogosp 時間: 2020-6-2 05:02 PM

我個人的意見通姦罪除罪化，少了刑法的判決，光靠民事訴訟要花的時間會更長呀！

作者: Cancer555 時間: 2020-6-2 05:23 PM

應該看看回教國家是如何來處理通姦的問題這才是所謂真正的民事處理手段

作者: wayne2ex 時間: 2020-6-2 07:07 PM

還有民事喔
鼓勵有錢人出軌養三妻四妾
就算有民事有錢人請得起律師
你告得贏嗎?

作者: LG0824 時間: 2020-6-2 07:23 PM

夫妻的情感關係，靠的是雙方自主平等的友善溝通與積極正向的持續經營，絕對不是以「刑罰」這種近似感情勒索的手段所能維繫?
那同樣道理,「民法」這種近似感情勒索的手段?去釋憲的話
最後民法也會廢除

作者: skywalker319 時間: 2020-6-2 07:39 PM

民事的免不了的
不然就天下大亂了

作者: a_da0928 時間: 2020-6-5 03:10 PM

不知道為什麼要做這樣的決定~真的是助長吧

作者: yenk6 時間: 2020-6-5 03:30 PM

鼓勵有錢人出軌養三妻四妾

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)