伊莉討論區

標題: [這回五二○，如何遮掩社會安全網破洞？][聯合報][2020-05-04] [打印本頁]

作者: 2uup 時間: 2020-5-4 03:34 PM 標題: [這回五二○，如何遮掩社會安全網破洞？][聯合報][2020-05-04]

思覺失調症男子刺死鐵路警察李承翰，一審獲判無罪，社會譁然。半個月前，同樣罹患思覺失調症的小燈泡案嫌犯才被判無期徒刑定讞，小燈泡母親立委王婉諭表示遺憾與悲憤；如今殺警犯獲判無罪，李承翰的母親只能腳軟落淚。精障患者殺人依法可以免刑，但缺乏精障收容機構及監護機制的政府，能完全免責嗎？蔡英文即將就職連任，她的五二○演說，要如何遮掩台灣社會安全網破漏的事實？

四年前小燈泡案發生後，剛當選總統的蔡英文前往獻花哀悼，親筆留下允諾：「阿姨不會讓你白白犧牲，這個社會破了很多洞，我會盡全力把他們都補好。」一個月後，她在五二○就職演說中承諾，「強化社會安全網」是新政府必須承擔的重要責任，要「積極把破洞補起來」。其後，王婉諭更應邀參與「司改國是會議」，參與司改建言。

但四年過去，王婉諭面對小燈泡案兇手無期徒刑的判決，除了悲憤，只能希望司法單位正視精障犯者的處遇，不應由全民承擔他們再犯案的風險。對於殺警案的無罪判決，王婉諭除基於同理心關懷被害人家屬外，更質問主責社會安全網的行政院政務委員林萬億，社會安全網1.0已經上路，能避免社會大眾再次受到傷害嗎？如果不能，政院是否應提出更積極的具體作為，防止被告再犯？這點，恐怕才是憤怒的社會大眾最關切的問題。

殺警無罪，判決既出，眾怒滔滔，相關首長紛紛表態。內政部長徐國勇表遺憾、警政署長陳家欽說憤怒；法務部長蔡清祥強調不會讓犯罪者以精神障礙為藉口逃避刑責，並將啟動社會安全網機制，不容許精障患者趴趴走。行政院長蘇貞昌也質疑重大刑案是否僅憑一名醫師的鑑定即可？犯罪者如因故意或過失沒有治療，是否有責任，是否也要在犯罪量刑上參考？蔡英文則公開支持上訴，相信相關單位會採取適宜的方法處置嫌犯，保障社會安全。

然而，這種種官話，不都是政府原來應盡的責任嗎？這些表態式談話，從總統、閣揆到部長都不過是順著民意的怒火發言，且不避諱地評論個案；彷彿向司法丟幾顆石頭，自己即可置身事外。問題是，政府高層嚴詞指責一審的程序與結果，如同在指導二審的方向與判決；雖未痛罵法官恐龍，也踐踏了精神醫學的專業。更糟的是，他們對政府應有的責任卻輕輕略過，對於民眾的憂疑更毫無回應。

民眾可以質疑犯罪者藉「裝瘋」逃避刑責，但法務部長就個案指摘司法，是恰當的表現嗎？行政院長又豈可跨越分際指導司法程序？民眾擔心精神疾患者趴趴走，但司法院臉書卻冷冷公告「刑罰無法預防精神障礙者未來不再犯錯」，至此，民眾會相信部長對判決的義憤或總統對社會安全保證的空話嗎？

嘉義地院原裁定殺警兇手以五十萬元交保，遭高院發回更裁後，旋即新增限制住居與就診用藥等八大條件交保。抗告與更裁之間，除顯示法官專業判斷不周，更反映了民眾的現實憂慮：台灣的社會安全網，根本接不住滿街趴趴走的危險精障人士。若患者定讞就醫監護五年就「放牛吃草」，或者治療機構根本不收，全民如何承擔其再犯的風險？

諷刺的是，四年前的司改國是會議，就有人建議設置司法精神病院，建構完整的精障患者治療處遇制度。但蔡總統四年任期即將結束，林萬億今年邀集法務部和衛福部協商時，兩部還在互推責任，此案持續卡關。蔡英文說，她相信相關單位會適宜處置殺警嫌犯；當時她也許還不知道各部會還在互推責任，但她如何面對自己執政四年社會安全網依然破漏的事實？無罪判決很容易，但苦惱的，則是在政府司法及社會安全破網下求生的民眾。
*************************************************************************************
2015年，龔重安闖入台北市北投文化國小，一名8歲女童在學校廁所慘遭割喉身亡，案經一審，龔嫌遭認定罹患了思覺失調症，後三審無期徒刑定讞。
2016年，小燈泡在內湖慘遭王景玉斷頭，後又因聯合國兩公約，不得對精神或智能障礙者判死刑，判無期徒刑定讞。
2018年，賴姓男子持刀殺死牙醫師王冠中，事後遭認定罹患了思覺失調症，無期徒刑定讞。
2020年，鐵路警察李承翰因補票糾紛，遭鄭再由刺殺身亡，一審結果認定罹患了思覺失調症，無罪，全案可上訴。

一次一次的教訓，一次一次帶給社會的傷痛跟爭議，卻無法讓政府針對精障者做出妥適的管理及安排，到最後就是精障者跟受害者家屬兩敗俱傷，民眾只能一次又一次無奈的等著，自己何時會成為精障者發病時的犧牲品.....
然後一群人說，精障者是無辜的，另外一群人說，受害者家屬才是無辜的...
政府在強化社會安全網，這幾年到底做了什麼?
法官判案，除了考慮到精障者的生理狀況，也需考慮當下的心理狀況，在病發的情況下是有意識還是完全無意識，因為覺得有人謀殺他，所以他可以殺人反擊，這樣都可以判無罪，那防衛過當這條法也可以刪除了....

作者: a_da0928 時間: 2020-5-4 05:02 PM

個人覺得~這次的判決真的很誇張~也許真的有精神病~可是判無罪~也太誇張了吧!!

作者: a0l0e0x0 時間: 2020-5-4 06:03 PM

個人覺得什麼「社會安全網機制」根本就是個笑話！
在偉大的自由民主之前，
有誰敢侵犯個人隱私！
既然在病患的病例屬於個人隱私的情況下！
政府又怎麼有能力掌握全國的精神病患狀態！
又何來的社會安全網機制呢？

作者: maddux4607 時間: 2020-5-4 06:56 PM

這判決會導向有樣學樣阿

作者: zogol 時間: 2020-5-4 10:33 PM

不用遮啊，媒體立場那麼鮮明，不該報的不會報的。

作者: 2uup 時間: 2020-5-6 04:04 PM

zogol 發表於 2020-5-4 10:33 PM
不用遮啊，媒體立場那麼鮮明，不該報的不會報的。

當年和小燈泡媽說好的「社會安全網」到底在哪？一次又一次的隨機刺殺事件，蔡總統真的能夠心安理得地連任嗎？

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-5-8 09:20 AM

民進黨正一點一滴破壞地方民主、直接民權與言論自由，企圖塑造一個沒有監督制衡力量的執政環境。讓台灣民主，空有選舉卻沒有民主自由，民主不再是人民做主，而是民進黨做主。台灣人民不能被民進黨綁架，在野監督是民主政治極為重要的運作環節，少了這塊，就是一黨獨大，就是威權集權。沒了在野監督，就沒了民主自由。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)