伊莉討論區

標題: 怎樣評價拿破崙三世？ [打印本頁]

作者: s1001120 時間: 2020-4-13 10:04 PM 標題: 怎樣評價拿破崙三世？

拿三唯一失敗的戰爭就是在垂暮之年輸給德意志聯軍；色當會戰的時候離他病死還不到3年

之前拿三緊抱英國的大腿，參加了克里米亞和第二次鴉片戰爭，效果還是有的取得不少殖民地和賠款　

拿破崙三世的失敗最後造成了丟失阿爾薩斯和洛林，並賠款50億金法郎的損失不假。但是對比拿破崙時期丟失萊茵河左岸全部的土地並且被四國駐軍，損失和恥辱並不小。而拿破崙三世以後的第三共和國依舊是世界最高水平的強國，而且拿破崙三世時期在殖民地的開拓，並且經濟發展意義十分巨大。

作者: k8507185070 時間: 2020-4-14 12:59 AM

克里米亞戰爭很明顯是英國抱法國大腿，或至少說是各取所需，何來抱英國大腿之說？
墨西哥帝國事件也算是失敗的戰爭。
然後建議不要再說阿爾薩斯-洛琳了，改成說阿爾薩斯-摩瑟爾會比較好，洛林省超大一塊，其中被割讓出去的只有梅茲跟摩瑟爾地區而已。

英國在拿破崙戰爭後軍備廢弛，軍事革新緩慢，尤其原本就相對貧弱的陸上力量更拿不到資源，相較於儘管拿破崙失敗了，但他帶來的軍事革新都留給了法國，在克里米亞戰爭時英國是要依靠法國的陸上力量來達成目標的，而對於拿破崙三世而言，克里米亞戰爭根本就不是為了賠款或殖民地，最重要的目的是打破拿破崙戰爭後的梅特涅體系，基本上只要開戰了，拿三的目地就達到了，讓俄奧普出現矛盾順便拉攏了英國。

拿破崙三世的問題是名不正言不順，他的皇帝寶座基本上就是竊國來的，所以他才汲汲營營要在軍事上有一番成就來穩住皇位，綜觀他的執政過程，只能說在前期他健康狀態良好時，在內政上相當突出，基本上他徹底讓巴黎現代化，讓法國國力恢復，外交上更是突破了維也納體系，分裂了整個反法同盟，這是他伯父做不到的事情。

問題是他的健康狀不好，好色、肥胖都讓他健康狀況每況愈下，從墨西哥事件到義大利獨立他幾乎都做不出正確的判斷，更別說最後普法戰爭的最後一搏了，雖然普法戰爭的失敗跟他個人指揮沒關係，跟法國動員制度還有政治混亂比較有關，但普法戰爭的失敗絕對比拿破崙戰敗對法國影響來得深遠。

要怎麼評價他？只能說健康很重要，健康的時候看得出手腕不簡單，生病時就一蹋糊塗了，事實上他伯父從厄爾巴島回法國後身體看起來也很差，滑鐵盧的指揮就不怎麼樣(當然也有可能是貝西埃爾掛了之故)

作者: mu119 時間: 2020-4-16 09:32 PM

其實我覺得他當時要是不去亂指揮，普法戰爭還不一定會輸，畢竟歐陸第一陸軍也不是亂叫的。普魯士雖然號稱擁有國家的陸軍，但是它們的人數在當時動員和物資情況下並不一定穩贏，只要法國給他拖延下去，倒楣的絕對是普魯士。只能說拿破崙三世沒有他伯父的軍事才能卻硬要亂來，那結果就是落入普魯士的下懷。

作者: k8507185070 時間: 2020-4-17 05:07 PM

mu119 發表於 2020-4-16 09:32 PM
其實我覺得他當時要是不去亂指揮，普法戰爭還不一定會輸，畢竟歐陸第一陸軍也不是亂叫的。普魯士雖然號稱擁 ...

其實法國並不是輸在指揮，而就是輸在動員，普法戰爭中在現場指揮上真正有出現問題的是巴贊元帥，而他事後也被軍法審判為有罪。

正如同我所回覆的，法軍的潰敗在於低估了普軍的動員速度以及整個北德聯邦的實力，法軍在普魯士境內是以1比3的懸殊人數差距痛宰(沒有想到普魯士動員速度如此之快)，這種差距就算是拿破崙一世復生也很難逆轉。

論砲兵一書中似乎也沒有過度強調拿破崙三世的指揮失誤就是。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)