伊莉討論區

標題: [「撩」總統「撩」倒30年性平努力] [聯合報] [2019-12-19] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2019-12-20 12:32 AM 標題: [「撩」總統「撩」倒30年性平努力] [聯合報] [2019-12-19]

本帖最後由 w12168 於 2019-12-20 12:35 AM 編輯

陳志偉／家庭教育博士生（新北市）

本來，做為一個未婚女性總統，這是大大見證女性能力，證明女性完全不必靠男性，破解華人的男性父權迷思。然而為了蹭網紅、拚年輕選票，蔡總統在與「波特王」的影片上，有多少個性騷擾言辭。

不知職場上男性可不可以像「波特王」一樣，隨便跟未婚女性說「妳是我的心頭肉」、「妳不是我的偶像，妳是我的結婚對象」。如果這些不是性騷擾，或是以後有職場男性對辦公室未婚女性說這些話，當女性抗議時，這些男人卻說「真是沒幽默感，總統都可以接受，有什麼好大驚小怪的」，不知被性騷擾的女性還能說什麼？

女人何苦為難女人，女性也可以是男性父權的加害者。「波特王」的「撩」，其實就是性騷擾，是典型男性父權文化下產物，是男性輕薄、歧視女性，認為男性可以隨便撩撥女性的典型。

身為一個女性未婚總統，為了選舉可以讓台灣爭取性別平等卅年的努力，一夕喪失殆盡。女性團體如果這個時候不出來講一句話，又憑什麼說吳敦義的不是？即便吳敦義呈現出的就是男性沙文。比起蔡總統，吳敦義算得了什麼？吳敦義歧視蔡英文，但蔡英文則是斷送所有知道這一段，而不敢有任何作聲女性的節操。

身為家庭生活教育研究者，我為台灣為女權奮鬥的戰士們感到悲哀。悲哀的不只是女權倒退，更為女權工作者不敢有任何抗議感到難過憤怒。原來女性可以對男性說不，在政治人物眼裡，不過是維持權力的墊腳石，當與選票衝突時，一切都不值得一顧。

實在不相信蔡英文心裡對於這種騷擾語言心裡是舒服的，但礙於希望能騙到一些選票只好忍耐，做為一個總統有必要為了一些選票連自尊都不要，讓堂堂一個國家領導人斯文掃地嗎？雖然現在已經不是牽手就擔心會懷孕的年代，但有需要墜落到肉麻當有趣下流當風流嗎？

[attach]129883800[/attach]

作者: elemental_hero 時間: 2019-12-20 06:33 AM

不能說絕對錯，但是把撩用語直接說成性騷擾感覺還是過當
一般來講也得有相當熟稔，才有可能在職場上跟女性講這種俏皮話吧?
雖然還是得由女性認定程度，只要不是例如插畫家這種帶相當暗示的詞語
這些旁敲側擊的話術應該以詼諧看待
尤其轉換個角度想，在言詞表達能力弱化的現在
把本來善意詼諧的切入方式一概判為性騷擾，不也是一種歧視嗎

作者: jackielu0225 時間: 2019-12-20 07:43 AM

如果同樣的這些言語，然後把男女角色互換，可能就完全不同了

作者: n296648 時間: 2019-12-20 08:34 AM

嘿嘿先給個獎勵你配合的甜頭這樣知道沒舔綠有好處喔

作者: Cancer555 時間: 2019-12-20 11:08 AM

我認為波特王這次自己算計了太深對波特王自己未來的發展可不是一件好事

(波特王對自己定義出來的網路形象到底為何?)

作者: zogol 時間: 2019-12-20 12:41 PM

薑還是老的辣，每個人的口味不同…

作者: athome1 時間: 2019-12-20 12:53 PM

本帖最後由 athome1 於 2019-12-20 12:55 PM 編輯

寫出這篇文章的人沒有參雜自身的政治立場??我韓總機爆粗口講話集中在肛門附近,怎麼沒見你出來說句話??

作者: d01212000 時間: 2019-12-20 03:10 PM

本帖最後由 d01212000 於 2020-1-5 07:52 PM 編輯

民X黨多數是沙文主義愛好者最不尊重女性的黨還在指責藍營要尊重女性

作者: CWZ 時間: 2019-12-20 03:52 PM

豬鼻蔡這種貨色也撩?
波特王還真不挑
是女的就撩?

作者: bison7 時間: 2019-12-20 04:49 PM

只能說這社會還是有太多傳統守舊的保守人士了

當然選擇當個循規蹈矩的人，是個人都有的權利，旁人無資格多嘴....

但......那些人難道就不曾有過「自己跟不上時代」的焦慮感嗎??

作者: XTMAN 時間: 2019-12-20 06:15 PM

乾柴烈火，大概就可以形容當事者的狀況，總統也是人，也有它的慾望，大家就別太苛刻，他想怎樣就怎樣，他也不會管別人在不在意，因為他是總統

作者: BC0951049 時間: 2019-12-20 07:17 PM

聯合狗報是眼紅總統受網友歡迎吧

作者: 金凱杜 時間: 2019-12-20 07:56 PM

波特王室什麼阿蔡到處上鏡頭不就拉票嗎

作者: qazwsx200401 時間: 2019-12-20 08:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qq998658 時間: 2019-12-20 08:22 PM

把咩死罪，撩男有理。
嗯............果然是兩性平權的時代。

作者: bison7 時間: 2019-12-20 09:53 PM

qazwsx200401 發表於 2019-12-20 08:10 PM
雜交是跟的上時代嗎?吸毒是跟得上時代嗎?難道跟的上時代就是沒道德嗎?

只有同性戀有雜交或吸毒嗎??

想反同請用理性的理由

同志婚的爭議，說白了，就算今天沒也要結論，未來總有一天也要有結論

台灣社會有本事將「同性伴侶屬犯法行為」也行啊，這也是一種結論啊

就如同中東和北非國家一樣，同性伴侶一律有期徒性或無期徒刑，阿拉伯還一律死刑耶

反正我跟我身邊沒有一個同志，根本不在乎他們死活

我只是正視同性戀爭議的事實

不像某些衛道人士啊，只是想在自己的有生之年內，逃避看到不想看到的事實

作者: skywalker319 時間: 2019-12-20 10:08 PM

現在選舉一到
都要靠網宏拉票了

作者: KAMN25 時間: 2019-12-20 10:16 PM

本帖最後由 KAMN25 於 2019-12-20 10:18 PM 編輯

話說你真的有看過波特王全部的影片嗎?

撩妹影片也都是有經過同意才開始，這都是節目效果，需要這麼小題大作....

正常人要撩通常只會跟自己喜歡且有互有好感的人，男生可以撩、女生亦可。

所以這位家庭教育博士生意思是，男生不準撩，女生可以撩囉。

會在職場上隨便跟女生說那些五四三，他們平常就不尊重女性了，

只跟女性說，妳是我的心頭肉、妳不是我的偶像，妳是我的結婚對象，就真的要說阿彌陀佛，

但他們往往說的帶有情色的，比這種更嚴重阿。

作者: w12168 時間: 2019-12-22 09:25 PM

athome1 發表於 2019-12-20 12:53 PM
寫出這篇文章的人沒有參雜自身的政治立場??我韓總機爆粗口講話集中在肛門附近,怎麼沒見你出來說句話??
...

韓國瑜講的屁眼有針對性別嗎?你沒屁眼嗎?你媽沒屁眼嗎?沒針對性別有什麼問題嗎?

作者: ubs 時間: 2019-12-22 09:30 PM

一個想要搶年輕票，一個想要搶曝光，就這樣

作者: gogosp 時間: 2019-12-22 10:07 PM

我個人的意見畢竟網紅撩妹就是年輕人愛看的題材之一，只是，有些人不能接受呀！

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2019-12-22 11:18 PM

本帖最後由減肥中勿餵食於 2019-12-22 11:36 PM 編輯

一，那是與網紅拍影片的場合，
網紅嘛！要出名總是要有一些與眾不同的點子。波特王的長處就是有趣但不下流的撩妹語言。

二，波特王的撩妹語言和職場的黃色笑話比起來，算很保守了。出過社會的就知道，好笑和惡意的性騷擾差別在哪。
三，如果真的那麼擔心社會風氣，可以叫韓國魚不要說屁眼，小牙籤這類低級語言。

或者被社會公評能力很普但吃喝嫖賭樣樣精通，很丟臉。

作者: 葉曄 時間: 2019-12-23 12:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 阿拉丁 時間: 2019-12-23 01:05 AM

人帥真正好，人醜性騷擾

我知道這位聯合報記者的長相了，嘻嘻......

真心覺得台灣稱讚人的教育，實在是不及格。
對人說 [不] 的教育，也不及格。

作者: hahaaaz 時間: 2019-12-23 11:06 AM

選舉加上公開場合時說這樣的話應該都沒關係，不然很可能被認為性騷

作者: 59555955 時間: 2019-12-23 02:30 PM

這標題下的也太重如果這樣就倒了
那韓導不是弄倒了台灣三十年的民主民意
什麼在家顧電話
唯一支持蔡英文

作者: 7-moon 時間: 2019-12-23 03:12 PM

反過來講，男生面對喜歡的女生必須要主動出擊

女孩子不能主動去跟男性搭訕，這難道不是一種反向歧視?

拜託，不要再扯這種沒營養的議題了。

平權不用上限上綱。

男女都可以做自己喜歡做的事，同工同酬，這樣就是平權了。

作者: woodlay 時間: 2019-12-23 05:55 PM

女性主義者說
只要女性是開心的
就不算是冒犯與騷擾
人帥真好
人醜性騷擾
結案

作者: jayzone 時間: 2019-12-24 11:58 AM

有在看波特王影片的大概都可以知道事情的真實狀況是如何
也許經過包裝也許經過設計
但這樣的呈現方式博君一笑背後花了多少用心
結果被政治眼鏡看了一下結局變成這樣
要講性平那就該撇開政治色彩來看
日常生活充斥了那麼多的不當言論
這篇作者要不要也來講一下撩倒了努力!!!
用政治角度來看這事件這才真的是毀了努力

作者: dragon8276 時間: 2019-12-24 12:07 PM

姑且不論影片上做效果的行為
單就撩這行為我是覺得到還不算到性騷擾
畢竟還要考慮男女雙方的關係
如果互有曖昧就只是甜蜜的行為罷了
反之真的只是令人討厭的行為

作者: tinder888 時間: 2019-12-24 12:22 PM

為了選票她管什麼洽不洽當,無奈如今年輕人當道喜好這套

作者: hammer8855 時間: 2019-12-24 03:34 PM

zogol 發表於 2019-12-20 12:41 PM
薑還是老的辣，每個人的口味不同…

哈哈還真的口味不一樣也許這算是國宴菜吧'

作者: a228499 時間: 2019-12-24 04:04 PM

我一直沒有搞懂這波特王到底是誰?做什麼的?

作者: 226711 時間: 2019-12-24 04:39 PM

波特王真的還蠻好笑的, 重點還是他本人又高又帥身材又好, 如果我用他的招去撩早就被抓到警察局了

作者: momo1028 時間: 2019-12-24 08:23 PM

女生撩男生說得再露骨都沒所謂
男生撩女生稍稍露點骨就是猥褻
這難道是兩性平等??

作者: windowxg 時間: 2019-12-25 01:47 AM

廢文時代,媒體亂象
兩黨各有亂都很噁心

作者: irwinyukevin 時間: 2019-12-25 07:15 AM

肢體上碰觸的性騷擾目前規定的比較明確,語言上的性騷擾就比較模糊了. 但是語言上的性騷擾其實本來就比較主觀,而且法規大多是偏向女性的,如果這種言語讓他人不舒服,對方表示不舒服和停止,對方依然繼續,那是可以提告的. 但是同樣的,以旁觀者來看是否構成性騷擾,由於界定模糊,你並非當事人,,如果當事人覺得沒什麼,你不能強行代替當事人提告. 所以我覺得這種說法其實算亂潑髒水, 現在市面上各種"撩妹"教學,國外的撩妹大師還出了一款遊戲,難道這些人都在教他人如何性騷擾?
這個又和兩性平權有什麼關係?

作者: shinie77 時間: 2019-12-25 01:14 PM

作秀吧，只能這樣想了~~~~表現自已的存在感~

作者: 493120702 時間: 2019-12-25 01:38 PM

逢台必反的賣台舔共奸黨媒體
連性平是啥都不懂只會嘴文章剷除異己

作者: jackalpni 時間: 2019-12-25 01:42 PM

看了新聞我只覺得男的噁心
女的為老不尊...
為吸引人...在大家面前當小丑好嗎

作者: 勒阿 時間: 2019-12-25 06:30 PM

個人覺得這是一種策略其實也要能接受
沒辦法現在是網路時代囉~

作者: zz123484 時間: 2019-12-25 07:00 PM

時代進步
自由民主
沒啥好大驚小怪
接受不了就是落伍了

作者: menuling 時間: 2019-12-25 07:13 PM

只是為了選票暫時的笑容
波特王的價碼應該是海撈了

作者: lordofgod 時間: 2019-12-25 09:03 PM

女權太過了吧...
是沒有浪漫元素的女兒身呢
我是不會講這種肉麻話啦
不過認識許多女性也是有表示適當的會講這些話才能夠讓他們心裡撲通撲通跳喔

作者: g000000 時間: 2019-12-25 09:46 PM

總統代表著國家 .. 行為還是注意點的好 .. 畢竟妳是六十多歲的人不是年輕少女好嗎

作者: cc192424 時間: 2019-12-25 10:04 PM

紅軍眼紅在這邊哈囉嗎
沒有自由只能翻牆哈哈

作者: 綠吱吱沒腦子 時間: 2019-12-25 10:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: amber0843 時間: 2019-12-25 10:14 PM

波特王=噁爛低俗沒水準的網紅
蔡陰魂=炫富沒品不知民間疾苦的大小姐
這兩人根本一拍即合
一個撒人民納稅錢一個為錢可以吃屎拍片
波特王之前好像產品還有問題被調查
哀~ 台灣怎麼無論年輕/老人都專門信這種賣藥的
國家根本沒有希望阿

作者: streetlamp 時間: 2019-12-25 10:28 PM

先不管被撩的是誰，是不是騷擾也是看人的啦！
受方覺得開心，就是人帥真好，反之就是人醜性騷擾

作者: smith_J 時間: 2019-12-26 05:46 PM

本帖最後由 smith_J 於 2019-12-26 06:06 PM 編輯

你說的比較好笑虧您還是"家庭教育博士生"  萬一哪天你有權利編課綱了  我還真的替我的小孩擔憂啊
性騷擾？也太言過其實了
請問  那些文字中  有出現過不好的器官名詞之類的嗎？
依照你性騷擾的說法  我也很想知道韓國瑜在公開場合提肛門屁眼
你作何想法？你有像這樣發文譴責過他嗎？

蔡英文去被撩不過也是想證明一件事  在民主國家中  總統  是可以談的  可以罵的甚至可以撩的
這樣  你懂了嗎？
在請問你  什麼是你所謂的"隨便一個女生"？  這樣說吧  如果  你隨便拉個路人就撩  那  你還真是白目啊
你可以去看看波特王一些影片的回答哪些人可以撩哪些人不可以撩  這就足以見證你  真的白目
白目才會想去撩一個你根本不認識的人

（好啦  也許你帥到像金城武一樣  人家見到你就怦然心動正所謂人帥真好  那你可能就例外啦  哈哈）

蔡也許不真的認識波特王本人  但是  她去跟他拍影片  很顯然的就是知道會被撩的  不是嗎？
既然主動去被撩  那這些言詞叫啥性騷擾了？你應該不會跟我說蔡英文在影片裡就是你定義的"隨便一個女生"吧

來啦  我幫你把那些撩蔡英文的話都整理出來
既然敢撩對方  那八九不離十  大概不是曖昧對象  很好的女生朋友不然就是老婆之類的女生了

我想  波特王也是把蔡英文假設成這些對象在撩罷了  演戲  總是會吧？
你來說說看  當你對這些對象說出下面這些話的時候  哪句話不恰當了？
妳是我的心頭肉  因為我想把妳寵壞跟妳在一起我是妳的人把妳當成我的結婚對象看妳也不膩
請問  哪句不恰當？

如果波特王是用平常影片中撩蘇瀅的那些話在撩總統  那真的就有點過頭了
如果是以上的這些話  我真的看不出來  性騷擾在那了

作者: smith_J 時間: 2019-12-26 06:01 PM

qazwsx200401 發表於 2019-12-20 08:10 PM
雜交是跟的上時代嗎?吸毒是跟得上時代嗎?難道跟的上時代就是沒道德嗎?

跟不上時代  是因為你想法只想到自己
都用自己當出發點而已  用你的"道德標準"去套用別人
你認為的正確  套用到別人身上就一定也是對的嗎？
那我舉個很簡單的例子好了
要結婚的兩人  一定要是處男處女嗎？
也許你是這麼認為  你沒錯  但是  這就叫跟不上時代了
不然  你自己解釋一下你的話吧  我在來好好告訴你啥跟不上時代

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)