伊莉討論區

標題: INTEL I9 9900KS測試報告 [打印本頁]

作者: sammy0101 時間: 2019-10-31 08:26 PM 標題: INTEL I9 9900KS測試報告

本帖最後由 sammy0101 於 2019-10-31 08:28 PM 編輯

[本帖為轉載帖]

現在的CPU市場還是相當精彩，AMD目前保持非常強的進逼勢頭，使得INTEL也在不斷改進自家的產品來應對。一年前釋出的I9 9900K已經不能完全壓制AMD新一代的三代銳龍CPU。所以INTEL推出了升級版的I9 9900KS作為應對。那麼I9 9900KS是否可以成功阻擊AMD呢？
[attach]129293859[/attach]

CPU產品規格：
先來簡單說一下CPU的規格變化，對比I9 9900K，CPU依然是8核16執行緒，但是基準頻率提高為4G，實際執行頻率從4.7~5.0變成了固定5G。所以翻譯一下就是單執行緒依然是5G，8核滿載從4.7G提升到5G。TDP也有明顯的提高，從95W提升到127W。所以按照頻率來計算，I9 9900KS對I9 9900K的單執行緒應該是持平，多執行緒提升6.4%。同時INTEL宣稱在硬體層面上對之前遭遇的CPU漏洞進行了一定的修補，減少了補丁對CPU效能的折損。
[attach]129293860[/attach]

測試平臺介紹：
CPU比較簡單，跟I9 9900K長得一樣，所以直接來看一下測試平臺。
[attach]129293861[/attach]

主機板用的是技嘉的Z390 AORUS XTREME。
[attach]129293862[/attach]

記憶體是金士頓的DDR4 8G*4。實際執行頻率是3200C14。
[attach]129293863[/attach]

中間會有搭配獨顯的測試，顯示卡採用的是迪蘭恆進的VEGA 64水冷版。
[attach]129293864[/attach]

SSD是三塊INTEL 535。240G用作系統盤，480G*2主要是拿來放測試遊戲。
[attach]129293865[/attach]

NVMe SSD測試用到的是INTEL 750 400G。
[attach]129293866[/attach]

散熱器是酷冷的P360 ARGB。
[attach]129293867[/attach]

矽脂是喬思伯的CTG-2。
[attach]129293868[/attach]

電源是酷冷至尊的V1000。
[attach]129293869[/attach]

測試平臺是Streacom的BC1。
[attach]129293870[/attach]

產品效能測試：
簡單評測結論：
· 這次的測試對比組是R7 3700X、I9 9900K、TR4 2950X、R9 3900X。全部都是8核16執行緒以上的產品。對比100%標杆依然是I5 9400F，因為篇幅關係沒有放在表格中
· 就CPU的效能而言，I9 9900KS相比I9 9900K綜合提升4%，拆開看單執行緒提升0.9%，多執行緒提升6%。基本與頻率提升的趨勢一致。
· 集顯效能也做了測試，I9 9900KS相比I9 9900K略微提升1%，對這個級別的CPU來說沒什麼太大意義。
· 而搭配獨顯的部分，I9 9900KS依然會略好於I9 9900K，但是提升幅度不是很大。
· 功耗上來看，I9 9900KS整體會比I9 9900K更高，綜合功耗超過了R9 3900X的水平。如果想要單烤FPU（AVX指令集滿載）的狀況下依然保持全核5G，對散熱系統的搭建會有不小的挑戰。
[attach]129293871[/attach]

在BENCHMARK下，I9 9900KS只要散熱器比較給力，就可以比較穩定的保持在5G下執行。
[attach]129293872[/attach]
[attach]129293873[/attach]

從烤機測試來看，如果只是單烤CPU的部分，I9 9900KS的功耗不超過120W。但是如果單烤FPU的話情況會有不小的變化，CPU的功耗會達到225W以上。主機板將會以表面90度為溫度牆，高於90度之後就會降低頻率以達到平衡。而由於I9 9900KS的頂蓋比較小，頂蓋與散熱器底座之間更容易出現散熱瓶頸。
我改用風冷之後，就會看到截圖中單烤FPU隨著溫度撞牆會迅速降低TDP。如果不糾結FPU 5G，或者可以接受AVX offset的話，對散熱器有要求，但是不會過分誇張。如果對固定5G特別有執念的話，上液金會是比較明顯能看出區別的方式。散熱器也應儘量用的好一些（D15或240以上的一體式水冷），這樣可以拉開溫度差提高效率。
[attach]129293874[/attach]
[attach]129293875[/attach]

效能測試專案介紹：
對於有興趣進一步瞭解對比效能的童鞋，這邊會提供詳細的測試資料。如果不想看的話可以直接跳到最後的總結部分。
測試大致會分為以下一些部分：
· CPU效能測試：包含系統頻寬、CPU理論效能、CPU基準測試軟體、CPU渲染測試軟體、3DMARK物理得分
· 集顯效能測試：包含GPU理論效能、集顯基準測試軟體、集顯OpenGL基準
· 搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟體、獨顯遊戲測試、獨顯OpenGL基準
· 功耗測試：在獨顯平臺下進行功耗測量
[attach]129293876[/attach]
[attach]129294258[/attach]
[attach]129294259[/attach]
[attach]129294260[/attach]

CPU效能測試與分析：
系統頻寬測試，I9 9900KS對比I9 9900K還是有一定的提升，L1快取的提升是最明顯的達到6%，記憶體和L2快取也有肉眼可見的提升。所以INTEL宣稱I9 9900KS通過改進步進對效能進行改善的說法存在一定的依據。
[attach]129293877[/attach]

CPU理論效能測試，是用AIDA64的內建工具進行的，I9 9900KS的理論效能高於I9 9900K 6.2%，基本接近頻率提升幅度。R7 3700X的測試由於軟體版本原因存在BUG。
[attach]129293878[/attach]

CPU效能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟體，還會包括一些應用軟體和遊戲中的CPU測試專案。這個環節會牽涉到不同負載環境的測試，也是最接近日常使用環境的測試。I9 9900KS與I9 9900K的差距就不是很大了，提升不足1%。
[attach]129293879[/attach]

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力。測試會統計單執行緒和多執行緒的測試結果，所以這個環節一般會最接近CPU的綜合效能對比。綜合來看I9 9900KS比I9 9900K強3.4%。
[attach]129293880[/attach]

3D物理效能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關，但是遊戲效能也會有少量的影響。I9 9900KS在這個環節對I9 9900K的優勢達到最高點，可以達到7.4%。
[attach]129293881[/attach]

CPU效能測試部分對比小節：
CPU綜合統計來說I9 9900KS可以明顯強於I9 9900K，但是幅度比較有限。
[attach]129293882[/attach]

其實還有一個比較糾結的問題就是單執行緒和多執行緒，這邊也做了一下分解。
單執行緒：由於I9 9900KS可以始終保持5G，所以在單執行緒測試中頻率出現波動的概率更低，可以比I9 9900K的測試結果高0.9%。
多執行緒：多執行緒效能I9 9900KS比I9 9900K提升6%，與頻率提升的理論值基本一致。
[attach]129293883[/attach]

搭配獨顯測試：
顯示卡為VEGA 64，單純的跑分I9 9900KS可以看到比I9 9900K更強，但是提升幅度不是很大。
[attach]129293884[/attach]

獨顯3D遊戲測試，遊戲測試中依然還是I9 9900KS會略強。
[attach]129293885[/attach]

分解到各個世代來看，I9 9900KS在DX9 & DX12遊戲中表現明顯更好，但是在DX11反而略微弱於I9 9900K。
[attach]129293886[/attach]

遊戲測試中歷來會帶來很大的爭議就是關於解析度，所以這裡就直接拆開統計。I9 9900KS在1080P下會顯得略強，但是在4K下會顯得略弱。不過差距都不足1%。
[attach]129293887[/attach]

獨顯OpenGL基準測試，OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark為基準測試，這個測試是針對顯示卡的專業運算測試，差距與CPU的延遲關聯度更高一些。I9 9900KS超過了I9 9900K是目前為止最強的一款。。
[attach]129293888[/attach]

搭配獨顯測試小節：
從測試結果來看，I9 9900KS確實進一步鞏固了INTEL在搭配獨顯方面的優勢，但是進步幅度比較有限。
[attach]129293889[/attach]

磁碟效能測試：
磁碟測試部分用的是CrystalDiskMark 6，1G的資料檔案跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。簡單科普一下這個測試裡的概念，SATA介面和PCI-E通道都是可以從CPU或晶片組引出的（看CPU廠商怎麼設計）。這邊為了統一，測試的都是晶片組引出的SATA和PCI-E。
[attach]129293890[/attach]

在磁碟效能上，I9 9900KS在NVME SSD的測試中相比I9 9900K的提升達到了14%，SATA SSD也有明顯的提升。所以INTEL宣稱對CPU漏洞進行了一定的硬體修補還是具有可信度的。TR4 2950X的磁碟測試是在漏洞門爆發之前，所以跑分會顯得特別高，也可以看出漏洞門對磁碟效能的影響還是相當深遠的。
[attach]129293891[/attach]

集顯效能測試：
集顯效能簡單看一下即可，對這款產品來說意義不大。
[attach]129293892[/attach]
[attach]129293893[/attach]

平臺功耗測試：
功耗測試只做了搭配獨顯的平臺測試，I9 9900KS的功耗會高於I9 9900K 20~40W不等。
[attach]129293894[/attach]

詳細的統計資料：
[attach]129293895[/attach]

最後上一張CPU天梯圖供大家參考。效能部分僅對比與CPU有關的測試專案，並不包含遊戲效能測試的結果。
由於2017年開始，系統、驅動、BIOS對CPU效能的影響非常巨大，所以這張表僅供指向性的參考。
[attach]129293896[/attach]

簡單總結：
關於CPU效能：
從CPU效能上來說，I9 9900KS還是會比I9 9900K更強，已經與TR4 2950X相持平了。

關於搭配獨顯：
遊戲效能上，I9 9900KS依然在守護INTEL遊戲效能更好的尊嚴，比I9 9900K可以更好一點。

關於功耗：
由於要達到全核5G，所以I9 9900KS的功耗也是更進一步的提高，這尤其是對散熱器提出了更高的要求。

關於質保：
這次I9 9900KS打破了INTEL的一個慣例，盒裝只提供一年質保。這點還是要注意一下。

總體來說，I9 9900KS並不能算是有多驚豔的一次升級，雖然把CPU再一次推上了全核5G（上一次是FX 9590）。但是受限於I9 9900K本身已經很高的頻率，並不能帶來質變式的提升。倒是步進升級中透露出一些不錯的資訊，磁碟效能、快取頻寬、記憶體延遲等之前受到漏洞門影響比較大的部分開始做修正，減少效能損失。所以到了幾個月之後的十代酷睿產品是否可以進一步緩解漏洞帶來的效能損失，架構上是否可以有進一步的改進，來讓消費級平臺的INTEL I9可以對標R9 3900X甚至R9 3950X才是最大的懸念。
[attach]129293897[/attach]

感謝閱讀

作者: sammy0101 時間: 2019-11-2 07:45 PM

clot210069 發表於 2019-11-2 11:26 AM
牙膏大廠持續地在擠牙膏!這個跟9900根本沒啥差別啊!

哈哈!!跟本就是超了頻的9900K呀

作者: cho_wei 時間: 2019-11-7 01:37 PM

所以型號上只是增加了一個s，想當然爾只是個稍稍進階版

作者: warguild 時間: 2019-11-10 10:12 AM

看來還是amd yes, i love amd

作者: LinJVC 時間: 2019-11-16 12:16 AM

新版牙膏～

3950X出來 INTEL接下來要改成擠哪條呢

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)