伊莉討論區
標題: [新發現！？LSE不承認網站任何聲明...][民報][2019-10-25] [打印本頁]
作者: ai0201 時間: 2019-10-27 07:47 PM 標題: [新發現！？LSE不承認網站任何聲明...][民報][2019-10-25]
本帖最後由 ai0201 於 2019-10-27 07:47 PM 編輯
[attach]129246069[/attach]
英國倫敦政經學院（LSE）日前(10/8)所謂發出正式聲明認證蔡英文的法學博士學位嗎?彭文正昨在《政經關不了》揭露LSE早就撇清跟網站的關係，他們用非常清楚的聲明說：「網站上的所有訊息跟學校無關」。
彭文正揭露後，隨即在網路引發熱議，網友隨即上網LSE“LSE "Terms of use"“使用條款”並逐條翻譯該條款所公布的內容，果發現如「2.2 LSE對本網站的內容不提供任何擔保或保證。」、「2.7我們是由協力廠商和互聯網使用者提供的內容的發行者（而非發行者）。任何由協力廠商（包括資訊提供者或使用者）表達或提供的意見，建議，聲明，服務，優惠或其他資訊或內容，都是作者或發行者的意見，而不是我們的意見或建議。我們不一定認可也不對網站上的任何意見，建議或聲明的準確性或可靠性負責。」……等各類聲明。
[attach]129246347[/attach]
根據LSE "Terms of use"使用條款，網友昨在《政經關不了》官網上留言PO上該網址連結強調：請注意新發現：LSE官方不承認官網的任何聲明！就是說關於蔡的聲明是無效的！（官網不等於官方）請看 LSE "terms of use"
Terms of use
彭文正指LSE在網站上其實已有一個很清楚的聲明：「第三人發送的消息與本校跟本網站無關。」他認為LSE早已切割的很好，這也就是LSE高層為什麼到現在「老神在在」….，因為已經早和法律作了區隔，就是這些責任「你們要發文自己負，跟LSE無關」。
彭文正強調LSE從頭到尾至今未對此事背書、他並揶揄對此事擦脂抹粉的就反反覆覆那幾個人，用交叉的人脈關係來回引用創造全世界好像人盡皆知攏知道的滾雪球般效應…….
他並指出，英國倫敦政經學院高層已經知道這件事情，而且已經有所動作，最近會有一個「很奇怪」調查的開始，而這個開始將意味著從台灣的媒體轉移到英國的媒體進而轉移到英國教育相關的監督機構」。彭文正指其只能講到這邊。他並舉水門事件類比其倫敦行將是星星之火可以燎原。
水門事件，當時整個共和黨鋪天蓋地用盡各種方法來阻擾，而整件事情到最後就是兩個記者不死心，最後沒有辦法、沒有管道去報導此事就將其事件給名不見經傳的小報，就這樣揭穿了醜陋的水門事件……
-------------------------------------------------------------------------------------
LSE官方免責聲明已經明白表示，任何個人(第三方)發表的消息與之無關
所以蔡政府及綠瞎粉別再耍嘴和自欺欺人。
"假的真不了"
----------------------------------------------------------------------------
還有另一件事，沒有LSE台灣研究計畫室這個單位
[attach]129246477[/attach]
該名網友在調查完後，提出四大疑點盼其他網友繼續追查：
從LSE的首頁搜尋，不管是Taiwan Research Programme或是Fang-long Shih，都是連到含有fang-test這個網域，可是這個網域用了test的字眼，給人感覺不是個官方正式的網址？
要連到Taiwan Research Programme，除了從LSE首頁搜尋，就只能從已裁撤的亞洲研究中心網頁的Countries -> Taiwan 的某一個小連結連進去，有點不尋常？
亞洲研究中心早在2016年3月就裁撤了，從行政組織來看，台灣研究計畫室到哪裡去了呢？
如果台灣研究計畫室也同時裁撤了，那2016、2017、2018這些events是誰或哪個單位主辦的呢？
因為亞洲研究中心的裁撤，Stephan Feuchtwang教授轉到人類學系任教；而我Ｇoogle到的施教授，亞洲研究中心網頁上稱她是台灣研究計畫室的former co-director，但是怎麼樣都找不到施教授轉到哪個單位任職了？
LSE「台灣研究計畫」鬧雙胞？ 網爆：施芳瓏根本只是前主任！
作者: aeriality 時間: 2019-10-27 08:20 PM
簡單來說~~就是官網的留言不代表學校官方的正式發言~~只是官網管理者的個人行為阿??
額~那官網的發言有何作用阿??哪邊才能拿到學校正式發言阿??搞得我好亂啊
作者: 極速快車手2010 時間: 2019-10-27 08:37 PM
論文要談真假 比較複雜
但是證書就很容易查證
依照蔡英文自己的說法
不論政大東吳教育部 中選會 陸委會 公平委員會 都需要學歷認證，
這些單位 至少都有證書的影本，不是嗎？
再加上目前她手上那張，拿出來比對一下就知道了...
作者: ai0201 時間: 2019-10-27 08:55 PM
aeriality 發表於 2019-10-27 08:20 PM 
簡單來說~~就是官網的留言不代表學校官方的正式發言~~只是官網管理者的個人行為阿??
額~那官網的發言有何 ...
簡單來說，官網上有一處欄位項目是留給"學術作者的個人發表論述區"
在那裏，學院是不會多加干涉或者修改、警告等等，用意基於促進學術自由及發展
然若是不肖人士，利用這樣的"學術新聞管道"來做任何不法勾當
當然，學校這則免責聲明可以讓自己不負法律責任
簡單比喻:各大報紙都會有"個人投稿區"、"社論"等等
這等同於一樣的立場，而且最後都會加註"本聲明不代表本台(本報社)之立場，純屬個人觀點"
作者: ai0201 時間: 2019-10-27 09:15 PM
本帖最後由 ai0201 於 2019-10-27 09:28 PM 編輯
極速快車手2010 發表於 2019-10-27 08:37 PM
論文要談真假 比較複雜
但是證書就很容易查證
這件事其實和你的論點恰恰相反~
學位要變成真的是一件很容易的事，"法學榮譽博士"就不需要有論文
但論文的真偽卻是仿不來的事實!
這也就是林環牆、賀德芬及徐永泰博士、及童文薰與楊憲宏等
多位學術界、法界出來質疑的原因
因為"正規"取得學位，是要提交論文並登入系統，這中間要經過多項關卡與考核
簡單說，政治系統如外交部下的辦事處，這些都伸不進去，因為"系統"、機構都在英國
而偏偏這些系統，都是有跡可循，有一定的流程和一定的規矩
從非洲的國立大學到歐美再到台灣的屏東科技大學，都是一樣的!
所以論文的真偽等於是這些系統的最有力支持證據。簡單說，就是法庭上的"直接證據"
這恰恰驗證1984年，菜桶有沒有"正規"取得學位的關鍵證據
在沒有論文的支持下，1983用"買"的，還是後面2007~2015用"資助"的，還是2019用"國家機器搞"的
學位都是"靠關係"取得的，這下子外交部、教育部及中選會這些單位，橫跨藍綠執政當時的這些文官
一個一個通通都跑不掉，再牽涉"絕對機密"的封存。看來國安局一樣也撇不清
要"博士"不難，要"真博士"才難~
已故王永慶先生就是最好的範例!
作者: 極速快車手2010 時間: 2019-10-27 09:25 PM
ai0201 發表於 2019-10-27 09:15 PM
這件事其實和你的論點恰恰相反~
學位要變成真的是一件很容易的事，"法學榮譽博士"就不需要有論文
如果蔡英文是假博士會有什麼後果?
民進黨來得及更換總統候選人嗎?
作者: 陳阿唱 時間: 2019-10-27 09:32 PM
如果真的證據充分，那不就是使公務人員登載不實學歷在選舉公報上，那彭教授或藍營大可具狀舉發總統偽造文書啊？為何沒敢去呢？光繞圈圈噴口水有個屁用？只會當作是汙衊而已啊？還是沒勇氣無證據？怕自己吃上毀損名譽或誣告的官司呢？
作者: ai0201 時間: 2019-10-27 09:49 PM
本帖最後由 ai0201 於 2019-10-27 10:43 PM 編輯
極速快車手2010 發表於 2019-10-27 09:25 PM
如果蔡英文是假博士會有什麼後果?
民進黨來得及更換總統候選人嗎?
首先，先回應第一個問題
如果證實"蔡"的學位是假，這下子要牽涉的國家行政單位，
從1983年的英國辦事處開始，一件一件都會被揭發出來
如外交部、回來台灣任教後的政治大學、東吳大學到副教授升等送教育部、及選舉時的中選會
這一連串通通都會被追究，諸如蔡本人還是一干文官都涉及是否有"貪瀆"、"偽造文書"等
會被追究這35年來的公務員薪資所得，還有這也牽涉菜本身的律師資格
因為菜的律師資格是用"檢覆"，而非通過"國家考試"，這點同樣也會檢討行政院下的相關單位
這超過35年來的中選會相關事務體系，一樣都會被檢討
不是單單蔡一個人出事，最起碼行政院下三大部會掃出一堆人和大學校長甚至是前任大法官
如此龐大體系，都是在國民黨岩里時代下的產物，所以也關係到"深層政府"的安排
其體系之深，從馬英九和蔡共同指導同一位學生就可以窺視一二
總統候選人不需要博士資格，當然就不影響民進黨的提名，那會直接重創"誠信原則"
我之前分享文章提及過，國家領導人涉及國家門面
這不是選地方民代或是縣市長，而是一個國家的道德誠信
如果蔡這件事直接爆發，完全無法遮掩
民進黨將在本次大選會完全失去中間選民的支持，失掉執政
等於蔡的學歷任免資料"絕對機密"當無法覆蓋
這就是我之前提及的，到目前為止"綠民代"完全沒有一個人出來背書的原因
甚至民進黨內部，用盡全力拚連任，打最壞的算盤搞"特赦"就是這個原因
因為蔡的論文門若是遭英國教育單位發函LSE肅清事件，維護聲譽
那麼等同2016年大選的中選會"直接瀆職"涉入嫌疑
也等於教育部在各方質疑下，選擇漠視同樣有瀆職的疑慮
至於能不能換人，當然可以在最後一波政黨提名前，只要候選人有重大誠信瑕疵，就可以換人
這也就是呂秀蓮會不斷批評和質疑論文門的作法
為的，就是民進黨不能再被"綠共"蔡團隊綁架，還有機會改變
作者: zogol 時間: 2019-10-27 10:22 PM
如果真的查出來沒有博士資格，那全台灣都被騙了…
作者: george863408 時間: 2019-10-27 10:31 PM
ai0201 發表於 2019-10-27 09:49 PM
首先，先回應第一個問題
如果證實"蔡"的學位是假，這下子要牽涉的國家行政單位，
其實你說了這麼多也沒用，KMT還是笨死了。如果這事情發生在馬英九身上，那早就被冥進黨抓出來打死跟鞭屍了
作者: mazz 時間: 2019-10-28 07:39 AM
還來潑屎呀~ 好像才一個禮拜 嫌彭在英國那臉丟不夠
你們還硬要抹呢
而且要講幾次 lse 正式 承認蔡的學歷 好幾次了
你們這群人是眼瞎了 ?
是看不見 還是害怕看見
作者: ai0201 時間: 2019-10-28 05:25 PM
mazz 發表於 2019-10-28 07:39 AM
還來潑屎呀~ 好像才一個禮拜 嫌彭在英國那臉丟不夠
你們還硬要抹呢
同樣的話也回給你~
是氣急敗壞? 還是眼瞎裝死?
是害怕面對? 還是鴕鳥心態?
LSE 從來就沒有官方正式承認菜的學歷疑雲
說一萬遍，裝孬的一輩子都不會面對
作者: mazz 時間: 2019-10-28 10:49 PM
本帖最後由 mazz 於 2019-10-28 10:51 PM 編輯
ai0201 發表於 2019-10-28 05:25 PM
同樣的話也回給你~
是氣急敗壞? 還是眼瞎裝死?
你現在又再裝看不見 真的很怕事實呢
http://www.lse.ac.uk/website-arc ... dent-of-Taiwan.aspx
2016 官網內文章就已經有承認蔡的學歷了
再裝呀
整天想抹屎呀
作者: ai0201 時間: 2019-10-29 09:03 AM
本帖最後由 ai0201 於 2019-10-29 09:30 AM 編輯
看來是沒辦法跟綠智障好好說話
所以官網上的免責聲明你是打算眼瞎了嗎?
就算在官網上"專欄區"，放上"你他x的綠蛆全部去吃屎" 也可以
既然你覺得官網上說的都是真的
那麻煩先去吃屎再來談~
作者: Cancer555 時間: 2019-10-30 08:55 AM
1.新聞放的區域不同意義也就不同 2.正式澄清新聞須有相關人士的署名 以上兩點都可以判定是否是真新聞
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) |
Powered by Discuz! |