伊莉討論區

標題: [新聞]美教授實例教管理學鄧肯、布萊恩成正反面教材 [打印本頁]

作者: iamcharlie7 時間: 2019-10-25 09:51 AM 標題: [新聞]美教授實例教管理學鄧肯、布萊恩成正反面教材

本帖最後由 iamcharlie7 於 2019-10-25 09:52 AM 編輯

美國維吉尼亞大學教授商學院教授馬汀（Sean Martin）日前發表學術研究，他名為「冠軍之心」個案分析中以NBA傳奇球星布萊恩（Kobe Bryant）與鄧肯（Tim Duncan）為例，希望以此應用在他所開的管理學課程中。

馬汀不諱言自己本身是馬刺死忠支持者，但他也強調這並不影響其學術研究上客觀中立，在其所作個案分析中布萊恩與鄧肯各自代表了不同領導風格，而他認為前者會導致團隊分裂，後者則較能凝聚整體。

「假如領導者在乎的是自己，我會說布萊恩很多方面是這樣的人，像他要求領高薪且不留情面批評隊友，要求他們達到跟自己一樣高標準，這樣很可能導致團隊分崩離析，部份成員無法學習進步且寧願孤立自己」，馬汀分析說。

接著他提到鄧肯時表示：「而如果領導者作為是服務團隊整體，像鄧肯願意犧牲自己薪水，在練習時候也對隊友傾囊相授，他在任何小細節上都以身作則，這會讓團隊變得向心力更強。」

[attach]129209585[/attach]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
除了扣屁高調退休之外，一昧地公開性批評隊友也是令人惱怒的行為之一，人如不懂互相尊重，手上的戒指、賺再多錢也是你家的事。相對的，跟鄧肯一樣，CURRY也是帶領球隊成功的領導者之一，完美的人生勝利組。

作者: MWWANG343 時間: 2019-10-25 12:54 PM

兩位球星都是一代球王,其球技及風範都令人景仰!

作者: kidyellowzzz 時間: 2019-10-25 01:09 PM

其實,這很好理解,不過也不一定無私或獨幹就能贏球

作者: lukeskywalker 時間: 2019-10-25 01:17 PM

很難說
兩者都不一樣
也許成功取決於隊友的性格

作者: 影翼邪神 時間: 2019-10-26 02:25 PM

兩人都是帶表性人物，很適合

作者: 11224455 時間: 2019-10-26 08:47 PM

TD是前無古人後無來者的天才
很難學習拉
有這麼強的人卻這麼低調根本學不來

作者: alvin730930 時間: 2019-10-26 09:24 PM

都是好方法就看隊友的態度和自己的修養和球技

作者: undertakerwu 時間: 2019-10-26 10:51 PM

鄧肯的確是比較好一點，
但老大嘛！不能說不好，
只是，正反比較兩極。

作者: anktracy 時間: 2019-10-27 01:26 AM

非常的中肯

KB 是真的很優秀天之驕子不過是貶謫隊友批評隊友..而來的

加上自私又自大

反觀 TD 才是真正的領袖風範..

作者: topsgkiller 時間: 2019-10-27 01:51 AM

一個是團隊，一個是領袖，沒有對錯，只是看誰最後拿到冠軍

作者: 天魔神-恩萊茲 時間: 2019-10-27 02:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxx2005 時間: 2019-10-27 02:10 AM

這沒有誰好誰不好的問題
一個是容易使人氣餒，但是不服輸的人會要求自己
一個是使人感到愉悅，但是容易讓薪水小偷或懶惰的人拖累團隊

作者: csplay0825 時間: 2019-10-27 09:36 AM

小弟認同,這2位真的是不錯的球員,
當教材實至名歸啊~

作者: Acekiller 時間: 2019-10-27 09:43 AM

兩位也是歷史前五的球員呀
不過成功與否要看隊友性格呢
沒有一套必成功的管理方法

作者: 10250701 時間: 2019-10-27 11:21 AM

如果只能二擇一...大多數人應該都不想跟黑曼巴當隊友

作者: shengbobby 時間: 2019-10-27 11:48 AM

球隊領袖確實就是企業領導,只會自幹的人,無法帶領球隊打進冠軍賽,我認同這個說法.

作者: lionking86 時間: 2019-10-27 11:49 AM

兩個都算是極端一個是個人獨裁的表現一個是團隊是ㄧ切的表現都拿到成就都很棒如果合再一起這些特點就會變成橋神所以喬丹是籃球之神

作者: lovestar1995 時間: 2019-10-27 12:16 PM

看看那些11年後離開湖人的
就知道跟老大同隊還是有用的

作者: hoho9519 時間: 2019-10-27 04:24 PM

這兩位都是各有優點他們原意都是希望隊友們變強
只是方法不同而已 kb也是這樣走過來的所以才用這方法

作者: onlylove770629 時間: 2019-10-27 05:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kobe1221 時間: 2019-10-27 05:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 藍海策略 時間: 2019-10-27 06:39 PM

沒有甚麼正反面
只有沒有全方面身手的人才會寧可委屈自己

作者: game1558270 時間: 2019-10-27 10:57 PM

兩人比起來
比較喜歡TD
個性比較謙虛
比較默默付出

作者: xiao47 時間: 2019-10-28 09:07 AM

並不能這麼說吧..kobe雖然在大家認知裡是很孤傲的人，

但是很多隊友不是也一樣對他佩服有加，相處融洽？

他只是對自己要求很高，對球隊成績有要求，可你有見他要求別人跟他一樣早上四點起床練球？

作者: sssong0012 時間: 2019-10-28 10:34 AM

Kobe 跟 Duncan 都是在他們當球員時可以左右球賽勝負的球星，
也因此，湖人隊跟馬刺隊分別拿下了多次的NBA 總冠軍，
先不論熟正熟反，他們的確都打出了自己在場上的風格，也受多數球迷的喜愛，
只是似乎與 Kobe 當隊友，要有皮蹦緊一點的心理準備... XD

作者: win520401 時間: 2019-10-28 02:53 PM

柯比自虐式的要求自己和要求隊友也何嘗不對呢?

當然有鄧肯當隊友真的是件幸福的事

作者: gn02040625 時間: 2019-10-28 04:04 PM

其實更適合拿喬神來做比較
喬神很愛自幹,但也很會激勵隊友

作者: qeryadfhzcvn 時間: 2019-10-28 04:09 PM

犧牲自己薪水就叫做好的領導嗎? 這個言論很偏頗, 是在鼓勵慣老闆嗎?

作者: aassin1100 時間: 2019-10-28 09:52 PM

人格特質的不同罷了沒什麼好較高下的

作者: PCYTANDNINI 時間: 2019-10-28 09:53 PM

領導風格有異, 留給人討論的空間, 不過就生涯成就而言, 兩人都是勝利組, 最終兩人都會是名人堂球員.

作者: rookielu 時間: 2019-10-28 10:52 PM

各有優劣，都是能帶領隊伍成功的球星。

作者: s3191450 時間: 2019-10-28 11:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: skypiny 時間: 2019-10-29 06:41 AM

就整體觀點來說兩個人其實都是不錯的領導者，
只是一個作風強勢，另一個顯得比較低調兼容。
沒有所謂的好與不好，也不到正反兩極這麼大的偏差。

放在某些環境下，就是需要Kobe這種強勢的人帶動氣勢去往前。
但在某些環境下，以TD這種穩健低調的方式卻是比較能夠逐步朝向目標邁進的。

無所謂好與不好。端看怎麼用人與取其才能。

作者: mnfmuoyok 時間: 2019-10-29 08:27 AM

論球技他們倆個都是一等一的,不過跟石佛在同一隊壓力會比較小

作者: salone1001 時間: 2019-10-29 08:32 AM

以英雄主義來看的話，摳比無疑是成功的，但是鄧肯卻讓人更為欣賞

作者: franknba12 時間: 2019-10-29 08:37 AM

兩個全然不同風格的leader 拿來比較好像不太對

作者: tifa1112 時間: 2019-10-29 10:14 AM

兩位其實都是很偉大的球星，再加上能在同一支球隊打這麼久
的精神，我想現在球員很難這樣了。

作者: nick841022 時間: 2019-10-29 10:39 AM

個人也非常不喜歡柯比
夜郎自大
不可一世
就算打得不錯
太獨對團隊不利

作者: water026921 時間: 2019-10-29 11:09 AM

這…
科比可能不太高興喔！
不過天才總是孤單的…
畢盡凡人永遠無法了解天才的想法…

作者: 楊子銘 時間: 2019-10-29 05:33 PM

每個球星一定都有自己的態度,所以想成為NBA巨星一定有過人之處,當然也可能有很多令人難以接受之處

作者: kevin34kobe 時間: 2019-10-29 06:47 PM

Duncan的領導特質的確很不錯
摳大的方式就是刮了自己的鬍子後就去刮隊友

作者: mvphon 時間: 2019-10-29 08:24 PM

一個英雄一個領袖，都是性格成就了不同的道路

作者: chelsa047 時間: 2019-10-29 09:26 PM

鄧肯當然是更好的領袖,布萊恩雖然比較喜歡搶鏡頭,也喜歡高難度出手,但鄧肯是更好的團隊球員.馬刺隊以小市場之姿取得了比湖人更加成功的戰績就是明證.布萊恩晚期根本是拖累球隊與陣容結構的根源,但馬刺隊從來沒有失去競爭力,有賴於行政團隊,教練團以及鄧肯的努力才能辦到

作者: richyang119 時間: 2019-10-29 09:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hyk47561 時間: 2019-10-29 10:13 PM

團隊中有個像鄧肯似的任勞任怨，困難自己先扛，成果與人分享的大哥確實是所有隊友的幸福

作者: a0982830631 時間: 2019-10-29 10:40 PM

不同樣性格的人做事的方法也不一樣，在這個社會上許多人還是重視結果，這兩位一樣走向了成功，這樣就否定了他的做事方法嗎?

作者: xxjerry33 時間: 2019-10-29 11:20 PM

這2位風格確是大大不同...位置也不同...很難斷定對與錯,
但也都算是一代優秀的選手...也各有其優缺點...可以參考參考
但是好的態度我個人也是蠻支持的...呵

作者: beck338 時間: 2019-10-29 11:21 PM

鄧肯好像聖人,球品好脾氣好

作者: 無名無名1984 時間: 2019-10-29 11:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: robert790511 時間: 2019-10-30 01:24 AM

若能選擇向TD一樣的夥伴
真的在職場上會安心許多
若選KOBE的話，則是會激發潛能呢!!

作者: MolandoMark 時間: 2019-10-30 02:06 AM

非常的中肯
兩者都不一樣，沒有對錯

作者: 廣碟 時間: 2019-10-30 06:51 AM

都是很有代表性的人物

也都打得夠久

至於是正面教材還是負面

這個以兩位都有拿下冠軍且不只一個來看

也都是後話了

畢竟在NBA沒有戒指

實在很悲劇人物

作者: utrockhhh 時間: 2019-10-30 09:15 AM

為了球隊願意放棄自己這麼多錢
真的很少有幾個人可以做到

作者: iversonon0351 時間: 2019-10-30 10:09 AM

每個人的領導方式本就不同,看結果就好,兩位的職業生涯都很成功,所以無正反面的比較

作者: harry0915 時間: 2019-10-30 10:33 AM

不管如何兩位都是很強的籃球員與領導者

作者: qw11114 時間: 2019-10-30 06:29 PM

個性問題吧,老大太強勢,會讓隊友覺得不舒服吧

作者: lamlam_17 時間: 2019-10-30 07:41 PM

很難比較嘛，佛與黑曼巴，這個已經好像代表了兩個極端。
但同樣令人敬佩。

作者: jordan23jordan 時間: 2019-10-30 07:45 PM

這兩種領導風格都沒錯只是看隊友是誰跟球隊文化如何而已

作者: killsgcno1 時間: 2019-10-30 08:25 PM

以團隊來講是前者會讓團隊氣氛不融洽~但想想也是有足夠的能力才能這樣說話~見仁見智摟

作者: wl70123 時間: 2019-10-30 10:26 PM

不一樣的風格兩人都很成功

作者: ~REY~ 時間: 2019-10-30 10:26 PM

兩個真的有實力但個性相反極端的代表.....
不過都能帶隊贏球
也沒什麼好比的

作者: xld2256 時間: 2019-10-31 09:07 AM

kobe算特例吧~他都能單場81分了跟你談甚麼管理能力?
應該可以直接開公司了

作者: chaos0201 時間: 2019-10-31 09:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fiona5251625 時間: 2019-10-31 01:50 PM

我覺得吧不在他們的位置上很難評判
兩個人看起來都是成功得勝利組
只是成為勝利組的方式不同而已

作者: wanggobbes 時間: 2019-10-31 03:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: EasonShih0615 時間: 2019-10-31 04:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lien740113 時間: 2019-10-31 06:12 PM

叮噹最偉大的地方是低調

無私也是優點

所以得到好多冠軍````````````````````

作者: monkeyseason 時間: 2019-10-31 07:23 PM

這就感覺不一樣的管理風格也不一定對錯

作者: nta518 時間: 2019-10-31 10:01 PM

兩者完全是不同風格的巨星呢,
雖然性格行為都完全不同,
但我想求勝心他們都是一樣

作者: jb.123 時間: 2019-10-31 10:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ilovekml 時間: 2019-11-2 02:01 PM

高比領高薪是正常吧，畢竟他每天4點起床練球,每天也是最晚一個走

作者: w0917570328 時間: 2019-11-2 05:06 PM

這篇寫得很好但不是說 kobe 怎樣但從團隊來看真的是如此

作者: ay862758 時間: 2019-11-2 07:05 PM

KB的教育方式太強勢

看看KI被他教怎麼沒有帶隊能力

真擔心 JT也會被黑話

作者: gn02166202 時間: 2019-11-2 10:02 PM

好諷刺的感覺，但真心喜歡這兩個人打球

作者: tw33411 時間: 2019-11-2 11:11 PM

算是有幾分道理，但我覺得像當肯德老這種願意降薪的少之又少，沒必要因為這做大家就都要效法。

作者: flygi23 時間: 2019-11-3 09:26 PM

還是要看隊友,適合的一拍即合,總冠軍就是他們的,畢竟兩個手上都有冠軍戒指,很難說誰的做法一定不對

作者: zoo38 時間: 2019-11-7 10:54 PM

能證明自己是領導者，贏得冠軍是一種方式，只是Duncan和Kobe方式不同罷了

作者: nhwu79525435 時間: 2019-11-8 06:57 AM

這兩個算是這年代的傳奇人才還居然當教材絕

作者: p123456258 時間: 2019-11-8 07:24 AM

都是一代球星
都是正面教材阿

作者: jyfungee 時間: 2019-11-8 10:19 AM

籃球表面上是團隊運動, 但球只有一個, 球員只有五人, 很強調個人能力.
所以有實力的話, 自私也是爲贏球爲了球隊, 太無私去傳球反有推諉責任之嫌.

作者: 布魯斯664 時間: 2019-11-8 11:16 AM

打球跟職場一樣,有趣!
人與人之間的互定跟配合本來就是可遇不可求阿

作者: kkaonho 時間: 2019-11-8 11:36 AM

其實看戒指數，也不行說KOBE是個失敗的領袖，單純是個性跟風格不同罷了，不過就一般人而言還是比較喜歡Duncan的領導下做事吧。

作者: acidfish0403 時間: 2019-11-8 12:53 PM

本帖最後由 acidfish0403 於 2019-11-8 12:54 PM 編輯

職業運動本來就會有各種球星模板,像布萊恩這樣的球員還是有能跟他個性匹配的球員(只是不多),與其說他自私不如說他對自我要求極高連帶認為其他人也應該極端的要求自己去達到他的層級

如果從另一個面向來看,職業運動終究是要打給觀眾看的比賽,市場大的地區球迷對球賽的可看性要求就高,市場小的地區對贏球就比較渴望,就算馬刺是萬年季後賽勁旅,但一般人一定比較知道湖人隊跟Kobe這號人物,球員的領導不像在企業管理,服務群眾的方式也不一樣,他們都只是依照自己的專長特性去做選擇,這沒有好壞問題

而且很多人都忘了Kobe防守強勢這一點,一個不在乎團隊的人何必如此重視防守,很少有得分能力強的後衛防守做到他這種程度,他所有的冠軍都是有付出拚來的,整天講管理卻拿不到冠軍也沒屁用,能拿到冠軍就是最好的證明,就是對團隊最好的尊重

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)