伊莉討論區
標題:
中國人多泛濫的問題，解決方法只有「殺」
[打印本頁]
作者:
hoshi_u3
時間:
2019-8-20 03:56 PM
標題:
中國人多泛濫的問題，解決方法只有「殺」
人越多，低端人口就越多。因此， 最理想的方法就只有屠殺。 問題是何人來殺？ 經過一連串清算的計劃， 美國人願意一力承擔大屠殺的任務， 使全世界的人 都可以怪罪美國。 美國這個首席核彈國家是世人可恨、可敬的。
作者:
wwchan
時間:
2019-8-25 08:42 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
新実末来
時間:
2019-8-31 11:36 PM
為什麼美國要屠殺中國人?
那印度、南非怎麼處置?
作者:
m09426002
時間:
2019-9-9 05:22 PM
很可怕的思想~會這樣想的人可以先離開否則這種人越多世界越可怕
作者:
hanaboy
時間:
2019-9-10 02:22 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
6655123456789
時間:
2019-9-13 02:22 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
iceroy
時間:
2019-9-13 11:11 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
starsame
時間:
2019-9-30 02:10 AM
任何的生命都是宇宙對自己的反思，如果有需要，他當然也可以用這種方式來體驗
這個宇宙的奧秘是人類無法理解的
作者:
塗土圖
時間:
2019-10-1 11:33 AM
這有點像丹布朗的《地獄》的論點：
因為人口膨脹，會過度消耗資源，所以要強行控制人口總數
至於美國人願意一力承擔？
感覺更加小說化了
現實生活中，如果美國做這樣的事情，不會獲得任何的好名聲，更沒有利益可言
作者:
ACArcher
時間:
2019-10-11 09:53 AM
就利益層面來講
美國這麼做絕對弊大於利
這是不合理的
作者:
shamial
時間:
2019-10-13 02:27 AM
屠殺絕對不是最好的辦法，尤其您還有所謂的階級劃分，那屠殺絕對是最爛的方式，而且很多會屠殺人口的政府就是從低端人口起家的。
真正減少人口最快的辦法是天災跟疾病，以中國舉例，三峽大壩即將潰堤，潰堤之後就會是數十萬人的消滅了。雖然這更接近人禍。
大洪水、瘟疫，這都是自然界控制人口，乃至所有物種數量的自然調節，也是最沒有爭議的分式。
人其實沒有資格以一己之見去消滅多數人口，因為你沒有辦法準確的判斷誰應該活著，誰該死。
作者:
kingpopo0505
時間:
2019-11-3 03:03 AM
大自然自會反撲，我想應該不用人來殺人，戰爭殺人肯定是最糟的一種方式，至於美國政府確實有一套自己的算計與合理藉口制裁所謂的恐怖份子，不過我想依目前美國人殺害的多是好戰的恐怖份子然後波及到少數的平民百姓，所以終究是針對具有危害社會和諧的恐怖組織為主，美國目前也不會想去殺害中國人，所以不用有如此極端的見解。
作者:
pondponpond
時間:
2019-11-6 03:32 AM
大陸實行了那麼久的一胎化，
每一代的小朋友人口數目都對砍一半，
是很強大的節育政策好嗎。
作者:
joe36547
時間:
2019-11-11 08:27 AM
如果把中國人都殺光，那其他種族的人都會興盛起來，那就會陷入無止盡的殺戮中。
作者:
lineryi
時間:
2019-11-13 11:17 PM
華人的地位是靠中國的強盛撐起來，韓戰之前，白人看華人就像看黑人，覺得低等人。日本人看台灣人應該也差不多，因為他戰勝了你，覺得你是階下囚奴隸。
作者:
cntreker
時間:
2019-12-5 08:34 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
724194
時間:
2019-12-5 09:29 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
享樂生活
時間:
2019-12-7 08:23 AM
降低人口數， 殺 雖然是最簡潔快速的方法
但讓人覺得太殘忍了太暴力了
應該還有更溫和的方法
否則人類不是又倒退回去野蠻的時代了嗎?
作者:
esonic
時間:
2019-12-21 11:02 AM
本帖最後由 esonic 於 2019-12-21 11:07 AM 編輯
中國人多嗎?印度人也差不了多少，而且中國之前實施一胎化，人口漸會減少。
至於何為高端何為低端呢?但小弟覺得不管怎樣也都不重要了，因為人類自己造成的環境、氣候問題，把人類自己滅掉的時間感覺不這麼遠，只看經濟忽略環保，只會加快人類的滅亡，而大自然的反撲是平等、不理你什麼窮富高端還是低端，不管是10萬元的二手車還是上千萬的跑車，水一淹都壞了；不管是上億豪宅還是百萬小套房，大地震、海嘯之下都難逃毀損。
至於美國，看過一些數據顯示，美國以單位來看也就是以個人，一個人所造成的垃圾、污染是全球之冠。
就說街邊的流浪漢，物質生活水平低，相對造成較低的環境污染，反而對於人類種族的延續是較多貢獻的；那一個富有但造成一堆污染的美國人，和一個貧窮的流浪漢，到底誰該死呢?
作者:
wwchan
時間:
2020-1-15 09:09 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
katsudon1
時間:
2020-1-17 10:34 PM
可怕的想法，我唾棄！政治時有必要之惡，但是都是為自身團體的利益而屠害他方。
作者:
z721018
時間:
2020-2-1 03:47 PM
一堆人都想到用殺的.可是偏偏不想是自己被殺.人口減少只能用節育的方式而已.因為沒人想被殺
作者:
ProfessorYeh
時間:
2020-2-2 07:45 AM
hanaboy 發表於 2019-9-10 02:22 PM
人口不會越來越多, 如果人口達飽和, 自然會減少, 不需要人刻意去介入
能解釋一下何種情況是飽和，以及自然減少是如何發生的嗎？
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)
Powered by Discuz!
