伊莉討論區

標題: [路透引述主管、記者說法：5台媒與國台辦簽約][LTN][2019-08-10] [打印本頁]

作者: tsehwu 時間: 2019-8-10 12:02 PM 標題: [路透引述主管、記者說法：5台媒與國台辦簽約][LTN][2019-08-10]

https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1309498

〔編譯陳正健、記者鍾麗華／綜合報導〕路透九日引述台灣十名記者與新聞編輯主管所提供的消息，以《付費『新聞』：中國使用台灣媒體，以贏得島上人心─消息人士》為題，揭露中國政府至少付錢給台灣五個媒體集團，以新聞報導為包裝，在多種出版品與一個電視頻道上替中國政府宣傳，企圖招攬投資與觀光。報導指稱，此舉是中國政府在台灣媒體上樹立形象的努力之一，目的是為「統一大業」贏得台灣民心。

陸委會表示，若有台媒收受中方金錢對台進行宣傳，涉及違反「國安法」、「兩岸條例」、「廣電法」等。（資料照）
陸委會表示，若有台媒收受中方金錢對台進行宣傳，涉及違反「國安法」、「兩岸條例」、「廣電法」等。（資料照）

付費新聞報導替中國政府宣傳
前述消息人士提供內部資料給路透，包括與中國國務院台灣事務辦公室簽署的合約。基於提供文件的前、現任媒體員工要求，路透保留這些媒體集團名稱。消息人士揭露，路透檢閱的文件中，多數報導是由國台辦支付，但也有中國其他省、市政府資助的報導。

報導指出，一家位於台北的主要報紙，在新聞網站上誇張讚揚中國政府招商計畫，稱中國「對台商有如自己人民」。該報前新聞主管表示，國台辦曾支付三萬人民幣給予兩篇招商報導，「我感覺自己在進行宣傳，為中國政府工作」。

招商受訪人士由中國官員挑選
消息人士透露，該報的中國招商報導，受訪人士是由中共中央宣傳部官員挑選，在送往編輯部前國台辦會插手，讀者只能讀到正面報導。

數名記者及新聞主管表示，隨著中國置入性報導成為重要營收來源，部份媒體開始自我審查，不再報導如紀念天安門事件等北京認為「敏感」的題材。

五名知情人士揭露，國台辦設立公司執行置入性新聞計畫，包括「九州文化傳播中心」及「海峽兩岸出版交流中心」。一七年初，「九州文化傳播中心」曾與台媒簽約，支付逾十二萬人民幣換取促進中國東部某省投資與旅遊的十頁報導。

陸委會︰將由檢調及主管機關調查
對此，陸委會昨表示，若有台媒收受陸方金錢對台進行宣傳，涉及違反「國安法」、「兩岸條例」、「廣電法」等，如涉散布不實訊息企圖影響選舉等，違反選罷法，將由檢調及相關主管機關進行調查。政府絕不允許外人以各種手法介入我媒體，操縱我輿論走向及選舉，遂行其政治圖謀。

------------------------------------------------------

心得: 看了半天，到底是哪五家也不寫清楚？難怪被笑三明治！台灣媒體品質真是有待加強，看看"巴拿馬文件"，再看看台灣媒體的自私自利，真是丟人！

作者: sexkiller3 時間: 2019-8-10 12:48 PM

-三萬人民幣給予兩篇招商報導
-支付逾十二萬人民幣換取促進中國東部某省投資與旅遊的十頁報導。

根本就是普通的廣告買賣, 一份招商, 一份旅遊宣傳.

作者: voei 時間: 2019-8-11 12:32 AM

這說法就算是真的，邏輯上也有問題
路透社怎麼會用社會主義(左派)思想去鬥爭共產黨？
如果是資本主義陣營，像華爾街那樣，不講道德，收錢辦事天經地義
只有合法與否的問題
如果覺得收錢是骯髒的，討厭中共
說中共很壞，那麼那些媒體人就別作跟中共一樣的事，要弄中共的模式
舉例來說：有媒體在洗白頂新味全
社會主義就是Suck
這不用懷疑
社會主義SUCK的問題主要就是否定契約神聖論
想用齊頭式的平等取代立足點的平等
說起來他還是西方來的東西
說真的
你不要資本主義
難道你要回到中國帝國封建玩法
覺青都沒有想過自己在幹嘛
活像毛主席時代那些知識青年
這些人後來下場都很慘
社會主義更分配不均
其實二戰前也差不多是這樣子
當然之後就爆發戰爭

作者: 0929492641 時間: 2019-8-11 12:38 AM

用這方式敘述是要害多少媒體被無故懷疑......

作者: zogol 時間: 2019-8-11 08:31 AM

哪幾家啊？哪些記者？現在的爆料都不用證據的。

作者: ys3587ys 時間: 2019-8-11 01:17 PM

比較有趣的是，這邊報導的消息來源應該是被指控媒體的競爭對手，
應該中立維持業界秩序的政府部門竟然就跳出來說要調查（除了主觀說法外，沒有任何客觀證據）。
就像韓國面板廠對日本媒體說台灣面板廠侵犯韓國廠專利，
台灣司法單位就迫不及待禁止台灣面板販售一樣可笑。

作者: celloo-lin 時間: 2019-8-11 01:57 PM

本帖最後由 celloo-lin 於 2019-8-11 02:00 PM 編輯

voei 發表於 2019-8-11 12:32 AM
這說法就算是真的，邏輯上也有問題
路透社怎麼會用社會主義(左派)思想去鬥爭共產黨？
如果是資本主義陣營， ...

新聞報導的專業在於自由、獨立的專業意見，若是因考慮『錢』，根本不算自由社會的媒體，言論自由必須是獨立表達，「若被收買，不叫自由，而叫廣告」，被收買的媒體，在美國叫做「代理人」！所以，人民日報、央視-------在美國，都必須登記中國代理人！

作者: not_so_creative 時間: 2019-8-11 02:07 PM

提供確實證據這樣比較可靠很多國外新聞其實別有用心沒證據不要相信

作者: voei 時間: 2019-8-11 07:48 PM

celloo-lin 發表於 2019-8-11 01:57 PM
新聞報導的專業在於自由、獨立的專業意見，若是因考慮『錢』，根本不算自由社會的媒體，言論自由 ...

你真的相信有獨立表達的媒體？
媒體背後的金流都可以左右的

作者: nckuee86 時間: 2019-8-11 08:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aaaa5230 時間: 2019-8-11 08:21 PM

這個操作似曾相識
馬英九獻金聽說案+新聞出口轉內銷

聽說案
從頭到尾不用任何證據,只需要聽說

出口轉內銷
把國內政治社論想辦法弄到國際媒體上
就變成國際認證
反正不管是三流媒體還是立場偏頗的媒體
只要是老外的,就有人買帳

不管是指控韓國瑜賣台還是中天直屬國台辦
只要真能拿出證據就能一槍斃命
拿不出證據,只會聽說,上了什麼媒體,也還是聽說不會改變

作者: celloo-lin 時間: 2019-8-13 10:36 PM

本帖最後由 celloo-lin 於 2019-8-13 10:49 PM 編輯

voei 發表於 2019-8-11 07:48 PM
你真的相信有獨立表達的媒體？
媒體背後的金流都可以左右的

你如果是在說「中國」，那當然沒有獨立表達的媒體！

個人亦不否認部分媒體背後也有某種程度金錢影響力！
但凡是「媒體」有其要扮演的角色，而讀者也不是白癡，所以至少講「獨立媒體」就某種程度而言，貴在有其自制力、有其自認不可跨越的紅線！
而本主題要表示的是這五家被買的媒體，已經超出紅線！且相當部分讀者也可以辯識出差別！不是嗎？

作者: celloo-lin 時間: 2019-8-13 10:40 PM

voei 發表於 2019-8-11 12:32 AM
這說法就算是真的，邏輯上也有問題
路透社怎麼會用社會主義(左派)思想去鬥爭共產黨？
如果是資本主義陣營， ...

就是一條平常的新聞，你可以把它用社會主義理論詮釋，你的腦袋？哎！

作者: 陳阿唱 時間: 2019-8-13 10:51 PM

紅色媒體集團氣焰囂張，在臺灣不可一世，而執政黨政府，NCC也對它們束手無策，難怪本來就傾中的報紙，電視台，網路媒體也一個個群起效法，政府再不硬起來只怕台灣人將來視聽將淹沒在一片紅潮之中了!逐漸被洗腦喔？

作者: celloo-lin 時間: 2019-8-13 10:53 PM

本帖最後由 celloo-lin 於 2019-8-13 10:54 PM 編輯

not_so_creative 發表於 2019-8-11 02:07 PM
提供確實證據這樣比較可靠很多國外新聞其實別有用心沒證據不要相信

路透社是什麼？你知道嗎？它在發行新聞給世界幾百大媒體時，你都還沒出生！
它是世界前三大的『多媒體新聞通訊社』，提供各類新聞和金融數據，在128個國家運行，提供新聞報導給報刊、電視台等各式媒體。

作者: nrincj741 時間: 2019-8-14 06:46 PM

我對這報導持疑
國台辦是中國官方單位吧
民營媒體跟官方單位簽約不需要臺灣當局點頭行嗎

如果有那就拿出來啊

作者: not_so_creative 時間: 2019-8-15 01:40 PM

celloo-lin 發表於 2019-8-13 10:53 PM
路透社是什麼？你知道嗎？它在發行新聞給世界幾百大媒體時，你都還沒出生！
它是世界前三大的『多媒體新聞 ...

管他什麼社看到證據再說這年頭就算是你爸跟你說你也不要太信多做研究查明真相不然自己成為假新聞的工作者都不知道

作者: voei 時間: 2019-8-16 08:36 AM

celloo-lin 發表於 2019-8-13 10:40 PM
就是一條平常的新聞，你可以把它用社會主義理論詮釋，你的腦袋？哎！

辯不過就人身攻擊
網路軍隊的套路

作者: voei 時間: 2019-8-16 08:39 AM

celloo-lin 發表於 2019-8-13 10:36 PM
你如果是在說「中國」，那當然沒有獨立表達的媒體！

個人亦不否認部分媒體背後也有某種程度金錢影響力！

那一套紅線說法和中共沒兩樣
只是把指導者從共產換成政治政確
最後會上演動物農莊的

作者: Cancer555 時間: 2019-8-16 08:41 AM

連那五家簽約的都寫不出來此新聞真的沒任何討論的必要

作者: celloo-lin 時間: 2019-8-16 08:44 PM

本帖最後由 celloo-lin 於 2019-8-16 08:54 PM 編輯

Cancer555 發表於 2019-8-16 08:41 AM
連那五家簽約的都寫不出來此新聞真的沒任何討論的必要

那你還進來討論幹嘛？這麼喜歡為中國政府說話！
中南部的地下電台都在播放中國的愛國歌曲！這樣滲透的還不夠廣嗎？中國僅收買這幾家媒體？何止！
更何況：中文媒體、華人社團與中文學校，一向是中共「海外統戰三寶」。按照中國政府的統計，目前全球有4500多萬華人、二萬多個僑團、5000多所中文學校、數百家中文媒體。如何控制、管理這些中文媒體，影響華人的思想，增強對中國的凝聚力，被中共視為相當重要的「海外統戰工作」。

自1990年代中期開始，隨著中國的海外滲透，世界各國的中文媒體就已經開始在政治上重新定位，2009年之後尤其如此。中共支持的世界中文媒體的目的，用中共的術語說，是教育「生活在資本主義國家的華人」。
[attach]128386203[/attach]
中國的手法五花八門，從統一與中國相同的詞彙開始、進而是發音，甚至把許多傳統的粵語廣播與新聞都加入普通話時段。中共還專門開辦海外中文媒體研究中心、網站、雜誌；舉辦各種海外研修班，規訓海外華文媒體的從業者，讓他們變成中國的「宣傳先鋒」。而在採訪角度上，也改為對中共有利的角度來報導。全球華文媒體陷入單一新聞取向的趨勢已經迫在眉睫，許多媒體都已經淪為北京的傳聲筒，基本上是中共宣傳機器的延伸。

作者: EDDY_M 時間: 2019-9-4 08:49 AM

噗有證據就直接拿出來一槍斃命啦
老是在講這種模寧兩可的東西
路透社又怎樣
喵咪的美國在世界各地的滲透
跟美其名為了民主事實上是為了他們自己國家的利益
已經在世界各地扶植資助多少勢力造成該國家動盪動亂了

之前台灣不也有是英國的記者還是哪一國的記者呀
也是出來講幹話然後呢然後證據都沒有的啦

真是笑死了早看破手腳了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)