chang19801211 發表於 2019-8-8 10:22 AM
光頭蘇難道不是事實? 難道要說蘇貞昌頭髮真多才行嗎? 以前馬朝時官員可以隨便罵 如今說說蔡菊蘇都不行了 動 ...
總統、立委選舉逼近，檢警調人員除查賄選、防範暴力介入，今年更將「假消息」視為選舉查察重點。不過，不少在網路或LINE群組中批評政府者都被警調單位鋪天蓋地偵辦，法界認為恐會讓民眾恐懼發言、不敢在網路上抒發己志，就像1903出生的喬治歐威爾，他在小說「一九八四」寫下名言「老大哥正看著你！」
在「一九八四」的故事中，作者描寫有個世界的人們，永遠都處於無所不在的電幕監視下，人民的一舉一動無所遁形。如今司法單位主動去蒐查網路言論，以社維法、恐嚇危安和妨害名譽等罪查辦，選舉期間甚至會以選罷法中意圖使人不當選送辦，宛如一九八四的世界。
●他發禿頭男摸胸照…被法辦
行政院長蘇貞昌上月底受訪時說「高雄市長韓國瑜講話都是江湖味，開口就是酒味」，54歲男子陳友達不滿蘇的發言，就在臉書上發言批評。
他說，「還真是奇怪，這個「光頭蘇」一直說韓先生講話江湖味，開口就是酒味！但還沒有人看過一張韓先生不得體的相片，是吧！」、「以下另外這張相片，這個光頭佬，熟門熟路，右手抹胸，左手摸臀的到底是誰呢？」等語，並配上禿頭男子摸酒醉女子胸部和蘇受訪的照片。
刑事局昨天依「偵辦網路謠言」為由傳喚陳到案說明，陳說，他是指光頭佬、不是光頭蘇，沒有指名道姓，他只是想反諷民進黨的人員也常跑酒店，卻都說別人，不檢討自己，批現在政府利用公家資源強冠莫須有罪名，「我很不服氣」。
陳說，一個堂堂中華民國行政院院長，不思國政如何興利除弊，整天把心思放在如何防堵韓國瑜參選總統，有如蔡政府競選總統的總幹事，才想抒發己志，是綠網軍亂入誤導「光頭佬」就是蘇貞昌，「難道別人抹黑影射都要算在我頭上？」
●指小英介入民調…假消息觸法
歐姓男子今年4月30日在LINE群組散布假訊息，內容為「我今晚接到一通百分之百可靠消息，就是台北市某人正尋覓信任度夠的黨工及其友人．肯留下電話號碼並接到電話說唯一支持蔡英文競選總統，每組30人分布很廣，預計30組。民調公司年輕人就專打這900人電話，當然蔡英文民調鐵定贏過賴清德，這消息正確無誤」。
調查局7月間通知歐男到案說明後，以歐散布「蔡英文以不公平手段介入民進黨」假訊息，「足以影響公共之安寧者」將歐移送裁罰。調查局說，下屆總統大選將屆，一旦中選會公告為總統、副總統候選人後，類似的假訊息可能涉犯選罷法及總統、副總統選罷法相關規定，希望民眾切勿觸法。
●轉傳蘇揆丟筆影片 副處長提早退休
調查局高雄市調處前副處長顏正義因轉傳「行政院長蘇貞昌丟筆」影片至調查局同期的群組，被指控散布假訊息，他被火速拔官降調台南市調處專委、還被調查局記大過，刑事局將全案送交高雄市警局，傳喚通知說明後將依違反社維法送辦。
顏正義的調查官生涯辦過不少緝毒重案，原定明年1月屆齡，他提前申請退休於本月7日生效，記大過成壓垮最後一根稻草，顏認為情勢如此，不想提出申訴，家人也支持他提早離退「無事一身輕」。他退休前傳訊告知友人，無奈透露「犯沖小人劫，卻不知警覺而誤判情勢」。
●諷蔡出訪應降落北京…煽惑犯罪
林姓退休公務員今年二月在臉書指文稱，「蔡總統出訪友邦，華航機師直接將飛機往北京降落，台灣所有紛擾問題一次解決，天佑台灣」，調查局蒐證認為相關言論涉及總統維安，有公然煽惑華航機師或其他不特定多數人犯罪行為，上月約談林到案後函送彰化地檢署。
林姓男子在臉書社團「中華民國罷免與競選總部」、「退休協會」發表有關蔡英文的言論，林到案時坦承PO文，但強調沒有犯意，不知道PO文會吃上煽惑他人犯罪官司。
調查局指出，只要在臉書或網路有煽惑行為，即使沒人執行也構成犯罪，為防止惡意言論擾亂社會秩序，依法偵辦。
不過，法界人士指出，林在臉書發表的言論，要構成煽惑他人犯罪並不容易，調查局花力氣辦這種案件似乎也不在其業務職掌範圍。
●黃敏惠被抹黑 直言「可受公評」
有政治人物對抹黑言論較能容忍，嘉義市長黃敏惠去年縣市長選舉時，被人抹黑在湖子內重畫區有很多土地，她當時說「如果有人能找到她在湖子有任何一塊地，她就免費送此人」。
警方曾詢問黃是否提告，但她認為政治人物可受公評，並沒有提告。今年四月她在臉書推廣湖子內重畫區標售案，也說，當時的抹黑讓人好氣又好笑，通過時間證明，她沒有土地在湖子內。
網路名人「小商人」每逢選舉皆在臉書貼文揭密，吸引數萬鄉民瀏覽，部分內容讓嘉義地方政治人物生氣，去年嘉義市前議長蕭淑麗和前市議員陳幸枝在市議會，向嘉義市警察局前局長林水順告狀，「沒有的事都被他說有」，要求警察徹查，刑警行文到臉書總公司，但因IP設置在國外，且所涉及的刑事案件與國安無關，臉書並未回應。
●警：民主國家警察要辦這種案？
基層警員坦言，過去選舉期間沒有「假消息」的偵辦績效，今年首度列入，各地分局都成立小組「網搜」不實言論，不免感嘆「民主國家的警察，需要主動辦這種案嗎？」
資深刑警指出，過去選舉期間黑函滿天飛，紙本上有時署名撰寫人，且可透過派報單位等管道找到發文者，在網路世界，發文者躲在螢幕後面，為抓到造謠者，動員數十警力，結果只是社維法裁罰數千元，根本不符成本。
警方建議，當事人可以向臉書檢舉，要求貼文下架，或當事人自行在留言處貼文自清。有時參選人為自清，會找第三方站出來作證、背書，警方表示，基於行政中立，僅會以書面方式向當事人報告調查結果，不會配合「演出」。
●律師：打假消息讓人恐懼 違背言論自由
律師高毓謙說，人民在表述意見，有時候意見和事實交錯，如果司法單位主動調查，即便事後不起訴，仍會使民眾恐懼，違背憲法保障人民言論自由的立場，尤其言論有時是抽象，內容也很龐雜，很難界定。
高說，政府可以設置平台澄清，不該隨便濫用司法資源，如果選舉期間要動用人力去調查不利政府的訊息，是損耗司法資源；即便警方用社維法查假消息，但動不動用社維法辦人民，是警察權的擴張，反而破壞社會安寧。
律師王振名說，言論自由的保障和打假訊息要取得平衡，避免造成寒蟬效應，尤其以發動犯罪偵查作為手段，更要謹慎。檢警調偵辦假訊息案不能只單憑一個訊息、影片等事證論罪，要審視其消息來源、分享的社團是否為公開或特定，以及分享的頻率，綜合客觀的事實和主觀的意圖再來論是否違法。
●學者：重點應在澄清，否則查不完
中正大學犯罪防治系教授鄭瑞隆表示，政府要查假消息，中間這條線很模糊、難度也很高，但上級、政府交辦下來，可能會累壞基層員警和調查員。
鄭瑞隆說，網路傳出的訊息，不一定是民眾有意誤導或惡意傷害，可能是抒發個人看法，例如，某些人吃了某些食品，自覺得對健康有幫助，就傳出不完整、牽涉食品安全錯誤訊息，政府與其用大砲打小鳥查辦，更重要的是要如何出面澄清，避免民眾被誤導。
他說，網路訊息如果真的有惡意傷害、造謠侮辱，刑法原有相關刑則可查辦，若要基層警調評斷、查辦是否為假消息，真的查不勝查。
..............................................................................................................................................
看到這些還真是讓人恐懼當今台灣民主自由以及言論自由的價值何在，現在消息如此之多很難認定那些是屬於假消息，一旦發言在反對政府一方，很容易就會以假消息將其入罪，這跟之前的白色恐怖又有何區別。
他說，「還真是奇怪，這個「光頭蘇」一直說韓先生講話江湖味，開口就是酒味！但還沒有人看過一張韓先生不得體的相片，是吧！」、「以下另外這張相片，這個光頭佬，熟門熟路，右手抹胸，左手摸臀的到底是誰呢？」等語，並配上禿頭男子摸酒醉女子胸部和蘇受訪的照片。
chang19801211 發表於 2019-8-8 10:22 AM
光頭蘇難道不是事實? 難道要說蘇貞昌頭髮真多才行嗎? 以前馬朝時官員可以隨便罵 如今說說蔡菊蘇都不行了 動 ...
0929492641 發表於 2019-8-8 08:42 PM
沒頭髮不是光頭嗎？ 哪一條法規規定光頭是罵人的話？
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) | Powered by Discuz! |
