伊莉討論區

標題: [氣爆代位求償律師費藍控6千萬白花][YAHOO][2019-07-30] [打印本頁]

作者: joe16811 時間: 2019-7-31 12:49 AM 標題: [氣爆代位求償律師費藍控6千萬白花][YAHOO][2019-07-30]

高雄氣爆善款錢有花對地方嗎？韓國瑜上任後由議會組成專案調查小組，爆出在代位求償的律師費花了六千多萬元，質疑根本是白花錢，因為市府本身就有求償救助金審查會，得標的律師事務所只要把案件分成六大類打官司，輕而易舉進帳六千多萬，另外在國賠案件，得標的聚賢律師事務所，被點名和勞動部長許銘春關係密切，對此，許銘春透過辦公室主任回應，批評藍營造謠抹黑

氣爆受災人數多，當時陳菊政府透過代位求償找律師，現在議會調查小組質疑，市府自己就有求償救助金審查會，當時開了46次會議，把3千個案件資料細節都整理好了，送給得標的律師事務所打官司，事務所只要把案件分成六大類打官司，就能進帳六千多萬元。

高市議員(國)陳麗娜：「之前的部分(高市府)已經把所有工作做好，後面訴訟部分，會變得極為簡單，事實上只有我們法制局就可以做得來，並不需要花六千多萬的訴訟費用。」

不儘如此，陳菊當時表示，代位求償官司一旦賠償金額判多了會退給受災戶，判少了受災戶不必自掏腰包補錢，因此一審宣判，核定金額少了三千多萬，由高雄市政府買單，另外，國賠案官司，得標的聚賢法律事務所，質疑跟前朝政府關係密切。

高市議員(國)陳麗娜：「從歷屆的法制局局長，跟我們得標者(事務所)之間的關係，參與律師的部分，的確有很微妙的關係存在。」

[attach]128172006[/attach]

羅志強: 八仙塵爆，新北市府組義務律師團；花縣地震，律師費用由縣府支出；

所以，到底為什麼高雄氣爆的善款，要有「一億三千萬」去做律師費用，一直是個謎 ...

也請高雄前市長陳菊可否說明一下為何近年來重大災害只有你們花一大筆錢請律師

更何況那些是我們所有人捐的善款

作者: right 時間: 2019-7-31 01:43 AM

韓國瑜上任後由議會組成專案調查小組，爆出在代位求償的律師費花了六千多萬元，質疑根本是白花錢，因為市府本身就有求償救助金審查會，得標的律師事務所只要把案件分成六大類打官司，輕而易舉進帳六千多萬，另外在國賠案件，得標的聚賢律師事務所，被點名和勞動部長許銘春關係密切，對此，許銘春透過辦公室主任回應，批評藍營造謠抹黑

高市議員(國)陳麗娜：「之前的部分(高市府)已經把所有工作做好，後面訴訟部分，會變得極為簡單，事實上只有我們法制局就可以做得來，並不需要花六千多萬的訴訟費用。」

為什麼要代位求償，因為這樣才可以在最短的時間內，讓災民拿到補助

為什麼要花大錢打訴訟，因為當時的國民黨政府，有三不政策

[attach]128172694[/attach]

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-7-31 04:02 AM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-7-31 04:03 AM 編輯

right 發表於 2019-7-31 01:43 AM
為什麼要代位求償，因為這樣才可以在最短的時間內，讓災民拿到補助
為什麼要花大錢打訴訟，因為當 ...

不知道right 在胡說八道什麼，1450綠毛當久了，良心都被狗吃了嗎?

原告是高雄市政府，被告是榮化(丙烯用戶)及華運(管線業主)
此顯示陳菊前政府自始至終即企圖把氣爆的人禍責任完全推給別人
最後法院宣判最大過失責任在原告(高雄市政府)佔40% (排水箱涵管線施工有便宜行事情況)
參酌稍早所批露之調查資料
市府工程單位在施工時將高壓丙烯管缐直接暴露於排水箱涵中
未按設計圖紙用鋼板混凝土固化?......
此次韓國瑜新政府督導下的清淤團隊查出了排水系統至少五年十年未清
也發現了一些排水系統根本未接通...等荒唐行徑....
我很擔心現在的淸淤人員在操作小山貓時
會不會不小心的碰觸到一些前政府工程疏失而造成的濳在危險?
陳菊前政府工程單位為什麼會便宜行事?便宜了誰?
法官判決高雄前市府所負責的工程疏失需負40%過失及巨額死傷人員國家賠償
其他兩家民間公司各付30%的分攤責任
法官亦判決陳菊前市府必須對受害車主及東南客運車損予以國家賠償
令人不解的是:兩家過失責任各佔30%的民間公司各有7人及4人負責
唯獨最大過失佔40%的陳菊前政府上下左右竟無一人需負法律責任?為什麼?

民事訴訟
2016年8月31日法院認定：發生氣爆案原因是【排水箱涵內之4吋管線施工有便宜行事情況，致管線銹蝕破損，最後導致其內運送液態丙烯外洩而發生爆炸】，而排水箱涵為公有公共設施，故被告公共設施之設置顯有欠缺。被告高雄市政府依國家賠償法第3條第1項規定就公有公共設施設置之欠缺，負國家賠償責任。
2016年11月15日受害車主求償高雄氣爆首例國賠定讞。
2017年3月4日東南客運因氣爆車損提國賠一審判市府賠64萬餘元。
2018年6月22日高雄地方法院宣判：認原告高雄市政府之過失比例應為40％、被告榮化公司等7人為30％、被告華運公司等4人為30％。

[attach]128173046[/attach]

作者: 0929492641 時間: 2019-7-31 05:09 AM

不這樣做怎麼圖利呢？這麼簡單得道理大家心照不宣嘛～

作者: jackielu0225 時間: 2019-7-31 07:40 AM

這種狀況如果用圖利罪來辦，應該可以說得過吧！
千算萬算，就沒算到高雄會讓國民黨拿走！

作者: Cancer555 時間: 2019-7-31 09:11 AM

本來就不應該另外花錢請律師市府本來就有律師再加上法扶律師真的夠用了如把捐款的錢拿來到處亂花陳菊真的就該負完全的責任

作者: aztecyoyo 時間: 2019-7-31 12:37 PM

本帖最後由 aztecyoyo 於 2019-7-31 01:13 PM 編輯

高雄氣爆的善款很多都是謎團，不止律師費一項。
要真認真追查下去連委員會都會被翻出來。

很多應該由政府支出的部份被移到善款支付，有興趣可以看一下動支表中有多少項是濫用與不合理的項目。

第十九項高雄市81石化氣爆災後復原重建教育基金補助學生學習實施計畫(第21項已補助受災戶學生學、雜費)
第二十三項高雄市八一氣爆災害受營業損失店家行號僱用之工作者慰助計畫 (沒繼續雇用可至勞保局領失業救濟金)
第三十一項增補救災裝備器材計畫 (這個應該是市府該編的)
第三十四項高雄市八一石化氣爆災害受災者法律扶助計畫 3500萬 (那律師費又再拿一次??)
第三十八項高雄市政府警察局添購消防衣供氣爆警戒員警使用計畫(這個應該是市府該編的)
第四十三項高雄經濟再起商業振興方案
第四十六項復建路段改善建築物設置太陽光電設施(這是善款該做的事嗎)

第十五項高雄市81石化氣爆受災店家/攤販影響營業慰助金
第十六項高雄市政府81氣爆受災店家重建期間營業影響慰助金暨租金慰助計畫
第二十五項高雄市八一氣爆災害受災店家重建期間繼續僱用工作者慰助計畫
營業影響給了，租金也給了，連員工都幫你養，這會不會太離譜

一堆該國賠的變成善款賠，一堆該市府出的變成善款出
真是一門好生意

作者: zogol 時間: 2019-7-31 12:50 PM

人家早就安全下莊了，怎麼會留著讓你告的到zzz

作者: ubs 時間: 2019-7-31 01:01 PM

所以這個案子現在到底是？有沒有要把布掀開?

作者: yagami22 時間: 2019-7-31 04:08 PM

早從幾年前把氣爆善款用在哪的數據拿出來時
就已經有不少人對那律師費有所疑惑
然而不易外的當被質疑的時候就說抹黑
就說要去告對方
然而面對質疑的時候自己卻說不出一個正當說詞
既然行的正而且又很義正嚴詞認為沒有錯
卻又說不出個所以然自然就會啟人疑竇

作者: molitor 時間: 2019-7-31 07:17 PM

所以看起來大贏家是律師嗎？

作者: ai0201 時間: 2019-7-31 08:07 PM

罄竹難書，執政越久越腐敗

光是一個善款46億挪用到現在只能大家質疑

專題報導一報再報，政府機關能閃就閃

睡菊依舊老神在在，絲毫不受影響

這就是民主代價，還是民粹?

論再多，綠粉打死也不會承認和面對現實

作者: louwen 時間: 2019-7-31 08:23 PM

根本就胡扯想要在創造阿扁總統的輝煌貪污歷史

作者: sppgi9999 時間: 2019-7-31 11:11 PM

善款是拿來幫助受災民眾的
哪是這麼用的

作者: 幻龍真君 時間: 2019-8-1 11:09 AM

你不可質疑你的花媽

為民喉舌開價六千多萬臭了嗎~~~~~

律師也是要吃飯滴

選舉快到了，慢慢把花媽這些年的坑一個個爆出來才有更多戲可以看

作者: ctp0836449 時間: 2019-8-1 02:06 PM

所有善款都不能花用這是給災民的

作者: gogosp 時間: 2019-8-1 03:09 PM

我個人的覺得台灣就是在藍綠惡鬥下，互相比爛不是比好，政府效能不彰，有心人貪贓枉法呀！

作者: swmp 時間: 2019-8-4 09:57 PM

不要放話能辦就趕快辦吧

作者: liwei22133819 時間: 2019-8-4 10:15 PM

這不是常常有的事嗎?
每次都有一些打著愛心
最後還不是為了要錢

作者: 月帝 時間: 2019-8-5 07:02 AM

設計一條馬路要多久+花費?...開始鋪一條路要多久+花費?...後期維護一條馬路又需要多少經費承辦?
如果...把馬路換成車子?....地下箱涵管線 = 汽車的管路...這樣有比較好懂嗎?

就結果來說..事發後當然有很多可以究責之處
問題是....然後呢?
一個瀕臨破產邊緣的政府...能有多少經費搞這些翻新的動作?
還是該問?....一輛中古車..有多少人會去汰換那些老舊油管?...電路?
可以用" 甚少 "的字眼嗎?
更何況..為了" 下次 "的連任...選舉又要有政績....這些能算政績嗎?...好像不被當一回事?
連馬路都能爛成這樣了....還有多少經費能管這些?

徹底翻新...又需要多少的天文數字預算?
估計中央政府(不管誰執政) 還不會核撥的說..因為各地方政府一定會跟著要相同資源

結果就是...能拖則拖...憾事發生再說....哀~.......

作者: frankcccddd 時間: 2019-8-5 09:29 AM

這個地方變得好政治呀!
不過我也想知道為何她要花這麼多錢請律師
沒有其他辦法了嗎

作者: lemel33 時間: 2019-8-5 09:41 AM

希望這樣的事情能查個水落實出災民
的苦才不會這樣被冤枉

作者: honaka 時間: 2019-8-5 09:41 AM

花大錢請律師當然就是要....嗯，你懂的
不過疑點太多，強烈要求繼續查到底

作者: tinder888 時間: 2019-8-5 04:21 PM

善款無法用在需要幫助之人身上,卻任由這些無良心的政治人物利用去,真該查到底是誰決定這樣做

作者: ccyaba 時間: 2019-8-5 11:49 PM

原來高雄市府責任比比那兩家化學廠還高!!
所以律師費高是正常啊! 不這樣怎能自我辯護跟共(肥) 痾榮

作者: egoholihi 時間: 2019-8-6 09:51 AM

選舉要花錢買人際關西也要花錢
那當然拿善款去給律師也是要花錢的阿
從政人物算的都一定是最精準的
這樣回饋起來才有力道

作者: volume2 時間: 2019-8-6 09:55 AM

最主要是高雄人自己要負責發生這種事菊還能高票當選他們會檢討嗎因民氣可用人民好騙當然繼續卸責繼續靠一張嘴騙甚麼責任都不用負高雄人自己不用負責嗎

作者: 7-moon 時間: 2019-8-6 01:35 PM

right 發表於 2019-7-31 01:43 AM
為什麼要代位求償，因為這樣才可以在最短的時間內，讓災民拿到補助
為什麼要花大錢打訴訟，因為當 ...

代位求償的結果就是市府方完全迴避法律責任?

幹嘛要講的那麼好聽呢，要讓災民最快拿到賠償?

結果錢拿去蓋公園，還花了幾千萬搞裝置藝術?

講白了一切都是合法的，但是有沒有在裡面肥了自己人，一眼就能看的出來。

作者: 7-moon 時間: 2019-8-6 01:36 PM

ubs 發表於 2019-7-31 01:01 PM
所以這個案子現在到底是？有沒有要把布掀開?

現任市長只有行政權

要去揭發這些弊端必須靠檢調和議會的力量。

議會已經有專案小組在調查了。

但是市長只要插手就是干預司法

作者: hammer8855 時間: 2019-8-6 05:45 PM

極速快車手2010 發表於 2019-7-31 04:02 AM
不知道right 在胡說八道什麼，1450綠毛當久了，良心都被狗吃了嗎?

原告是高雄市政府，被告是榮化(丙烯用 ...

看完火又上來又要爆了很多二線受災戶才是更可憐補償又少

作者: lien740113 時間: 2019-8-6 06:09 PM

埃阿

台灣就是這樣阿

很多事情都不知道原因```````````````````````

作者: howhow1025 時間: 2019-8-6 10:00 PM

結果搞到最後，變成律師的獲利，這樣好像怪怪的

作者: EDDY_M 時間: 2019-8-23 03:30 PM

還是查清楚說明白吧
如果真的有什麼問題該找誰還是要找誰呀

作者: twpointtw 時間: 2019-8-24 08:35 PM

公家的錢最好賺......
任何牽扯上錢的事情.就會惹來是非.
說綠骯髒,莫非藍就清白?
公家的錢最好賺,毛利最高

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)