伊莉討論區

標題: [馬洩密案／小偷反咬屋主誰該悲憤萬千？] [聯合報] [2019-07-12] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2019-7-13 10:21 PM 標題: [馬洩密案／小偷反咬屋主誰該悲憤萬千？] [聯合報] [2019-07-12]

呂蓬仁／退休（彰縣員林）

前總統馬英九被民進黨立院黨團總召柯建銘提告洩密罪，北檢重查起訴，案經地院至最高院幾度峰迴路轉，由無罪乃至四個月徒刑，最高法院發回更審，最後高院更一審終判無罪定讞。對此結果，身為告訴人的柯建銘「悲憤萬千」極表不滿，起訴與上訴雙重身分的台北地檢也發出不服之鳴。但要問的是，誰才最該悲憤萬千呢？

首先，台北地檢署的立場詭異，似乎與馬英九有深仇大恨似的；旁觀者當然了解，不是彼此間真正有仇，但很多人會懷疑，是不是少數特定檢察官欲以起訴馬英九來討好當權者，清楚執政黨非將馬定罪誓不甘休的意志？這從該案由一審無罪，到二審第一次改依通保法判決有罪時，北檢辦公室傳出歡呼聲可窺知。然依刑事訴訟法規定，執行刑事訴訟程序之公務員，就該管案件應於被告有利及不利情形一律注意，被告亦得主張前項有利於己之權利，可見檢察官係代表國家公益角色追訴犯罪，並非與被告有仇。依此觀之，本案北檢態度有違前述規定，似乎欲置被告死地邀功的姿態。

再談柯總召的態度，他透過當時的立法院長王金平關說自己刑案，施壓高檢署檢察官放棄上訴，願望得逞「犯罪」既遂，卻不察隔牆有耳遭監聽，竟打人喊救命反咬當時的馬總統與黃總長濫權違法，離譜行徑恰似小偷意圖翻牆行竊摔傷，怪罪屋主圍牆太高而求償，試問如果法院判決屋主害竊賊摔斷腿必須民事賠償，社會輿論將如何公評？

馬英九洩密案纏訟已久，一審以總統具院際調解權判無罪，理由稍嫌牽強，二審否定該見解逕判有罪，亦屬案情不察失之輕率，難怪三審以調查欠完備撤銷判決，案件發回原審，終以馬是被動接受告知關說為由無罪確定，本次判決心證確實精準多了！

馬英九就洩密案絲毫無犯罪意圖，敢問老柯，馬何罪之有？

民進黨人向來做不要臉的事還振振有詞，陳水扁明明是貪污把錢洗到瑞士美國，還鬼扯是建國基金，被抓到毫無愧色還高喊政治迫害，民進黨人厲害的地方就是有這種特質，個個都厚顏無恥。

[attach]127968993[/attach]

作者: 0929492641 時間: 2019-7-14 09:06 AM

柯總召不是只對黨、對人、不對事不是嗎？該退修隱退就快點閃......

作者: Arima7788 時間: 2019-7-14 09:47 AM

我是不相信馬前總統沒問題，但我不認為他是主動涉案

而是過於縱容屬下，多少應該負點連帶責任，對於判決我並不是很滿意

但是"如果"案件成立，判很重就不對了

作者: kaow 時間: 2019-7-14 11:31 AM

可怕的政治情結權力結構影響判決依據令人不齒台灣司法牆頭草其來有自！

作者: cabbie 時間: 2019-7-14 01:11 PM

這就是喬王政治的終點戰
王金平現在應該連立委都選不上
如果不是國民黨給不分區立委
早就從政壇消失了

作者: juneqcd1 時間: 2019-7-14 01:41 PM

老馬最大的錯是他想當不沾鍋，越想不沾，就越無作為，人民越無感，所以他所代表的國民黨輸了。

作者: vancoski 時間: 2019-7-14 02:30 PM

聽說做出這個判決的合議庭還是當年判太陽花主事者無罪的合議庭，奇怪呀~當年判太陽花無罪就被綠蛆說英明神武，現在判老馬無罪就被綠蛆說卑鄙無恥，真是不要臉的民退黨......

作者: gogosp 時間: 2019-7-14 03:10 PM

我個人的覺得台灣的司法就是在為權貴階級的人服務，如果換做一般民眾的話，下場就是不一樣的結果呀！

作者: sppgi9999 時間: 2019-7-14 04:37 PM

因為民進黨有一個被關過的總統
所以她也想要關國民黨的一個
沒啥好其怪的

作者: dragonfire0424 時間: 2019-7-14 06:44 PM

關說的沒事
出來處理的被告洩密
要是這樣還能判有罪以後誰敢出來處理關說呢???

作者: zz123484 時間: 2019-7-14 07:35 PM

小馬又不只有一個
洩密案還有其他案件
但以他的智慧全都會無罪
不像阿扁那摸皓呆

作者: zz123484 時間: 2019-7-14 07:39 PM

sppgi9999 發表於 2019-7-14 04:37 PM
因為民進黨有一個被關過的總統
所以她也想要關國民黨的一個
沒啥好其怪的 ...

如果民進黨想弄他他早被關了都幾年了哪可能讓他在外面亂逛是某人想弄他而已

作者: w12168 時間: 2019-7-14 09:08 PM

Arima7788 發表於 2019-7-14 09:47 AM
我是不相信馬前總統沒問題，但我不認為他是主動涉案

而是過於縱容屬下，多少應該負點連帶責任，對於判決我 ...

做為總統看到五院院長之一涉入干預司法事件，找來重要幹部商討對政情的影響，實在看不出來有什麼錯，腦一染綠就失智，不批評小偷卻認為抓小偷的人該受罰。真是狗屁邏輯。

作者: lepnz1020 時間: 2019-7-14 09:23 PM

有哪位夠膽識的檢察官
敢出來主動辦一下關說案嗎 ?

作者: wangminyuan 時間: 2019-7-14 09:41 PM

真好笑, 洩密案的主角沒事, 反而總統應該知道的有事,

作者: zogol 時間: 2019-7-15 03:04 PM

關說司法的都沒有事，為了大選還可以同台…

作者: EDDY_M 時間: 2019-8-9 03:23 PM

就這件事情
其實我想應該很多人會有這樣的觀點
"關說的沒事指出關說的反而有事?"
雖然現在事情是這樣落幕了
不過我想醜惡的嘴臉已經烙印在人民心中了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)