伊莉討論區

標題: 國中生散布女友裸照同學轉傳全判賠 [打印本頁]

作者: SUUP 時間: 2019-6-20 01:34 PM 標題: 國中生散布女友裸照同學轉傳全判賠

本帖最後由 SUUP 於 2019-6-20 01:35 PM 編輯

[attach]127712886[/attach]

2019-06-20 自由時報
一名國中男生與女同學交往，「被分手」後心有不甘，竟將女同學裸照及自慰影片傳給多名同學，其中一名同學又再傳給其他同學「欣賞」，結果不只該名國中男生挨告，只是「按一下」轉傳影片給其他人的同學一樣有事；台北地院判決男學生與家長連帶賠償女學生母女五十四萬元，轉傳的同學與雙親也須連帶賠償十六萬五千元。

男被分手不甘心傳照其他同學
除了民事求償恐還有刑責，律師林俊峰表示，兩名學生傳送影片、裸照，刑法規定散布猥褻圖畫、影像等情供人觀覽，最重可處兩年徒刑。

女學生小麗（化名）的母親主張，女兒與男同學阿成（化名）交往期間，阿成在校車內要求女兒為他口交，後來互傳裸照，並應阿成所求，將自慰影片傳給阿成。女兒後來提分手，阿成竟傳訊息給女兒：「對不起寄出去了」，隨即將影片與裸照傳給其他同學。

傳影片、裸照除賠償還有刑責
男同學阿豪（化名）收到阿成傳來的小麗裸照，又對外散布；且阿豪得知阿成還將影片傳給同學阿明（化名），持阿明手機將影片傳給自己，也播給其他同學看。小麗母親向阿成及其雙親求償一二○萬元，向阿豪及其雙親求償卅萬元。

阿成父母辯稱，是女同學主動口親兒子下體，且自願傳影片與裸照給兒子；阿成父母表示兩人是兩情相悅，但女同學在交往期間仍與其他男生曖昧，害兒子情感受創，經勸告未果又急於挽回女友，才有過激或不當言詞。

阿成父母也主張，不該因性別而有差異，若女同學主張受害，兒子也應受同等損害，兩相應予抵銷。

阿豪父母認為，兒子屬於對性好奇而懵懂的年紀，且只將影片轉傳給一人觀看，不同於社會上偷拍或強拍猥褻照片後再惡意散布情形。

轉傳同學與雙親連帶賠償16.5萬
法官未全盤採信原告主張，但審理認為，無論自慰影片或裸照均屬私密，尤其女性不願他人看見，認定阿成所為侵害女同學隱私，更使女同學生活圈評價受到貶損，判阿成與父母連帶賠償五十四萬元，阿豪與父母連帶賠償十六萬五千元。

律師林俊峰表示，本案中提及的口交一事，依刑法第十條規定，口交屬於性交行為，阿成若逼迫女友口交，已觸犯強制性交罪，最重可處十年有期徒刑；若是女方自願為男同學口交，依刑法第二二九條之一規定，須女友提出告訴才能偵辦，而未滿十八歲的犯罪者得減輕其刑。

心得:
感覺罰的很輕。這事被害女生，肇事男生及旁觀者(傳圖影同學)三方都有錯，但是三方都認為是別人的錯，自己很無辜，連家長都這樣認定，這些孩子能從沈痛中記取教訓嗎?

作者: copypulan 時間: 2019-6-20 01:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mayasue 時間: 2019-6-20 02:19 PM

本帖最後由 mayasue 於 2019-6-20 02:19 PM 編輯

這堂法治課真的貴，不過小孩子也真是的，每個都控制不住自己，是都沒在看新聞嗎

作者: youngboygun 時間: 2019-6-20 04:20 PM

應該判鞭刑1000下才對

要打才會記得教訓

作者: Cyberray 時間: 2019-6-20 04:31 PM

現在小孩真的太早熟了…

作者: 金家小亞亞 時間: 2019-6-20 04:43 PM

哎真是不尊重女生的前男友
所以交往時最好不要讓對方拍這種東西
以後會怎麼樣你不會知道的

作者: 狂煞風 時間: 2019-6-20 05:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alexmou0102 時間: 2019-6-20 06:06 PM

小小國中生就已經這麼的開放...
看來小孩子沒有滿18歲, 不能擁有自己的手機
少了網路霸凌，也少了分散課業注意力

作者: 陳阿唱 時間: 2019-6-20 07:01 PM

台灣年輕人性教育及感情處理EQ都不佳，恐怖情人有些多，還有性氾濫的問題，家庭和學校得再加油!

作者: 推理2 時間: 2019-6-20 07:32 PM

現在的學生也太開放了吧! 要是我一定不會做的!!

作者: 55519 時間: 2019-6-20 08:03 PM

小小年紀~做任何事都要小心

作者: water7300 時間: 2019-6-20 08:46 PM

現在的學生真是開放啊

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)