伊莉討論區

標題: [一、二審判決不再南轅北轍大法庭可望解頂新案爭議] [鏡傳媒] [2019-0514］ [打印本頁]

作者: s067950379 時間: 2019-5-17 01:13 PM 標題: [一、二審判決不再南轅北轍大法庭可望解頂新案爭議] [鏡傳媒] [2019-0514］

本帖最後由 s067950379 於 2019-5-17 01:14 PM 編輯

[color=rgba(65, 65, 65, 0.611765)]

司法院為避免判決違憲，推動「大法庭」新制，將於7月4日正式啟動，最高法院也已完成準備，確保大法庭可以如期上路，以解決有爭議的法律見解，避免法院判決初一十五不一樣的批評。

除了前總統陳水扁女婿趙建銘內線交易案等，因長期法律見解不一而一再延宕案件外，頂新集團前董事長魏應充的油品案，一審彰化地院及二審台中高分院，均認為無法證明頂新油品有害人體健康，但一審判無罪，二審卻改重判15年，2個法院對《食品安全衛生管理法》構成要件南轅北轍的見解，也可望成為大法庭新制第一批審理的關鍵案例。

最高法院官方網站近來將「大法庭」宣導設為首頁，大肆宣導大法庭即將實施，全院正積極準備7月4日大法庭正式啟動；法界人士指出，以往同一類型的案件在不同法院常有不同的法律見解，遭批判司法像月亮，初一十五不一樣，可望透過大法庭的召開統一見解。

喧騰一時的頂新油品案一審判魏應充無罪，二審改判15年，差距過大，預計會是首批進入大法庭審理的案件之一，知情人士透露，頂新案中，一、二審見解不同的部分，除了在對《食安法》是否應以產品「有害人體健康之虞」為要見外，檢察官起訴後是否可以再自行蒐證？被告應訊時，若檢察官沒有告知可行使緘默權，供詞是否合法？未到庭具詰的海外證人，證詞是否可採信等見解，在一、二審也有不同看法，都可望在大法庭中加以釐清

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
頂新案在大法庭制度後，感覺司法在取證上有超多問題
統一見解後會翻盤吧，到時候到底會是覺青們集體懺悔，還是再一波秒買秒退啊

我個人是覺得集體懺悔的機率高點

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-5-17 03:24 PM

感覺上就像是在最高法院裡面設再一個大法官組織，
針對有爭議的判決，
統一叫給這個大法院來解釋！
但最終判決結果還是由最高法院來執行！
這不跟大法官是重複的嗎？

作者: 陳阿唱 時間: 2019-5-17 03:51 PM

頂新黑心油案若判無罪，真的台灣會成黑心的天堂，以後連糞坑提煉出來賣的東西，只要無法証明其短期內有害人体就都可賣了，台灣的司法應早日推陪審團制度，有罪無罪非由法匠們來決定才好!

作者: Cancer555 時間: 2019-5-17 04:09 PM

魏最近幫了民進黨執政的屏東很多忙埔新牧場好像也賣給了親綠媒體我直覺的認為魏應該可以在官司裡面脫身

作者: oscar5203434 時間: 2019-5-17 05:44 PM

民進黨上台
就沒有覺青了
因為天下太平要什麼覺青
傻傻的

作者: gogosp 時間: 2019-5-17 05:59 PM

我個人的覺得每個法官能力和價值觀不同，對於案件的判斷也會有差異，所以應該要加強陪審制度來平衡呀！

作者: wangminyuan 時間: 2019-5-17 09:00 PM

意思就是有人升不上去了, 多弄幾個組織當頭頭,

作者: zogol 時間: 2019-5-18 02:06 PM

先把司法可以關說的部份處理一下吧。

作者: 幻龍真君 時間: 2019-5-18 03:49 PM

大概除非是變成美國的陪審制

才有可能重判

不然有錢人特權總是特別多

要重判太難了拉

作者: wombat880116 時間: 2019-5-23 02:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 703c406t 時間: 2019-5-23 08:04 PM

那時候根本隨隨便便判的吧，民氣可用ㄏㄏ

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)