極速快車手2010 發表於 2019-5-13 02:04 AM
媽媽看著並指著小孩說：「弟弟、弟弟」
結果談到賠錢說：「我沒看到他弄壞」
據了解，這間複合式甜點音響店位在台北市松山的民生社區，名叫「豐銘音響」，但才開幕第三天就遇上店內音響振膜被戳破。事發當下，雙方雖簽切結書，母親也認賠，但事隔幾天卻翻臉不認，還帶著親友上門向店家討監視器畫面，堅持要有清楚拍到兒子用手戳破音響的畫面，才願意賠償。
當時雙方各執一詞，母親頻頻強調沒有目擊到過程，若沒有畫面，就不能證明是她孩子所為，「我真的沒有看到，也沒聽到」。店家一聽傻眼反問「那要是（監視器）錄不清楚呢？」不料家屬竟回「嗯，這個就是有問題的地方，我們想要確定啊！」
業者氣憤表示，他早在事發前就出言提醒小朋友3至5次，「弟弟，那個不可以摸！」但男童不懂事，愈說反而愈故意，直接就往音響上趴。他見狀本想衝上去阻止，怎料下秒音響振膜就被戳破，「瞬間我心都涼了！」
業者指出，當時男童母親詢問賠償事宜，他告知這是德國製的高級音響「號角之聲」，原價要新台幣90萬元，但只要賠償修繕費用就好，結果對方一聽當場說不出話來，竟反過來質疑為何要放這麼貴的音響在店內，甚至找記者、議員來，「是要我吞下去？」
業者認為，音響旁邊已經擺放警示標語「請勿觸碰」，菜單上也提醒請勿讓小孩在店內奔跑、觸碰高價音響，甚至在客人入座時也會說明，已善盡相關義務，「況且我當下還一直安撫她，要她不要太擔心，但她後來卻跑來全部否認，請問誰不發火？」
業者無奈地說，「我一杯咖啡賣你80元，很高價嗎？而且音響隨你聽，也不在意你要坐多久，難道希望讓客人有更高附加價值的環境錯了？很多人說，為何不禁止小孩？我只能說，當媽媽的誰不希望能與小孩好好坐下來喝咖啡、吃甜點？」
[attach]127291716[/attach]
[attach]127291717[/attach]
[attach]127291718[/attach]
[attach]127291719[/attach]
[attach]127291720[/attach]
[attach]127291721[/attach]
[attach]127291722[/attach]
[attach]127291723[/attach]
[attach]127291724[/attach]
https://www.youtube.com/v/Pnu2MBP_IYQ
https://www.youtube.com/v/hj8J7Q8J5Hw
**************************************************************************
上面明明就有寫請勿觸碰，而且老闆也有告知客人該注意事項，很明顯是這位媽媽自己不顧好小孩...現在聽到價錢不承認，還找議員跟媒體......這樣很難看耶!其實，只要業者找到當天在場的顧客願意出來作證的，那個媽媽應該是賠定了..
極速快車手2010 發表於 2019-5-13 02:04 AM
媽媽看著並指著小孩說：「弟弟、弟弟」
結果談到賠錢說：「我沒看到他弄壞」
gogosp 發表於 2019-5-13 06:59 AM
我個人的覺得這位母親做了最壞的身教，好在店家有監視器錄影保存證據呀！ ...
減肥中勿餵食 發表於 2019-5-13 12:26 PM
老闆並沒有要求賠償整座音響，
張女士只需要負擔修理費和運費，
這是合情合理的要求。
elemental_hero 發表於 2019-5-13 11:53 AM
人性如此。
大部分爭議照法規走就好，但想免賠償或爭回一點利益就拼命挑瑕疵主張 ...
et001494 發表於 2019-5-13 11:50 AM
90萬 誰賠得起阿
別逼死一對母子喔
irenelo66 發表於 2019-5-13 09:25 AM
不管是多少錢都是不能碰的呀，當爸媽的還
b1300056 發表於 2019-5-13 09:24 AM
議員跟媒體要不要因為沒有盡到查證責任出來道歉?
太扯了吧超嚴重的幫兇
監視器? 直接問小孩有沒有碰不就好 ...
rhbsibu 發表於 2019-5-13 09:18 AM
業者也太粗心了，應該用鐵網罩住喇叭，不然就要在門口寫小屁孩不得進入。 ...
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) | Powered by Discuz! |
