伊莉討論區

標題: [紐約市長取消考試只因亞裔學生成績太好對其他人種學生「不公平」][非新聞][2019-03-26] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-3-26 09:32 PM 標題: [紐約市長取消考試只因亞裔學生成績太好對其他人種學生「不公平」][非新聞][2019-03-26]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-3-26 09:34 PM 編輯

最近，紐約八所特殊高中的錄取結果放榜，卻引發了美國不少政客及民眾的爭議。最新資料顯示，被錄取的學生中超過一半是亞裔，比率為51.1%；其次是白人學生，占28.5%; 只有11%是非裔和拉丁裔。近900名學生中僅向7名黑人學生發出了入學邀請。

在紐約，特殊高中是公立高中的頂尖高中，相當於「精英學校」。一直以來，根據紐約州的法律規定，學生必須通過SHSAT入學測驗成績才能考入特殊高中。

然而，一向重視教育、刻苦努力的中國和亞裔考生在SHSAT考試中表現更好，錄取的人數較多。但這樣的錄取結果，激起了紐約市長等美國政客的不滿，認為亞裔學生導致其他人上特殊高中的難度增大。

紐約市長白思豪提出要改革特殊高中的錄取制度，重點就是廢除SHSAT這項考試，認為這是「公平路上的阻礙」；並開始推廣所謂提高「種族多元化」的特殊高中招生改革計畫，試圖廢除考試而達到「平衡」。然而，州眾議員德恩⋅穆雷指出，事實上，紐約市長的改革提案更像是一個「敲後門」的「配額錄取系統」。

在紐約市長去年宣佈改革的兩個月後，紐約市教育局似乎迫於壓力，公佈了隱瞞近五年的SHSAT有效性研究報告。報告顯示，SHSAT的錄取制度是完全客觀公正的，並且是全市特殊高中多年來保持優秀的重要保障。

事實上，類似這種對華裔高分學生的歧視，在美國似乎越來越嚴重。在美國很多頂尖大學的錄取結果上看，在美國高考SAT上，亞裔學生在美國高考SAT平均比白人學生高出140分，比西班牙裔高270分，比黑人學生高450分。顯然，身為亞裔需要比別人付出更多的努力，才有機會進入名校。

[attach]126778574[/attach]

[attach]126778575[/attach]

[attach]126778577[/attach]

[attach]126778579[/attach]

[attach]126778580[/attach]

[attach]126778582[/attach]

[attach]126778583[/attach]

[attach]126778584[/attach]

[attach]126778586[/attach]

考不過亞洲人，就要取消考試？？既然訂了「遊戲規則」，用考試成績優劣來取才，怎麼會因為亞洲人成績好就耍賴不算呢?

作者: 330033 時間: 2019-3-26 09:43 PM

反正等一下也會換成台灣人來歧視亞洲人吧，反正逢中必反

作者: molitor 時間: 2019-3-26 09:49 PM

真的是很奇怪的，跟大陸的大城市學校一樣。

作者: ericqx 時間: 2019-3-26 10:07 PM

美國的生態不就是...白人看不起黑人...黑人看不起黃種人....

二戰前歐洲各國還不是一堆討厭猶太人的....因為猶太人會賺錢、有錢。

東亞文化圈教出來的學生在基礎教育上大都能贏歐美人....到了大學之後就難說囉

作者: d01212000 時間: 2019-3-26 10:25 PM

本帖最後由 d01212000 於 2019-3-26 10:32 PM 編輯

沒辦法亞洲人太聰明哈哈哈

作者: 礁溪伊莉 時間: 2019-3-26 10:27 PM

本帖最後由礁溪伊莉於 2019-3-26 10:31 PM 編輯

事實上,

美國的知名大學,

很早就已經吹起"取消入學考試"的風潮,

直到去年2018年為止,

已經有數百所知名大學,

加入了這個行列~...

(以升學為主軸的菁英高中, 當然也需要跟著大學的入學模式走囉~)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

美國頂尖大學選才取消考試成績

親子天下 2015-08-13

作者：程遠茜

考試成績再也不是決定人才的標準，美國首府頂尖學府的喬治華盛頓大學頒布新招生政策，不再採計傳統學入學測驗成績如SAT、ACT，願跳脫舊有汰選學生的框架，歡迎多元優秀學子進入校園。

儘管美國申請入學管道多元，不少美國一流大學為了真正吸引多元的人才，決定彈性甚至不採計學生的大學入學考試成績。根據美國《時代》雜誌報導，美國前百大的喬治華盛頓大學（George Washington University）於日前公布招生新政策，該校將於下期招生取消採計「美國高考」成績：SAT（學術能力評估測試Scholastic Assessment Test）和ACT（美國大學入學考試American College Test）測驗成績，但申請者仍可附上考試成績單。

愈來愈多美國大學招生不再看大學入學考試成績。根據美國國家公平公開考試中心調查，全美逾800所四年制大學招生已採取不強制附上大學入學考試成績，目的就為鬆綁紙筆測驗對於學生個人表現的判斷比重。除部分大學取消採計測驗成績外，也有如紐約大學開放申請者彈性選擇SAT、ACT、AP三種測驗擇一繳交。

頂尖大學決定鬆綁測驗成績的理由，是為了招收到標準測驗不一定能測出的多元人才。喬治華盛頓大學學務主任凱倫‧費頓（Karen Stroud Felton）表示：「我們擁有嚴謹的錄取審核機制，但長久下來開始思考這樣的審核方法也許會讓我們錯過一些人才，本來能在我們學校大展鴻圖的學生，卻因為入學考試成績不如高中成績理想，而沒申請我們的學校。我們期望新政策實施後能延攬各領域以及不同背景傑出優秀的學生，而非透過標準化的成績來判定學生的潛力。」

提出多元智能（Multiple Intelligences）理論的霍華德．加德納（Howard Gardner），長久以來反對標準測驗，提出要尊重學習的個別化和多元化，真正發展多元智能，而非以標準化紙筆測驗衡量孩子成就甚至一試訂終身。

在今年四月加德納回覆《親子天下》的採訪內容中，他告訴父母和老師，不要再寄望更多考試可以評量孩子潛能，一個會問問題、解決問題的人才會是未來需要的人才。

[attach]126779552[/attach]
.

作者: pce1 時間: 2019-3-26 10:32 PM

死洋鬼
自己不努力還怪亞裔太優秀

作者: trmcpango 時間: 2019-3-26 10:50 PM

平等這件事是假的
遊戲規則就是要讓大家能公平競爭

作者: right 時間: 2019-3-27 12:00 AM

一直以來，根據紐約州的法律規定，學生必須通過SHSAT入學測驗成績才能考入特殊高中。

因為華人裡有很多考試機器啊，幾百年來的文化背景，其他民族哪比得上呢

你會為了考試，而去懸梁，或是刺股嗎

[attach]126780954[/attach]

作者: nrincj741 時間: 2019-3-27 12:49 AM

取消考試才是不公平吧
變相護航

作者: mike5651918 時間: 2019-3-27 06:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a414177 時間: 2019-3-27 12:45 PM

種族歧視還真是嚴重..怪不得自家國內校園槍殺案不斷..死的都是那些人..這也難怪了..美國不意外

作者: joey213213 時間: 2019-3-27 02:00 PM

本帖最後由 joey213213 於 2019-3-27 02:12 PM 編輯

『自己不上進』，那麼要不要請這些亞裔趕緊回來念天朝的北京大學與清華大學吧，就不會被歧視了。比起創意，亞洲人真的輸給歐美人。還輸到不知道那邊找。東亞四大考試之國(中國、日本、南韓、香港)加上印度諾貝爾獎得主人數
日本26(G7成員國)
中國10
印度10
台灣1
香港1

英美德瑞典等國都是不上進對吧，這些不上進國家的諾貝爾獎得主排行
英國131(G7成員國)
美國366(G7成員國)
德國106(G7成員國)
法國62(G7成員國)
加拿大23(G7成員國)
瑞典30
瑞士26
義大利20(G7成員國)

作者: joey213213 時間: 2019-3-27 02:13 PM

本帖最後由 joey213213 於 2019-3-27 02:16 PM 編輯

請版主趕緊呼籲，別去念MIT，加州理工、牛津，劍橋與哈佛了，天朝有北京大學與清華大學啊。呼籲各國亞裔回天朝念書吧。又不會歧視。

作者: jacky0606 時間: 2019-3-27 03:01 PM

論考試來說...
應該沒人比得過亞洲人

作者: skywalker319 時間: 2019-3-27 03:06 PM

亞洲人太厲害
只好出此下策

作者: EDDY_M 時間: 2019-3-29 11:03 AM

沒錯要用公平來說
的確是會擠壓到其他人的入學
不過那也是他們自己努力苦學來的呀
人生難道就都這麼公平?

那不然你叫比爾蓋茲跟巴菲特把他們的錢全部拿出來大家分一分吧
當然川普總統如果願意拋磚引玉我想應該更多人會更開心的

作者: biofisher 時間: 2019-3-29 11:51 AM

jacky0606 發表於 2019-3-27 03:01 PM
論考試來說...
應該沒人比得過亞洲人

沒錯！*考試*是亞洲人的強項！

考不贏！不然妳就換遊戲規則阿！

作者: biofisher 時間: 2019-3-29 11:53 AM

沒錯！*考試*是亞洲人的強項！

考不贏！不然妳就換遊戲規則阿！

作者: 226711 時間: 2019-3-29 01:39 PM

或許只是因為亞洲學生太會考試可是入學後卻沒有表現出一樣的水平而後覺得考試制度有問題因此取消. 不管如何, 在別人的地方只好照別人的規矩辦事, 老美現在都講美國優先, 你能拿他怎麼樣?

作者: k590405 時間: 2019-3-29 11:10 PM

若紐約市長把減少亞裔學生的名額用來增加非裔與拉丁裔弱勢族群
以整體種族平權條件來說非常任可他的行為
因為目前包括華裔的東亞裔(不包括其他東南亞裔)生活條件比非裔或拉丁裔好
特別是台灣退出聯合國、台美斷交、96台海危機與中國入美國籍大多是有錢人
祖先打過南北戰爭的非裔或拉丁裔相對比較貧困
公立高中拿政府預算提供名額給弱勢族群享受受教育的權利非常合理

若把東亞裔刪減的名額給白人學生就比較不公平
其實把美國本土原住民、非裔與拉丁裔當成弱勢族群透過公立學校
讓他們有資格獲得高等教育的權利
只是美國學費實在太貴負擔不起大學學費
一般都是到美軍服役賺學費與拿到獎學金才有能力念大學

作者: wangsi737 時間: 2019-3-30 02:06 PM

就弄個比賽看考試厲害還是怎麼樣用創意來比較應該是好的辦法
這樣也打不贏亞洲人那就認了吧

作者: she11478 時間: 2019-3-30 02:26 PM

歧視越來越嚴重的地方，只會越來越退步

作者: abelyang27 時間: 2019-3-30 02:57 PM

亞洲人不大多都只會讀書，跟取巧嗎？會考得好也不意外吧。

可是說到合作跟創造力，真覺得國外要好一些。至於研發能力就真的要看各國跟個人的文化習慣了。

作者: qweasd888 時間: 2019-3-30 05:45 PM

在美國依照遊戲規則考太好也是不行的

作者: vvikimo 時間: 2019-3-30 06:25 PM

似乎不是很好的做法，
既然有考試，
就照能力來不是嗎?

作者: pondponpond 時間: 2019-3-30 07:27 PM

   當初嚴複跟伊藤博文留學的時候,

   嚴複的成績硬是場場電爆對方,

   結果人家後來當了總理,

   嚴複卻只能屈居一個翻譯之職,

   這要怎麼說...

作者: abcd5060 時間: 2019-3-30 07:53 PM

美國取消的中國人而已(中國人根本沒錄取)
這是對的
因為中國人不是人是支@那@狗
狗怎麼能考試

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2019-3-30 08:14 PM

台灣的教改不是也朝著取消考試改嗎??

可是現在看起來

不以考試論輸贏,根本就是阻斷了階級流通的路,有資本背景的人永遠站在金字塔頂層

就像白種人岐視亞裔一樣,把亞裔往上爬的路給斷了,就可以永遠岐視

而中國大陸是亞裔中最強勢的國家,也難怪美國會處心積慮的要把中國大陸壓下去

作者: ultrasoul 時間: 2019-3-30 10:00 PM

中共一堆高官把孩子送國外然後被歧視還是不回祖國這是說寧可被歧視也不想回祖國懷抱嗎?
這也是間接表示中共爛到就算被歧視也不想回去?

作者: scottpug 時間: 2019-3-30 10:37 PM

亞洲學生本來就很會考試阿, 畢竟教育習慣不一樣阿, 美國這保護主義也太重了吧 XD

作者: 孤獨乂風痕 時間: 2019-3-30 11:05 PM

考試雖然會漏掉一些人才，但不可否認是現行制度下最容易讓窮人翻身的機會
這樣搞下去，短期內亞裔受傷是最大的，但是長期來看，何嘗不是美國白人因為總數逐年下滑，為了保住優勢族群地位所弄出來的歧視性政策呢，美國中上階層以白人、猶太人為主，亞裔雖然經濟實力不錯，但普遍在美國的政治上沒有作為(香蕉人不算)，而人口已經接近半數的非白人，由於政經地位較低，取消考試往往是讓教育成本更大，更難翻身。

作者: jrhung22 時間: 2019-3-30 11:05 PM

每個人都平等不二...才是創造社會和諧的助力

作者: lungzi 時間: 2019-3-30 11:09 PM

本帖最後由 lungzi 於 2019-3-30 11:10 PM 編輯

即然不滿意亞裔過多的話，限制各國的比例人數不就得了～
中國的一線城市也是一樣有限制外來城市的人口與學生來保護本市的市民啊!!

作者: tufesd 時間: 2019-3-30 11:28 PM

台灣也一樣啊，國內大學畢業成績竟然有英文檢定的項目?怎麼不考三民主義啊?愛國思想都不注重

作者: damontriple666 時間: 2019-3-30 11:41 PM

基本上這純粹是教育制度的差異造成的東方的教育擅長造就通用人才但比較難培育專業人才而西方教育擅長培育專業人才但難以培育通用人才所以西方人很容易獲得諾貝爾獎但卻無法像中國日本這樣做到許多初級資源到高級資源都能生產所以時常有發生西方國家的諾貝爾文學獎得主卻連小學程度的九九乘法表都背部起來但東方國家這種教育制度很難培育出高端人才所以東方教育擅長量產菁英但卻很難培育天才

作者: adamsw 時間: 2019-3-30 11:53 PM

真是太瞎了
不知甚麼方式才是對的了
罵來罵去好像都一班黑

作者: danny9527 時間: 2019-3-31 08:59 AM

民族性問題
亞洲人比較偏讀書考試制上
美洲人比較偏並重
而以考試偏重的學校亞洲人就比較吃香

作者: chenchijin 時間: 2019-3-31 09:58 AM

我覺得這比較像“聯考”與“多元入學”的爭論
打壓亞洲人一事，是真的嗎？

作者: 練功 時間: 2019-3-31 10:16 AM

教育方法因民族性的不同
亞裔民族雖然會考式
但並不保證入學後會有優異的表現.......

作者: power01 時間: 2019-3-31 11:17 AM

亞洲人考試機器無誤
廢除了考試制度難道就公平嗎?

作者: sung0716 時間: 2019-3-31 11:39 AM

很明顯的就是種族歧視囉，算是常見情況了

作者: brook2006s 時間: 2019-3-31 12:08 PM

中國學生只會死讀書考試沒有公德心不注重社區生活自私自利朴竊美國智財防不勝防才是美國人不爽的主因

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-3-31 12:35 PM

brook2006s 發表於 2019-3-31 12:08 PM
中國學生只會死讀書考試沒有公德心不注重社區生活自私自利朴竊美國智財防不勝防才是美國人 ...

真是白癡!閱讀能力有問題!內文是亞裔，你看成中國...

要不要好好檢查一下腦子啊!

作者: brook2006s 時間: 2019-3-31 12:43 PM

西瓜汁小梅發表於 2019-3-31 12:35 PM
真是白癡!閱讀能力有問題!內文是亞裔，你看成中國...

要不要好好檢查一下腦子啊! ...

美國針對的就是中國台灣人還沒有被針對過前幾年就易經針對過白癡罵誰呢

作者: twpointtw 時間: 2019-3-31 01:29 PM

以大觀而言,的確取消考試,改其他方案處理,會比較貼切.....
考試並不代表一切,那只是個參考值,不是嗎?
開大門,納各種才能,得各種天份學生,學校才開得久....
校內養一堆會考試的書呆子,幹嘛?大學又不是講升學主義......

作者: 陳阿唱 時間: 2019-3-31 01:56 PM

實際上亞裔學生擅於應付考試，連SAT都有專為此項考試的短期補習班，考高分進了名校，也不見得每個都唸得出色，可以說是擅於考試的讀書機器，但用來評量每個人程度也只有考試而已，其它手段常有主觀成份，取消考試失之公允!

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-3-31 02:21 PM

brook2006s 發表於 2019-3-31 12:43 PM
美國針對的就是中國台灣人還沒有被針對過前幾年就易經針對過白癡罵誰呢 ...

美國針對的就是中國?

最好台灣人不屬於亞裔

最好這政策不會影響台灣人

brook2006s你這個閱讀障礙的白痴!

作者: NO10 時間: 2019-3-31 06:27 PM

本帖最後由 NO10 於 2019-3-31 06:28 PM 編輯

這個就是常見的齊頭式平等
也是假平等
齊頭式平等是不管個人背景與基礎之不同，卻訂出規則來適用全體民眾的方式，表面上看大家都一樣很公平，實際上卻是一種假平等
每個人付出的努力與收獲不同，卻強迫配給讓大家所獲得一致，最後就是能力高者不願意付出，能力低的卻坐享其成，所有人都不全力付出，總觀的生產力和競爭力也惡性循環一再降低
台灣也有類似的假平等，像是原住民的一些優惠和獎勵，提早口腔癌和肝病檢查並不會讓原住民酗酒和嚼檳榔的習慣降低，只會提高社會成本付出，讓實力不足的原住民因為加分而就學，影響到整體的學習風氣，也讓原本能就學的人被剝奪權利，事實和數據證明這些額外的社會成本只是表面上安撫，遠不如更治本但緩效的方法

作者: tsehwu 時間: 2019-3-31 07:09 PM

廢除南陽補習街的那天，國家就進步囉！連司法官、建築師、會計師、還有一堆高等特考錄取人員都是補出來的，像話嗎？台灣政府學著點吧！選拔人才看得絕對不是公平性，而是適用性，白癡政府請的只會考試的白癡公務員，難怪與社會脫節又無能。

作者: ishuka2 時間: 2019-4-1 12:02 AM

簡單說就是自以為優異的死白佬
輸了亞裔的學生看不過去而已~~~
沒啥好奇怪~~~侵略種族很正常
美國當初沒侵略哪來的美國~

作者: shsew 時間: 2019-4-1 12:12 AM

考試這種東西不就是看分數,何來不公平之有?

作者: UKSAS101 時間: 2019-4-1 01:36 AM

亞洲人的強項:考試
台灣就是個例子....
但考試就是一切嗎?讓我們繼續看下去

作者: t28sc334 時間: 2019-4-1 07:32 AM

亞裔的學生考的好是因為他們念書的時間普遍較長
考的分數較好不是正常的嗎
只是跟歐美國家學生大部分時間在休閒生活上不同而已
不過歐美國家歧視亞裔又不是一天兩天了
有這種想法不易外...

作者: poolaiusdd 時間: 2019-4-1 10:39 AM

世上從來就不存在公平這件事
公平跟多數決一樣只不過是霸凌不適合的一方
所以考試制度一直以來不公平~

作者: shire6408 時間: 2019-4-1 04:23 PM

礁溪伊莉發表於 2019-3-26 10:27 PM
事實上,

美國的知名大學,

貼在這邊其他人不會看

作者: s3620731 時間: 2019-4-1 06:33 PM

亞洲人只有考試贏而已，其他就真的難說

作者: is8476 時間: 2019-4-1 09:22 PM

原來最公平的考試有會變成不公平的一天啊.........
亞洲人本來就是最會考試的人了..
因為只要背就好了....

作者: koi114 時間: 2019-4-1 10:25 PM

亞洲人就是會考試啊... 不過真正到了職場上又不一定了

作者: joneshsu27 時間: 2019-4-2 06:30 AM

我就是個沒有信仰的人，只相信一切靠自己努力

作者: z40655783 時間: 2019-4-2 06:45 AM

這根本側面的又在種族歧視了，要平衡就不該取消考試吧，還不如平衡能入取的亞洲等各區人數算了，政客的嘴臉果然每個國家都這麼的難看，當然，憑良心的說，或許還真沒有種族歧視的意思在，可能有另一種原因...就只是不想這間學校大多都是亞洲學生而已吧，畢竟如果每次考進這間學校有一半都是亞洲學生的話，那沒幾年，亞洲學生數量一定超過一半阿，就以學校來說，應該是挺丟臉的，如果是這種方面的話，那確實沒有種族歧視了，只能說歐美學生不努力而已

作者: momo1028 時間: 2019-4-2 09:48 AM

亞洲人就是特別會考試啊
思想也相較歐美八股
現在遊戲規則改了
看似是在排亞
但美國也不是最近才吹起免試風
怎麼做更有成效更好更不容易惹人口舌
也只能等時間來證明了

作者: 年代風華 時間: 2019-4-2 09:56 AM

自己沒本事讀不起還叫什麼叫
所謂的民主公平就是這樣~好笑

作者: LOTTO0110 時間: 2019-4-2 11:48 AM

我稍微能理解拉~這種保護主義

真要說我們亞洲人自己辦不起來這種高等學校跑到人家國家去念能怪誰?

人多少有這種自私的想法我能理解

話說我們台灣不也一堆人排斥陸生嗎? 這不是一樣的道理嗎?

作者: jayzone 時間: 2019-4-2 01:12 PM

考試成績能否代表未來性也不一定
反之考試成績表現不好的如果再開創性跟包容力可以更加突出
不也增加未來發展的可能
考試這件事說公平其實也不公平
就是一個比賽一個遊戲
誰掌握得好就贏~

作者: penguin31436 時間: 2019-4-2 02:55 PM

真的很懷疑...歧視是不是人的天生基因==

作者: enoyaone 時間: 2019-4-2 02:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0916776686 時間: 2019-4-2 04:37 PM

美國不意外~
種族歧視最嚴重的地方~
很多人都認為美國還是以前一個屌打全世界的時代~

作者: aoscar 時間: 2019-4-2 08:38 PM

考試本來就是誰努力誰就拿高分,跟膚色有何關係?標準的種族歧視!

作者: yuweichern 時間: 2019-4-2 09:00 PM

白人至上主義在川普當選後，
在美國就一直在升溫。
這對整個世界都不是件好事。

作者: brook2006s 時間: 2019-4-5 08:45 AM

西瓜汁小梅發表於 2019-3-31 02:21 PM
美國針對的就是中國?

最好台灣人不屬於亞裔

頭殼不清楚嗎美國針對的就是中國卻有好台灣還派海軍陸戰隊進駐台灣是誰以障礙哈哈哈

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-4-5 09:04 AM

brook2006s 發表於 2019-4-5 08:45 AM
頭殼不清楚嗎美國針對的就是中國卻有好台灣還派海軍陸戰隊進駐台灣是誰以障礙哈哈哈 ...

brook2006s 頭殼不清楚嗎?最好看清楚『紐約市長取消考試只因亞裔學生成績太好』當中得『亞裔』是什麼意思... 這件事和『派海軍陸戰隊進駐台灣』有什麼關係...brook2006s 不但有閱讀障礙，連邏輯思考能力也不行... 哈哈哈

作者: gogosp 時間: 2019-4-5 11:50 AM

我個人的覺得透過公平公正客觀的考試制度來錄取學生，才能確保學生素質呀！

作者: brook2006s 時間: 2019-4-5 11:32 PM

西瓜汁小梅發表於 2019-4-5 09:04 AM
brook2006s 頭殼不清楚嗎?最好看清楚『紐約市長取消考試只因亞裔學生成績太好』當中得『亞裔』是什麼意 ...

你有看到台灣學生因為考試很厲害被取銷到美國讀書嗎笨蛋

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-4-6 12:16 AM

brook2006s 發表於 2019-4-5 11:32 PM
你有看到台灣學生因為考試很厲害被取銷到美國讀書嗎笨蛋

麻煩brook2006s你這笨蛋在去看本篇圖文裡有沒有包含台灣學生

有沒有影響到台灣學生入學的權益....

作者: awwwa1228 時間: 2019-4-6 12:49 AM

虛偽的平等
或者過度的保護
將會帶來更慘的結果

作者: sexkiller3 時間: 2019-4-6 10:18 AM

momo1028 發表於 2019-4-2 09:48 AM
亞洲人就是特別會考試啊
思想也相較歐美八股
現在遊戲規則改了

不是亞洲人特別會考試, 而是亞洲人注重教育, 會花時間學習. 人家有付出, 自然有回報. 人數比亞裔多幾倍,還輸給人家能怪誰? 除非他們自認比亞裔笨.

作者: momo1028 時間: 2019-4-6 11:31 AM

sexkiller3 發表於 2019-4-6 10:18 AM
不是亞洲人特別會考試, 而是亞洲人注重教育, 會花時間學習. 人家有付出, 自然有回報. 人數比亞裔多幾倍, ...

就八股啊
多少亞洲人是為讀書而讀書為考試而考試??
看看我們台灣就好
多少人讀了一堆書考了一堆試出來還不是什麼都不會
我相信歐美人一樣有在注重教育
差別就在教育方式
亞洲國家很多人讀書目的都是為了文憑學歷
我相信不少人的爺爺爸爸那代還是被學歷高低給桎梏(我家就是如此)
另外像吃過洋墨水更好找工作
這種話在職場上也早不是秘密
相較於亞洲
歐美思想的確也更顯自由奔放
我不認為考試有資格成為評斷學生優劣的唯一標準
但可惜的是行行出狀元這句話
亞洲人很愛講
但從根本來看也只是夢想只是口號...
而現在取消考試這做法我也認為沒有不妥
問題是在該採取怎樣的措施才能讓大眾心服罷了

作者: sexkiller3 時間: 2019-4-6 12:56 PM

momo1028 發表於 2019-4-6 11:31 AM
就八股啊
多少亞洲人是為讀書而讀書為考試而考試??
看看我們台灣就好

標準的洋人高人一等思維. 很多人被媒體流腦對而對亞洲人產生一種"stereotype"印像. 以為亞洲人只會死背書, 不懂思考, 邏輯思維比不上西方人. 幾年前芬蘭已做了實驗, 找了一班大陸小學生和芬蘭小學生測試英語數學思維群體合作和解決問題能力, 除英語一項外, 其餘全部完敗.

在社會上洋人和亞洲人一樣其實也都沒分別. 找工作也是看學歷和經驗. 剛出社會的學生沒經驗, 老板也是看學歷. 有學歷不等於成功, 但沒學歷就是輸在起跑線.

外國教師,學生和高中大學教育方法和港台也根本沒有多大分別. 1小時課程裡, 港台一班40人和外國一班20人其實沒有多大分別. 教授永遠照顧不到所有人, 回答3,4個人之後課就不能上. 所以都是照教材說事. 分組討論, 組內永遠只有一兩個肚內有墨水, 但都離不開書本;沒料的都是沒營養的廢話. 最後評分都是靠考試. 畢業入大學或碩士還是要看GPA, GPA沒3.0就知道你之前是混的.

在競爭社會裡, 你想勝在起跑線上怎麼辨? 你會想到武裝自己提升自身水平,爭上名校學額. 洋人呢? 他們比你聰明, 直接降低對手水平就可以了. 在公立學校攪些公平, 沒考試沒壓力的校園生活. 而有錢人自己就抱團開了給他們圈子裡的學校, 這些學校教育水平和學業壓力都不輸中日韓港台學校. 侮年因學業壓力自殺學生大多來自這些有錢人學校.

作者: brook2006s 時間: 2019-4-7 11:41 AM

西瓜汁小梅發表於 2019-4-6 12:16 AM
麻煩brook2006s你這笨蛋在去看本篇圖文裡有沒有包含台灣學生

有沒有影響到台灣學生入學的權益.... ...

麻妳指出台灣有誰被取消美國入學資格

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-4-7 11:48 AM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-4-7 11:48 AM 編輯

brook2006s 發表於 2019-4-7 11:41 AM
麻妳指出台灣有誰被取消美國入學資格

都有台灣人的家長抗議紐約市長這項政策而上新聞了，你可以繼續瞎啊!

[attach]126910043[/attach]

作者: brook2006s 時間: 2019-4-7 11:49 AM

西瓜汁小梅發表於 2019-4-7 11:48 AM
都有台灣人的家長抗議紐約市長這項政策而上新聞了，你可以繼續瞎啊!

台灣有誰被美國取消啊波上來讓我道歉一下抗議個屁啊中國人被全面圍堵跟台灣一點乖系都沒

作者: brook2006s 時間: 2019-4-7 11:53 AM

brook2006s 發表於 2019-4-7 11:41 AM
麻妳指出台灣有誰被取消美國入學資格

誰啊費了好幾天連一個台灣人都波不出來繼續造謠會波一個上來讓我道歉

作者: brook2006s 時間: 2019-4-7 11:57 AM

brook2006s 發表於 2019-4-7 11:53 AM
誰啊費了好幾天連一個台灣人都波不出來繼續造謠會波一個上來讓我道歉 ...

拿一個台灣受害者出來快鬼叫好幾天我只要你波出來馬上道歉

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-4-7 12:01 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-4-7 12:05 PM 編輯

brook2006s 發表於 2019-4-7 11:49 AM
台灣有誰被美國取消啊波上來讓我道歉一下抗議個屁啊中國人被全面圍堵跟台灣一點乖系都沒 ...

81樓的新聞節錄......抗議的母親來自台灣，是為了黃姓雙胞胎兄弟凱爾和瑞安，就讀於伊利諾伊一所高中，兩人在ACT考試中均取得了滿分的成績......

請brook2006s道歉吧!

作者: brook2006s 時間: 2019-4-7 12:09 PM

西瓜汁小梅發表於 2019-4-7 12:01 PM
81樓的新聞節錄......抗議的母親來自台灣，是為了黃姓雙胞胎兄弟凱爾和瑞安，就讀於伊利諾伊一所高中，兩 ...

麻煩把全文波出謝謝你讓我道歉一次啊

作者: brook2006s 時間: 2019-4-7 12:11 PM

西瓜汁小梅發表於 2019-4-7 12:01 PM
81樓的新聞節錄......抗議的母親來自台灣，是為了黃姓雙胞胎兄弟凱爾和瑞安，就讀於伊利諾伊一所高中，兩 ...

路透社報導說，ACT的發言人拒絕透露具體被影響的學生數量，稱：「是該區域的一小部分人。」

考生收到的ACT郵件稱: 「很不幸，你們考試的寫作部分被泄露，所以你將不會收到任何的寫作成績。但英語、數學、閱讀和科學科的考試會被計分。」

.....................................
這樣叫做排華嗎我胚他媽的

原文網址：https://kknews.cc/education/6knlnz3.html

作者: brook2006s 時間: 2019-4-7 12:12 PM

西瓜汁小梅發表於 2019-4-7 12:01 PM
81樓的新聞節錄......抗議的母親來自台灣，是為了黃姓雙胞胎兄弟凱爾和瑞安，就讀於伊利諾伊一所高中，兩 ...

在10月22日ACT考試日的前一天，路透社稱獲得一份題為「名聲」（Fame）的ACT寫作卷。

路透社的亞洲線人稱，第二天的試題外泄了。

亞洲區的主考官們在考前被緊急要求更換此前的題目。ACT的發言人拒絕評論路透社拿到的寫作題。

原文網址：https://kknews.cc/education/6knlnz3.html

原文網址：https://kknews.cc/education/6knlnz3.html

作者: brook2006s 時間: 2019-4-7 12:15 PM

西瓜汁小梅發表於 2019-4-7 11:48 AM
都有台灣人的家長抗議紐約市長這項政策而上新聞了，你可以繼續瞎啊!

外媒：美入學考試ACT取消10月亞洲考生寫作成績
2016-11-05 由未來網發表于教育

參考消息網11月4日報導外媒稱，據報導，亞洲學生10月的美國大學入學考試（ACT）寫作成績被取消。標準化考試正面臨新一輪的全球作弊現象。

據BBC中文網11月4日報導，今年6月，ACT取消了在韓國和香港舉行的考試，並在聲明中稱：「ACT得到可靠證據，這兩個地區的試題被泄漏。」

路透社報導說，ACT的發言人拒絕透露具體被影響的學生數量，稱：「是該區域的一小部分人。」

考生收到的ACT郵件稱: 「很不幸，你們考試的寫作部分被泄露，所以你將不會收到任何的寫作成績。但英語、數學、閱讀和科學科的考試會被計分。」

ACT也表示，會給每位學生退16美元的考試費。

作者: brook2006s 時間: 2019-4-7 12:18 PM

西瓜汁小梅真是厚臉皮，自己說的標準還賴皮，不道歉就算了，還開始竹篙兜菜刀了...
......................
文章會看嗎繼續造謠啊不打草驚蛇你還一直造謠

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)