伊莉討論區

標題: 要毀滅小行星﹐其實比想像中的還要困難 [打印本頁]

作者: jiunn36 時間: 2019-3-12 04:11 AM 標題: 要毀滅小行星﹐其實比想像中的還要困難

　　　　　[attach]126650204[/attach]
　　用一顆或幾顆炸彈就炸毀一顆衝向地球的小行星﹖西元1998年的電影《世界末日》把一切都搞錯了﹐這是絕不可能的。即將於3月15日在行星科學雜誌《伊卡洛斯》(Icarus)上發表的一項新研究﹐讓人類可能不得不對即將到來的小行星威脅更加重視。
　　問題是﹐究竟需要多少能量才能摧毀一顆小行星並把它撞成碎片﹖博士研究生El Mir和他的同事進行的模擬使他們能夠通過一種「混合」方法來研究小行星碰撞的後果﹐他們使用兩種不同類型的電腦代碼﹐重點計算撞擊的兩個不同階段。在電腦中模擬了一顆直徑0.75英里(1.21公里)的玄武岩正面撞擊一顆直徑15英里(25公里)的小行星﹐速度為每秒3英里(5公里)。
　　在模擬碰撞的過程中﹐首先小行星於撞擊後發生了短期碎裂﹐這個過程發生在不到一秒鐘的時間內﹐在撞擊後﹐研究小組發現這顆小行星並沒有破碎。最初的撞擊雖導致了數百萬內部裂縫的形成﹐而距離撞擊最近的區域也形成了一個隕石坑。但是它們仍留下了一個受損但完好的軀體﹐這個軀體足夠大﹐可以把任何可能飛回自己身上的小碎片吸回來﹐基本上完全重新組裝了母體。
　　這一結果與2000年代早期的研究結果存在顯著差異﹐當時的研究模擬了一對相同的粒子之間的碰撞。在當時的研究中﹐較大的物體被完全摧毀﹐但研究人員表示﹐較老舊的程式運算無法考慮小行星在最初碰撞時發生的小規模過程。由於裂縫以有限的速度在小行星中傳播﹐它們不可能像之前認為的那樣輕易地粉碎小行星。
　　如果世界末日的故事情節即將成為現實﹐我們該怎麼做﹖為了防止你開始感到緊張﹐NASA已經開始著手了行星防禦協調辦公室(Planetary Defense Coordination Office)的任務是監測和更多地瞭解任何軌道距離在0.05 AU以內的大型天體。

作者: 礁溪伊莉 時間: 2019-3-13 12:29 PM

很奇怪???...

博士研究生El Mir和他的同事,
他們很可能,
並沒有親自看過,
這部"1998年的電影《世界末日》"吧~...

事實上,
電影"世界末日(Armageddon)"的劇情,
有幾項,
十分清楚的"重要設定":

1. 必須使用"核彈"+"內爆", 才有辦法摧毀小行星~...

2. 必須透過"鑽孔"+"足夠深度(240公尺)", 才有辦法放置核彈~...

3. 這是為何需要一組"深海石油鑽井專家"的主要原因~...

4. 因為鑽探速度太慢, 無法及時達到足夠深度,
才導致隕石碎片飛濺意外, 造成核彈遙控系統損壞~...
(若過淺引爆, 將無法摧毀小行星)

5. 必須有人留下手動引爆核彈,
才導致主角(布魯斯·威利飾演)被迫留下來犧牲~...

6. 即使"核彈"+"深度內爆",
最後,
也只是將小行星炸開成兩半,
分開兩邊的安全穿越地球~...

所以,
這個"博士研究生El Mir"和他的同事,
只是在電腦中模擬:

一顆直徑0.75英里(1.21公里)的玄武岩,
正面撞擊一顆直徑15英里(25公里)的小行星﹐
速度為每秒3英里(5公里)。

怎麼好意思, 下這種結論/批評:

用一顆或幾顆炸彈就炸毀一顆衝向地球的小行星﹖
西元1998年的電影《世界末日》把一切都搞錯了﹐這是絕不可能的。

應該是,
"博士研究生El Mir"和他的同事,
他們自己,
"把一切都搞錯了"吧~...

[attach]126662154[/attach]
.

作者: wwchan 時間: 2019-3-14 09:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bcdexedcb 時間: 2019-3-15 03:35 PM

電腦模擬的科技真的很艱難,
要用到很艱深的物理公式和數學,
希望這些模擬電腦的機構, 也能釋放出數學公式或說明,讓科學迷們也能多少有些成長。

作者: Angrybird124 時間: 2019-3-17 07:12 PM

在科幻電影中尋求科學是否搞錯了甚麼呢?電影，就用來滿足的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)