伊莉討論區

標題: 〈大同打爛仗，市場派留 3 張王牌反攻〉〈TechNews〉〈2019-01-05〉 [打印本頁]

作者: iiifgh 時間: 2019-1-22 09:16 PM 標題: 〈大同打爛仗，市場派留 3 張王牌反攻〉〈TechNews〉〈2019-01-05〉

本帖最後由 iiifgh 於 2019-1-22 09:18 PM 編輯

大陸龍峰集團用人頭繞道買大同　3家人頭戶曝光！
2019年01月21日 18:26 記者戴瑞瑤／台北報導

[attach]126229177[/attach]
▲金管會主委顧立雄。（圖／記者戴瑞瑤攝）

大陸龍峰集團3度違法繞道買大同股票被金管會抓，根據金管會調查，龍峰透過3個人頭名義藉由5家外資券商買入大同。如今，這3個人頭戶也曝光，分別是維家置業、雅興投資和Sunny Capital（陽光資本）。

經過金管會追查，17日公布抓到龍峰透過「人頭戶」，藉由香港永豐證、香港元大證、大華繼顯證券、香港帕米爾思資本券商、香港金英證券5家外資券商，第3度繞道持有大同18.01%。金管會開罰龍峰402萬元，更要求半年內出清持股，但金管戶當時不願公布人頭戶名字。

金管會主委顧立雄今天(21日)透露，龍峰是透過3家人頭買進大同，包括維家置業、雅興投資和Sunny Capital（陽光資本）。

但維家負責人WEI CHANGYUAN，對外喊冤說他是香港永久居民，以香港的資金買下維家置業，並不清楚原來的維家股東與龍峰有何關係，相關的文件可以清楚證明他不是大陸人，買維家的股款也不是大陸資金，是完全合法的外資，金管會視若無睹，明顯偏頗裁決違法，將訴願到底。

顧立雄對此也正式做出回應，他認為維家、雅興，資金都來自龍峰，若把這兩家負責人做更動，也沒辦法取代龍峰利用維家名義來買大同股票。龍峰現在利用維家做人頭買大同，既然是人頭，負責人再怎麼更換，都不足以改變維家就是人頭的事實。

顧立雄說，根據金管會查獲的，從維家金流看出來是從龍峰買進大同，在陳述意見時，維家、雅興、Sunny Capital的負責人做移轉時間點是在「查獲後」，並非金管會查獲前，從時間點來看，維家很難主張他是一個「善意第三人」，「維家、雅興負責人的移轉，並不足以影響他就是人頭戶的事實！」

針對維家表態要提起訴願抗議到底，顧立雄表示：「他要提訴願，那就提！」他也說，維家提起訴願並不會影響到金管會要求半年內出清持股的處分效力。

大同：違法陸資干擾運作籲主管機關嚴懲
The Central News Agency 中央通訊社 2019年1月18日

（中央社記者吳家豪台北18日電）大同公司董事會今天發布聲明指出，違法陸資一再結合其在台代理人，以媒體操作方式干擾大同正常運作，甚至散播假消息，大同公司呼籲主管機關及檢調嚴予追懲，以維市場正常經營。

金融監督管理委員會17日表示，陸資龍峰國際透過5個外國機構投資人（FINI）帳戶，自2017年2月至2018年3月陸續買進大同持股至18.01%，至今持股比例沒有變動，除罰龍峰新台幣60萬元，也罰龍峰負責人342萬元。

對此，大同公司董事會發布聲明稿表示，金管會於民國106年5月5日裁罰陸資持股4.06%，繼而106年12月5日裁罰同一陸資持股8.78%，現第三度裁罰陸資持股18.01%；金管會雖再三裁罰，陸資卻一再假借FINI外資帳戶扣關。

大同指出，違法投資者利用台灣法規執行上的漏洞，趁隙而入，故大同呼籲相關主管機關應查明所有類似的違法投資情事，稽查法規的落實執行，以保護包括大同在內的所有台灣公司權益。

大同表示，期盼本次裁罰後，主管機關得徹底執行相關法律及法規命令，清查前兩次的轉手為何人承接；買賣雙方若無依法申報，期盼主管機關責令其補申報，並依法予以罰款。

大同強調，針對違法陸資一再結合其在台代理人，以媒體操作方式干擾大同公司正常運作，徒增台灣金融監理機關困擾，甚至散播假消息而可能嚴重干擾市場交易及金融秩序，危害台灣資本市場健全發展；因此呼籲主管機關及檢調司法貫徹台灣相關法令規定，就擾亂市場秩序的行為嚴予追懲，以維市場正常經營。（編輯：黃國倫）1080118

大同打爛仗，市場派留 3 張王牌反攻
科技新報 TechNews-作者財訊 | 發布日期 2019 年 01 月 05 日 0:00 |

[attach]126229176[/attach]

大同公司股權經營權爭奪戲碼愈來愈熱鬧，2018 年 12 月 13 日大同同步宣告兩家子公司華映與綠能，各陷入財務危機，大同集團各公司股價大跌，到 12 月 21 日大同股價又殺到跌停板，市場上陰謀論四起，懷疑大同公司派有意讓股價下跌，嚇退想入主大同、來勢洶洶的市場派與外資。

這些傳聞並非空穴來風，因為大同的子公司福華公告，2018 年 8 月底至今已賣出 2 萬張大同公司股票，福華在這敏感時刻出脫大同公司股票，也難怪市場懷疑其中有陰謀。

市場派主要代表三圓建設公司董事長王光祥去年 12 月 21 日舉行記者會，痛批大同公司打假球，強調不會影響他爭取大同公司經營權的決心。

華映與綠能同天出事是巧合，還是公司派預謀？

公司派會遭質疑，是因為有許多「巧合」。首先，大同公司轉投資的中華映管公司（華映）早在 9 月財報，就已經顯示帳上待彌補虧損高達 639.1 億元，股本虧掉 98%；大同校友總會理事長、當過會計師的巫鑫直言，華映早在 9 月就應該宣布重整了，但大同卻在 11 月 13 日，仍提高對華映背書保證金額 30 億元，並在一個月、12 月 13 日宣布華映聲請重整。

反觀同一天宣布債務協商的綠能，巫鑫指出，綠能股本是 43 億元，如果大同對綠能增加 30 億元背書保證，綠能的財務壓力就可大大減輕，大同為何不採取這種做法？而是選擇在同一天，宣布華映與綠能的財務危機，「這種種做法都相當奇怪」。

[attach]126229175[/attach]
▲ 大同公司經營權受到市場派挑戰，上為大同公司董事長林郭文豔（左）與先生林蔚山（右）。

不僅如此，大同集團間母子公司的轉投資異常複雜，巫鑫指出，大同董事長林郭文豔和丈夫林蔚山的持股比重只有 1.44%，但透過轉投資能掌控的達 270 億元，「尚志資產公司的資本才 52 億元，如何能幫母公司大同背書保證高達 270 億元？」

市場派也懷疑，大同這種做法並非巧合，而是有意在華映重整前，先提高大同或有負債，並使大同股價下跌，以嚇退市場派。一方面是公司派有機會趁此回補股權，增加防禦能力，同時，若市場派以融資買進大同公司股權，股價下跌會使市場派資金壓力大增，甚至被迫斷頭賣出大同公司股票，降低市場派持股部位。

市場派絕地大反攻翻盤關鍵在外資態度

王光祥回應，「我大部分都是自有資金，融資只有一點點，根本就不怕股價跌，股價跌我就愈買愈多。」若公司派想借大同股價下跌進場增加持股，王光祥也說：「好啊，就來 PK 啊，看誰股權買得多。」

目前市場派想入主大同，主要是靠三招《公司法》的武器尋求翻盤。第一招是過半股東可召開股東臨時會，直接改選大同董監事。據了解，市場派正在「抱團」，尋找足夠持股加入，而市場派能否集結過半股權，關鍵在於外資態度，王光祥對《財訊》表示，「我早在 12 月 18 日（週二）就自己飛一趟香港，與外資見面，本來很緊張外資會翻盤，結果外資說，早就掌握大同相關轉投資的爛帳狀況，就算爆發重整，也早在掌握內。」

但這其中仍有變數，因為有人檢舉市場派想聯合的外資中，有一部分屬於不合法的中資，金管會主委顧立雄不願透露可能涉及中資的外資名字，但顧立雄表示，金管會已和境外合作監理單位查核，要找出這些外資的最終受益人是誰，如果其中有涉及中資介入大同公司經營權爭奪，金管會最晚年底前就會開罰。

對此，王光祥表示，如果買大同股權的外資有涉及外資，金管會當然應該查，而他糾集各方股權召開大同公司股東臨時會，一定會符合金管會各項規定。

如果第一招行不通，無法召開股東臨時會，第二招則是請求法院派檢查人要求查大同公司特定交易及文件，再配合第三招，要求公司監察人對公司董事提告求償，若監察人不提出，股東可以自行提出訴訟。巫鑫指出，當市場派使出第三招時，依《公司法》規定，股東提出此項訴訟時，裁判費只需繳 60 萬元，成本相當低，也為未來埋下變數。

百年大同集團的沉淪記，令不少台灣人唏噓，接下來的經營權大戰該如何善了，外界都很關注。

（首圖來源：By Solomon203 [CC BY-SA 3.0 or GFDL], from Wikimedia Commons）

作者: rogersug 時間: 2019-2-3 10:12 PM

大同真的經營不順內憂外患

作者: kinpplin 時間: 2019-3-2 11:46 AM

好像每年都會上演的題材拿出來炒

作者: yannchye 時間: 2019-3-6 07:59 PM

老牌企業竟然沒落至此，晚景淒涼。

作者: lai23ster 時間: 2019-3-8 03:42 PM

感謝iiifgh 大大無私分享-thank you

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)