伊莉討論區

標題: (動物百科) 企鵝寶寶凍死冰坑！BBC紀錄片陷人性掙扎　打破原則「干涉自然界」 [打印本頁]

作者: Chiku_RunRun 時間: 2018-11-25 01:46 PM 標題: (動物百科) 企鵝寶寶凍死冰坑！BBC紀錄片陷人性掙扎　打破原則「干涉自然界」

[attach]125686816[/attach]

BBC紀錄片有一個守則，就是永不干涉自然界的法則。

然而，歷時四年拍攝的《王朝》(Dynasties) 上周日在英國電視頻道播出後，引起廣大爭議，

網友紛紛在推特上討論該不該出手幫助這群企鵝。

[attach]125686817[/attach]

原來，上週影片中，攝影團隊在南極發現約50隻企鵝，被困在冰凍陡峭的山溝中，

牠們進退不得，每爬上兩步就向下滑三步。

令人心疼的是，當中還有許多企鵝父母帶著寶寶，

這些剛出世的孩子，還未長出能夠抵禦零下60度惡寒的毛皮，只能躲在父母腹部下取暖。

然而，這樣只會使父母更加難以行動。

眼看雙方就要凍死在山谷裡，成年企鵝只能痛心放棄這些寶寶，丟下牠們，繼續往上爬。

一隻又一隻企鵝寶寶被活活凍死，成了白茫茫雪地中的黑影。

[attach]125686818[/attach]
[attach]125686819[/attach]

然而，還有企鵝媽媽沒有放棄，即使重重摔在冰地上，也努力保持平衡，

靠著嘴巴和翅膀奮力起身，保護腹部下的幼崽，不讓牠們掉落。

[attach]125686822[/attach]

看到這些場面，連看慣物競天擇的攝影師也哭了，但他們還是不能打破「永不干涉」的規則。

節目播到最後，攝影師決定撤離，祈願天氣放晴，當牠們早日脫困。

英國民眾看完電視後都坐不住了，紛紛到BBC自然知性台（BBC Earth）官網底下留言，

「為什麼工作人員不把小企鵝撈起來給媽媽」、「我一個23歲的男人為了企鵝痛哭失聲」、

「企鵝寶寶被凍死那段讓我崩潰了，我決定明天請假」。

然而事實是，拍攝結束幾天後，BBC員工決定回到現場看看這些企鵝。

他們發現傷亡數量越來越多，擔心若不快採取行動，情況只會更糟糕，他們陷入內心的掙扎。

經過開會討論後，BBC團隊作出「前所未有」的舉動，他們決定出手相救！

[attach]125686820[/attach]

他們拿著鏟子在冰坡挖出一條斜坡，讓企鵝踏著這條溝往上爬。

當前幾隻企鵝成功爬上坡後，其他企鵝也一隻隻跟了上去，形成一個爬坡隊伍。

最後，大部分的企鵝都順利脫困了！

▼ 搭救企鵝影片

https://www.youtube.com/v/la1RxB2Uflg&feature=youtu.be

觀眾看到完美的結局，一片叫好，「這時候死守永不干涉是沒有意義的」、

「人類隨時隨地都在干涉生態，有差這一刻嗎」、「謝謝你們在人性和理性中選擇了人性」。

製片人甘頓（Mike Gunton）表示，他拍攝了30年的紀錄片第一次遇到這種情況，

「正常情況是，你不可以，也不能干預。」

資深野生動物攝影師艾倫（Doug Allan）則表示，

像是「捕食」這種大自然基本規則就不應該干預，但是這種情況決定「出手」是可以理解的。

(來源：鍵盤大檸檬)

作者: nurse4406 時間: 2018-11-25 02:34 PM

也許還是有人會認為干預了自然了吧！不過，希望那隻可以健康長大

作者: a33109926 時間: 2018-11-25 03:43 PM

本帖最後由 a33109926 於 2018-11-25 03:50 PM 編輯

這又不是肉食草食動物間的生存法則
這事災難，拯救陷入災難的物種有啥不對?
人類自己都要救車禍飛機失事地震水災的人了
為什麼不能救非補食狀態的物種
流浪狗貓卡水溝都要救了
非洲大像掉進洞裡當地人還特地把他救出來
我認為營救災難下的物種並無不妥!!

可惜北極熊人類沒本事救

作者: cncheung 時間: 2018-11-25 06:11 PM

我讚同他們的出手，不竟不像獅子捕獵的情況，為救其中一方而傷害別的物種，也不是用替天行道的心態去獵殺一頭動物。那又為何不可?

作者: LINE86 時間: 2018-11-25 06:57 PM

生命的意義在當下的一瞬間

作者: f8807023 時間: 2018-11-25 07:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: richman0329 時間: 2018-11-25 08:15 PM

唉畢竟是條生命能救就救吧它們的生活已經這麼艱難救一個算一個

作者: zaruchi0808 時間: 2018-11-25 09:32 PM

我覺得這樣並沒有打破自然原則

拉牠們一把讓牠們有生存機會並不是甚麼壞事

生命雖然是會犧牲但是能救助也應該是生命中的很重要的一環

作者: wangryend 時間: 2018-11-26 01:13 AM

老實說...人類一直以來都在干涉大自然阿
如果沒有人類的存在，大自然因該都還是一整片森林
不會出現一堆高樓大廈...

作者: fitzshue 時間: 2018-11-26 01:25 AM

這種的救援我覺得是有必要的啦!! 只少不是干涉牠的生存能力!!

作者: snotcar 時間: 2018-11-26 01:44 AM

雖然我覺的還是有干涉到微生物的生存，
但我贊成出手，原因無他，就是我爽！

作者: pseudonym33 時間: 2018-11-26 01:53 AM

這個又不是捕食，只是天災搶救一下小動物而已，還好大部分沒事

作者: HEAT56127834910 時間: 2018-11-26 09:10 PM

不管如何
還是希望寶寶能安全地活下去
因為這並沒影響到生態平衡啊

作者: a19870504 時間: 2018-11-26 09:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: monarchpiz 時間: 2018-11-27 12:12 AM

這是一個弱肉強食的世界，下輩子投胎到富貴人家

作者: karen112191 時間: 2018-11-27 12:41 AM

人類也是自然生態的一環，我覺得出手拯救企鵝並不影響生態平衡

作者: lognet1002 時間: 2018-11-27 12:42 AM

生命自己會找出口所以不要干涉比較好

作者: pinget7 時間: 2018-11-27 12:45 AM

我也覺得該救
雖然我看不到影片
好想看

作者: 9999BBQ 時間: 2018-11-27 01:59 AM

個人來說，讚同拯救的舉動，畢竟不是弱肉強食的情況，在大自然災變下，應該援手。

作者: InvestKing 時間: 2018-11-27 03:39 AM

但物競天擇你救了一次還有千千萬萬次的死亡會發生

作者: 7-moon 時間: 2018-11-27 03:51 PM

要我來定義的話，這不叫作"干涉"

這叫作"救援"

就如同人會去救出遇到大火或是水災的動物一樣。

作者: fu0vmp6 時間: 2018-11-27 04:04 PM

這個時候出手也沒關係吧
拯救生命是很了不起的事
人類已經干涉自然這麼多了不差這次啦

作者: zwxyzxxx0256 時間: 2018-11-27 04:59 PM

不干涉要看什麼情況,這種情況你不救太沒有良心了

作者: s3459897 時間: 2018-11-27 05:15 PM

還是希望能拯救一下
雖然這是自然法則但看了真的不忍

作者: uh584697213 時間: 2018-11-27 06:00 PM

我贊成救企鵝
並不會救了他們害其他動物餓死
其他會餓死的人類也救不到

作者: ags000 時間: 2018-11-27 06:09 PM

企鵝也會凍死喔
第一次聽到

作者: jcl1966551024 時間: 2018-11-27 06:52 PM

自然界物競天擇是自然的法則,只有人顛倒自然法則破壞自然環境,最後所有的大自然反撲就會逐漸回到自己阿!

作者: 神乂幻影 時間: 2018-11-27 10:56 PM

很特別的生態
大自然很奇妙

作者: newgolden 時間: 2018-11-28 12:13 AM

我為作出決定協助企鵝的人鼓掌不干涉是指自然在正常的環境下生物所能自然生存但這次的事件人類的協助能讓企鵝能更能延續他們的生命這時候作出對的決定真的很讓人開心

作者: kwangsheu 時間: 2018-11-28 12:31 AM

小企鵝們能脫困真的是太好了
干涉一點點自然真的沒有那麼嚴重吧~

作者: mynamesing 時間: 2018-11-28 01:06 AM

紀錄片就是這樣
讓我們了解到大自然的殘酷

作者: NEVIN13 時間: 2018-11-28 01:53 AM

如果是我一定會出手幫忙畢竟人不就是一個可以選擇

作者: kangellove 時間: 2018-11-28 02:09 AM

人類早就把自然毀的一蹋糊塗了，不干涉之前請讓這些被人類差點毀滅的生物恢復原來的數量。

等這些動物恢復數量之後在給我不干涉自然!不過就是救幾隻企鵝嘛~以前殺的都沒補回去呢。

作者: zhudao1234 時間: 2018-11-28 03:24 AM

生命的意義就是活在當下，如果你在當下掙扎了，想出手相助了，其實就代表著你的內心其實是在告訴你，你應該做的事情，不然你不會有所動搖
雖然說不應該干預動物的生活，但是當災難發生，你還是要對得起自己的良心
不然我肯定的說，
你會后悔你違背了自己內心的想法

作者: 真言1 時間: 2018-11-28 06:34 AM

本帖最後由真言1 於 2018-11-28 06:38 AM 編輯

當你觀察的時候，其實就干涉了吧?
此外，擱淺的鯨豚不都是一發現就救嗎?
企鵝就不能?擱淺的鯨豚跟陷住的企鵝差在哪裡?

作者: a52083939 時間: 2018-11-28 07:55 AM

雖說不干涉大自然，可是人性本來就是感性動物，想救就救吧，如果動物注定要死，過了這次下次他還是會死

作者: wei19760407 時間: 2018-11-28 07:56 AM

天道循環，這些人遇到企鵝，救了他們！不也就是一種“自然”~

作者: childhood1007 時間: 2018-11-28 09:17 AM

這時候的干涉是為了生命的繁衍，感謝BBC的工作人員。

作者: muser002 時間: 2018-11-28 09:48 AM

拍攝的當時不能出手干涉，拍攝完成，可以了吧！這個時候的身分變了，不再是紀錄者，而是有緣人，機緣巧合之下，出手挽救大自然的生命，沒錯吧！我贊成這個舉止。

比起為了拍幾張照片而折葉斷枝，破壞棲息環境，甚至移動幼仔導致後續危害的不良攝影人士，這些紀綠片專家是善良的，有他們在，大自然會更美好。

作者: tim-ting 時間: 2018-11-28 09:53 AM

人為的破壞無法阻止
環境維持要所有人共同維護~

作者: 色之水 時間: 2018-11-28 10:56 AM

這也不能算干涉
因為這不是兩個物種間直接的吃與被吃
而是人類對於自己對自然造成的破壞的一點平衡

作者: freedomx10akl 時間: 2018-11-28 11:34 AM

我是覺得又不是說在弱肉強食中干預

天災搭把手我是看不出有什麼問題

明明網路上一堆對動物搭把手的溫馨影片就一堆這時候就討論該不該幫忙真的挺可笑的

作者: legion 時間: 2018-11-28 11:42 AM

順從大自然法則
以後看到人跌下海也不可以丟救生圈給他 (?

作者: sindemonyang 時間: 2018-11-28 12:36 PM

人類干的干涉自然界的事情還做得少了嗎？
爲什麼所謂的見死不救？
看了就覺得。如果說是自然界裏的弱肉強食也就算了。
但是，所謂的見死不救這樣就實在是太過分了。
動物和人類的差別。
大概是智慧和理性上的吧。
這些人沒有出手幫助的話。我覺得BBC還是炒掉這些人算了吧。

作者: alexkate 時間: 2018-11-28 12:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RECOLLECT 時間: 2018-11-28 02:55 PM

堅持理念其實可以
救助可以請別的團體去做

不過如果說脫困也是物競天則的選項
那其實不幫也是正確

作者: Gordontp 時間: 2018-11-28 06:22 PM

感謝攝影團隊發揮愛心拯救企鵝~

作者: axwater 時間: 2018-11-28 07:07 PM

文中有一句話還蠻中肯的，人類其實隨時都在干涉著大自然的生態

作者: b023374 時間: 2018-11-28 07:28 PM

不干預的拍攝法真的蠻困難的，如果鏡頭裡的是人類而不是企鵝結果可能不一樣。

作者: beachnick 時間: 2018-11-28 07:41 PM

認為干預的人真是沒邏輯，人們干預的就是環境

作者: diucdaha123 時間: 2018-11-28 08:09 PM

這真的是很為難,想救但又不可以

作者: willaz 時間: 2018-11-28 09:29 PM

連人都救了，順手救幾隻無害的動物，唉，違反大自然原則？！

作者: undertakerwu 時間: 2018-11-28 11:29 PM

這，沒什麼干預的問題吧！
你的一個舉動，可以幫他們渡過現在的危難，
或許之後他們還是會遇到問題，
但，至少，現在，你減少了他們的困難，
將來，等這些小企鵝長大些後，
他們或許就有自救的能力了，
這樣，母企鵝們也就可以不用這麼辛苦啦！

作者: good8021 時間: 2018-11-28 11:39 PM

我認為是不該干涉的

那些喊著拯救企鵝的人真是做作，會發生這種事我看一半以上都是人類造成的好嗎

最傲慢的就是些喊著拯救地球的人，現在大家都想拯救所有玩意，我們幹的好事已經夠多了

作者: bruceken 時間: 2018-11-28 11:44 PM

支持這並不是個物競天擇的問題了

並不是像捕食這種你看似救助了生物A 卻反而害得生物B吃不到生物A這種狀況

作者: b19900810 時間: 2018-11-28 11:46 PM

出手不出手都各自有理
替沒能脫困的企鵝默哀
也希望脫困的企鵝可以好好活著

作者: sphere1103 時間: 2018-11-28 11:57 PM

這不是弱肉強食的生物戀呀而是一場災難有限度得他們免受於災難的摧慘不算視為被大自然吧

作者: v33191389 時間: 2018-11-29 12:04 AM

那個不是干預自然吧?
如果真的有上天
說不定就是上天安排你們看到牠們要你們救牠們不是嗎?

作者: dream091234 時間: 2018-11-29 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yeh987 時間: 2018-11-29 06:43 AM

人之所以為人
不正因為有時會做些利他的事嗎?
在不影響其他動物的權益下
個人是支持這種行動的

作者: angue147 時間: 2018-11-29 08:54 AM

這個世界太艱難了....還是早點投胎到富貴人家吧...

作者: jchgeorge 時間: 2018-11-29 09:18 AM

給釣桿的理論
僅適合於
"高等生物"

作者: dreamlands 時間: 2018-11-29 09:37 AM

如同某人的留言
"人類隨時也在干涉自然..."
我也覺得干涉與否要看情況

作者: kami777 時間: 2018-11-29 09:38 AM

本帖最後由 kami777 於 2018-11-29 09:38 AM 編輯

救了就救了，又不是什麼道德淪喪的事情

作者: xrogers 時間: 2018-11-29 10:25 AM

真是很困難的決定

不過出手相救本來就是人性的善良所為

作者: surviverjack123 時間: 2018-11-29 01:02 PM

真的只能說對不起我們人類照成的暖化氣候異常 RIP
希望我們能夠挽救更多生命~

作者: forestdan 時間: 2018-11-29 01:58 PM

這和你走在路上幫助受傷野貓野狗有什麼不同嗎
這是為了拯救生命啊
何必這麼苛刻的檢視善行呢
人類又不是高高在上的神靈
只是一樣在地球上掙扎求生的生物啊

作者: sky720507 時間: 2018-11-29 02:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 10:30 時間: 2018-11-29 03:05 PM

沒辦法人就是這麼奇妙的動物
堅持到最後始終會過不了憐憫、善意以及同理心
以致出手但其實當我們所看不見的地方天天都在上演類似的狀況
有沒有改變大自然呢? 其實沒太大的幫助
但是要不要幫忙呢? 因人而異
畢竟就活生生的出現在眼前生命誠可貴
所以管他那麼多想幫就幫吧

作者: keven5718 時間: 2018-11-29 03:12 PM

其實每個人都有惻隱之心
我們都說不要干涉大自然
但是我們每天都在破壞大自然
那又怎麼說呢？

作者: dragon8276 時間: 2018-11-29 03:44 PM

這種打破本來就是可以的
畢竟讓他們生存才能保證數量
至於下關能生存的還是由大自然決定

作者: 黃金滷蛋 時間: 2018-11-29 04:31 PM

干涉自然界?如果換做是人類呢?該救不該救?

作者: 歐殺 時間: 2018-11-29 06:56 PM

我知道在平時是不能干涉的，但是我也不忍心看著這群傻企鵝滅族了...干涉這一次就好

作者: jamesjoy 時間: 2018-11-29 07:23 PM

換成是我，我會馬上出手幫助，因為我良心告訴我不能不幫忙

作者: asc095138 時間: 2018-11-29 07:38 PM

這就是自然的殘酷吧
看了好心酸的感覺

作者: s斯諾爾s 時間: 2018-11-29 07:59 PM

人類永遠無法知道自己干涉生態鏈的一個環節時，會造成哪一環節被破壞!!
我認為這次的救援是干涉自然生物鏈的行為，
企鵝死亡的屍體會成為其它生物的食物，
進而讓其它生物生存下去；
另外，如果沒有人為干涉，存活的企鵝寶寶或許更能抵禦寒溫，
未來或許企鵝寶寶被凍死的機率會降低，
這對企鵝的繁衍不見得是壞事，
所以攝影團隊才會陷入天人交戰的矛盾。
不過，理性跟感性本來就是矛盾的存在，
雖然"救援"企鵝是干涉自然的行為，
但是我在現場也會選擇拯救，不論今天是哪種動物~

作者: sim0831 時間: 2018-11-29 08:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ycp33225 時間: 2018-11-29 09:08 PM

這真的讓人很掙扎
到底干不干預也很讓人不解
不過還是好心比較好

作者: lelelefule 時間: 2018-11-29 09:08 PM

這個真的沒辦法哀這很讓人心痛吧

作者: kc92305002 時間: 2018-11-29 09:33 PM

有時候無心的干預
可能對於所謂的『法則』
遲早還是會導正回來
畢竟
世界還有許多摸不透的未知性

作者: t0937116981 時間: 2018-11-29 09:40 PM

正常來說人類不應該干預自然
但是這種狀況真的讓人很掙扎

作者: hypopus 時間: 2018-11-29 09:52 PM

何謂自然原則....很多時候都是人類想得太多，改伸出援手時就出手，不要日後充滿悔恨。

作者: joneslee438 時間: 2018-11-30 12:11 AM

人類早就惡性的干涉自然生態了
有時做做好事也無妨

作者: s350098 時間: 2018-11-30 03:20 AM

我們對大自然做的干預，遠遠超過這些。
我們對大自然做的回饋，應該不只這些。

作者: momo1028 時間: 2018-11-30 04:01 AM

說實話永不干涉的原則真的很好笑
所謂大自然的物競天擇法則
從人類文明開始發展後
就是無時無刻干涉且破壞著大自然
對大自然界最好的保護法就是滅絕人類
像這種該出手的時刻就該出手
這又不是破壞食物鏈或打壞生物的求生本能

作者: hugoksz 時間: 2018-11-30 11:25 AM

要說不干預自然法則的話
中國大熊貓早就滅絕了
不要等到該物種快滅絕的時候
才想到要去救
不管哪個物種
新生的生命都代表著未來

作者: as8558sa 時間: 2018-11-30 12:26 PM

我覺得這時候出手相助是很合理的給這團隊一個讚

作者: yin777888 時間: 2018-11-30 01:23 PM

就跟外星人看地球人發展武器互相攻擊，互相殘殺時一樣，一次幾百萬人的屠殺也不能出手干預，因為這會影響到後來歷史的發展。

作者: killua90356 時間: 2018-11-30 02:03 PM

人類還有少干預過大自然嗎
不出手相救是堅持自己的角色黨個觀察者吧
但人類自詡為最高等的生物，就應該以一己之力做一點事

作者: Hi翻天 時間: 2018-11-30 02:23 PM

我想看到那種狀況
什物競天擇擺一邊
不能眼睜睜任由面臨死亡
人都能互相照顧了
為什不能幫動物?
又不是為了爭食

作者: 醜里昂 時間: 2018-11-30 06:03 PM

有看過小動物落水,猴子和狗搭救過別物種的影片.
人類有時就會就是會想太多而失去該有的本質
我覺得這種狀況跟走失在深山中的人一樣.
難道我們剛好路過會說別干涉自然?
非食物鏈狀況下,在能力範圍中搭救也是自然的一部份吧?

作者: dallas1539 時間: 2018-11-30 06:21 PM

真的很兩難阿~~
不過還是希望最後不要後悔

作者: 神炎幻羽 時間: 2018-11-30 10:44 PM

雖然違背天意
但出手相救讓一個生命得以延續何嘗不是好事呢

作者: ghosthawk 時間: 2018-11-30 11:01 PM

人類破壞了大自然, 很多物種都慢慢消失,個人感覺能救一些是一些 , 畢竟救企鵝並不影響其他生命

作者: hzu711204 時間: 2018-11-30 11:06 PM

覺得應該要救!就像前人說的!如果是捕食!那是食物鏈,捕食者也是為了生存,但這個我覺得ok

作者: jojojo17 時間: 2018-11-30 11:16 PM

大自然的殘酷
和人類的破壞
都是不可避免
的...

作者: x-macross 時間: 2018-11-30 11:49 PM

既然在現場就幫忙救救小企鵝
這也是命運的安排吧
不知道其他人也是這麼想的
謝謝分享

作者: tdtmac001 時間: 2018-12-1 06:35 AM

每個生命都有自己的過程和造化，或許你的干預反而造成了全族的困擾呢～

作者: icyyo 時間: 2018-12-1 07:47 AM

真是有職業道德的節目
為了要不要搭救還開會決定
非常的專業啊

作者: death111519 時間: 2018-12-1 09:18 AM

如果干涉後只是對你有利當然不行
但這是為了保育不是嗎?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)