伊莉討論區

標題: [宮廷劇看太多？名嘴扯《三立》護唇膏害韓喉嚨痛辯論失常] [自由時報] [2018-11-21] [打印本頁]

---

作者: myvictor    時間: 2018-11-22 06:55 AM     標題: [宮廷劇看太多？名嘴扯《三立》護唇膏害韓喉嚨痛辯論失常] [自由時報] [2018-11-21]



[attach]125652424[/attach]
韓國瑜事後在記者會坦言自己辯論表現不太好，還有一點小感冒，資深媒體人謝寒冰透露，韓國瑜聽信梳化的建議，在嘴上塗了護脣膏，導致辯論時喉嚨疼痛，才會表現不佳。（資料照）

https://youtu.be/In0phSsMMgA

[attach]125652432[/attach]
資深媒體人謝寒冰說，韓國瑜聽信梳化的建議，在嘴上塗了《三立電視台》梳化的護脣膏，導致辯論時喉嚨疼痛。（圖擷取自YouTube）
[attach]125652433[/attach]
《三立電視台》今天表示，韓國瑜當天根本沒有擦護脣膏，此為不實指控，將會提告。（圖擷取自《三立新聞台》）
[attach]125652434[/attach]
三立發表3點聲明，譴責中天電視《新聞龍捲風》憑空杜撰，要求24小時內公開道歉否則提告。（三立提供）

〔即時新聞／綜合報導〕高雄市長選舉辯論會在19日晚間舉行，民進黨陳其邁、國民黨韓國瑜激烈攻防，韓國瑜事後在記者會中坦言自己表現不太好，還有一點小感冒。資深媒體人謝寒冰說，韓國瑜聽信梳化的建議，在嘴上塗了《三立電視台》提供的護脣膏，導致辯論時喉嚨疼痛。網友聽完謝寒冰說法後，紛紛覺得不可思議。《三立電視台》今天發表聲明指出，韓國瑜當天根本沒有擦護脣膏，此為不實指控，該言論已傷害到電視台公正的形象，限謝寒冰和《新聞龍捲風》製作人在24小時內公開道歉，否則將提告。

謝寒冰：沒有說和辯論結果有關係
謝寒冰稍早也在臉書回應，「聽說三立打算告我，我還真不知道他們打算告我什麼...」、「剛剛有同業提醒，我才知道有媒體說我認為是護脣膏害韓國瑜辯論失常，我在節目中單純只是想告訴民眾一些辯論的周邊花絮，沒有說和辯論結果有啥關係.....硬要自己發揮想像力，我也沒輒。」

辯論會後記者會 韓國瑜稱自己感冒
韓國瑜當天在記者會上，被問及前半場是否表現不佳，韓說自己有點感冒，所以身體不是很舒服，後半場身體稍微康復了一點點。

謝寒冰20日在電視節目《新聞龍捲風》上透露，雙雄對決辯論會上發生一些事情，民眾不見得能在電視上看得見。據說韓國瑜先到舉辦場地《三立電視台》做梳化，工作人員建議韓塗點護唇膏，護唇膏一塗下去之後，韓國瑜開始覺得愈來愈不對勁，好像怪怪的，喉嚨開始疼痛。

謝寒冰指出，所以韓國瑜在辯論時一直做出抿嘴唇的動作，表示韓的喉嚨很痛，一直喝水不太舒服，韓就知道怪怪的，當然這可能是過敏或什麼其他的狀況。

網友聽到謝寒冰的說法，紛紛表示不可置信，「現在怪護唇膏？」、「這唇膏有毒！」、「可以再扯一點」、「真的笑死」、「編劇人才」、「笑死我」、「意思是護唇膏真的太恐怖了」、「這種爛理由也說得出口」、「還不夠，再扯一點」、「護唇膏是無辜的好嗎」。

《三立》：韓國瑜根本沒有擦護脣膏
《三立電視台》今天公開辯論會前工作人員替韓國瑜梳化的情形，表示當天根本沒有替韓國瑜擦護脣膏，此為不實指控，該言論已傷害到電視台公正的形象，限謝寒冰和《新聞龍捲風》製作人在24小時內公開道歉，否則將提告。

【感想】：
台北新聞媒體的梳化工作都是招標「委外合作」，像「伊林」幾乎囊刮了所有新聞台的「梳化委外合作案」
「伊林」已經是「旺旺集團」購入的集團所屬企業之一，董事長是蔡衍明的兒子「蔡紹中」

[attach]125652450[/attach]

「喉嚨痛」為什麼會影響「腦」？

---

作者: wen056    時間: 2018-11-22 07:51 AM



前面才有一篇imhlp貼的大作，稱自由時報，不會用60%的篇幅來報導單一特定侯選人...

結果馬上有人立馬貼一篇"護唇膏事件"來打臉!


[attach]125652604[/attach]

---

作者: joey213213    時間: 2018-11-22 08:20 AM



韓導出品必屬佳作，韓導準備代言這一支護唇膏吧

---

作者: joey213213    時間: 2018-11-22 08:21 AM



前天說感冒，昨天變成護唇膏中毒。是中了鶴頂紅的毒嗎？

---

作者: joey213213    時間: 2018-11-22 08:23 AM

http://www.youtube.com/v/vwxFSKH38Sk
======================================================
這是中天派的名嘴口中講出來，又可以陷害給別的媒體啊。影片在這慢慢看

---

作者: kingnai    時間: 2018-11-22 08:24 AM

就是感冒,應該多喝水,多補充維生素C,蛋白質,大蒜也不錯!

---

作者: joey213213    時間: 2018-11-22 08:25 AM



樓上那位W護航黨工，你相信用護唇膏中毒嗎？當台灣人都是傻子嗎？

---

作者: gogosp    時間: 2018-11-22 08:27 AM

我個人的覺得政論媒體也不要再炒作護脣膏的議題了，應該回歸政策民生議題才對呀！

---

作者: joey213213    時間: 2018-11-22 08:39 AM

gogosp 發表於 2018-11-22 08:27 AM
我個人的覺得政論媒體也不要再炒作護脣膏的議題了，應該回歸政策民生議題才對呀！ ...

臨時演員事件，中天新聞
前記者裝成北漂，中天新聞
護唇膏，還是中天的節目。

中天怎麼把新聞搞成又演戲又造謠。

---

作者: joey213213    時間: 2018-11-22 09:19 AM



總不會又告訴大家，去年擦了這一牌的護唇膏，支持一國兩區吧。有人貼在PTT了。

---

作者: wen056    時間: 2018-11-22 09:44 AM

joey213213 發表於 2018-11-22 08:25 AM
樓上那位W護航黨工，你相信用護唇膏中毒嗎？當台灣人都是傻子嗎？

對....反正綠黨工認為不可以罵陳菊「肥菊花」，罵韓國瑜和韓粉「喜韓兒...護蠢膏...」好高尚!

[attach]125653516[/attach]

---

作者: joey213213    時間: 2018-11-22 11:04 AM

wen056 發表於 2018-11-22 09:44 AM
對....反正綠黨工認為不可以罵陳菊「肥菊花」，罵韓國瑜和韓粉「喜韓兒...護蠢膏...」好高尚!

說有抹有影響的也是該候選人，去造謠的也是某電視台。人家公布全程影片就只有抹粉。要不就是候選人記錯，要不就是那家造謠電視台造假新聞

---

作者: joey213213    時間: 2018-11-22 11:07 AM



2017-03-14 民報 修憲？歷次大選數據 證明修憲根本是個屁！
小英補提名監委，被嘲諷：「你們不是主張廢監察院嗎？」值得檢驗的是民進黨的制式回應：「最終目標」還是要廢，但「修憲」之前仍要補提名。問題是，時到如今，還碎碎念「修憲」是否自欺欺人？

民進黨席次過半，連修憲也大有希望？

必須檢驗的是因為本屆國會，民進黨席次過半（表A）。重點是席次過半，可以做甚麼？首先，過半贊成「不信任案」就可以讓內閣瓦解；反過來說，可以確保行政院長不被趕下台。其次，三分之二是76票，若聯合所有小黨，則可掌握78票。第一、足以通過「總統彈劾案」，然後聲請大法官審理；反過來說，可確保總統免遭彈劾；第二、足以通過「總統罷免案」交付公民複決，反過來說，可確保「總統罷免案」出不了國會大門。

換言之，凡是以「1/2」「2/3」為門檻的體制工具，過去，民進黨一籌莫展；現在則虎虎生風，幾乎無所不能！也因此，很容易產生錯覺：是不是連修憲或以修憲之名，行「制定新憲」之實的憲改工程也可以辦得到，大有希望？

表A.本屆國會各政黨席次一覽表


現行修憲門檻：超高具體數字，根本屁化修憲！

說穿了，修憲有沒有希望，不是邏輯推理，也不是感情用事，而是一翻兩瞪眼，數字問題！依據現行修憲門檻，第一關：必須國會3/4出席，出席委員的3/4「決議」提出憲法修正案。第二關：國會修憲案通過後，公告半年，進行公民複決。這中間，最要命的規定是所謂的「通過」並不是「有效票過半同意」，而是要「公民總數過半同意」。

先說第一關的「3/4」，席次過半的民進黨除了必須確保「各小黨的10票」之外，還要「策反」國民黨至少7席，方足以讓修憲案成案。請注意，國民黨總共35席，也就是必須策反1/5的國民黨立委，這，做得到嗎？就算做得到，就算國民黨終於泡沫化，讓民進黨單靠自己就可以通過3/4門檻，重中之重的問題在「公民複決」的超高門檻。

全世界的複決門檻，不是規定「有效票過半同意」，就是規定「有效票相對多數」；但我國第七次修憲所制定的門檻，是直接規定「同意」總票數，必須超過一個「具體數字」。這個數字以「總選舉人」也就是具備投票資格的「公民總數」為準，必須「過半同意」，堪稱舉世無雙！

舉例，若時光倒流，假設「2015修憲運動」很夢幻的促使國會通過「修憲案」並利用「2016總統大選」進行複決投票，則其通過門檻的具體數字，是以上一次全國性大選的公民總數為準，也就是以2012總統大選，戶政機關發給投票通知的合格公民總數1,878萬人為準；而所謂過半，就是要超過939萬票。若將2016年，小英的得票數689萬票當作修憲案的「同意」總票數，則足足尚差250萬票才能越過門檻。可見修憲之難，難到根本不可能。

單舉一個例，或許不夠力，那就根據中央選舉委員會官網「選舉資訊」之「選舉資料庫」資料，以歷屆總統直選的數據，來全面檢視現行「超高修憲門檻」有沒有通過的可能性（表B）。

表B.歷屆總統直選之投票及得票概況與修憲門檻比較一覽表

【註】公民，指憲法增修條文第十二條所說的〈選舉人〉即具備投票資格的公民。

首先須說明的是，任何公民複決的「投票率」及「同意票數」，可合情合理推斷，都不可能高過總統大選。為了凸顯依據現行「修憲門檻」根本不可能通過，特別假設每一屆大選的「總統當選人得票數」就是「同意修憲票數」；而在如此「高估同意票」的情形下，假設每次直選總統都同時舉行修憲複決，則距離「修憲門檻」的差距分別為：1996年（差135萬票）；2000年（差275萬票）；2004年（差178萬票）；2008年（差100萬票）；2012年（差215萬票）；2016年（差250萬票）。可見差距之大，修憲機率等於零，完全被屁化！

=====================================================
又再用民進黨為什麼不修憲陷阱題騙人啊。再貼給你看啦。對於不讀書的人該說甚麼？民進黨為什麼不修憲這種謊話，你說不膩啊。台灣人都聽膩了。都當台灣人不讀書嗎？

---

作者: joey213213    時間: 2018-11-22 11:13 AM



現在是兩個政治實體，何時變成一國兩區。是一個縣市長候選人可以隨便亂說嗎？要說也可以，台灣是言論自由的國家，別用經濟包裝政治騙選民。11/24用選票對中國說不。台灣的民主不受中國網軍霸凌與經濟包裝政治所影響。

---

作者: leolin987    時間: 2018-11-22 11:53 AM

單以辯論來說
不好就是不好, 沒啥好說的

若是說成 故意輸的 或是  率性而為等...
或是護唇膏 等 就 更扯

---

作者: ezpoqwang    時間: 2018-11-23 05:44 AM

單純表現不佳 理由一堆
不是陳表現突出 只是韓表現太差

---

作者: avon3226    時間: 2018-11-23 08:06 AM

護唇膏也能當話題，媒體人是沒什麼可以說的？

---

作者: gogo2351    時間: 2018-11-23 04:17 PM

辯論?不存在的看對手自爆就好了

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)

Powered by Discuz!