伊莉討論區

標題: 顛覆！太陽能真的是「綠能」嗎？ 20年內恐成環保新難題 [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2018-9-28 10:10 PM 標題: 顛覆！太陽能真的是「綠能」嗎？ 20年內恐成環保新難題

檢視相片

近年來環保意識高漲，各國都開始重視「綠能」產業，號稱零排放、零汙染的太陽能，自然被視為發展重點，於是開始有所謂的太陽能屋、太陽能溫室...法國甚至有太陽能道路，號稱可以為路燈供電。台灣也在中南部的屋頂，廣設太陽能板，外島的機場、漁港也有設置，期望能增加發電量，但是太陽能真的這麼完美、沒有汙染嗎？

▼（圖/翻攝影片）

檢視相片

▼（圖/翻攝影片）

檢視相片

其實太陽能板的製造，脫離不了石英砂。挖石英砂的礦工，是古至今對健康危害最深的職業之一。另外在提煉矽的過程，會產生大量的四氯化矽。估計每生產一噸的多晶矽，會有 3~4 噸的四氯化矽。

當這種具強腐蝕性的有毒液體遇到潮濕空氣，馬上分解成矽酸和劇毒氣體氯化氫，會刺激人體眼睛、皮膚與呼吸道刺激，遇上星火則會爆炸，用於傾倒或掩埋四氯化矽的土地將變成不毛之地，樹木和草都無法生長。

其實這只是太陽能汙染的冰山一角，許多廢液、矽泥...至今都很難處理。台灣每月約有1000噸固體矽泥產生，有六成無處去。

▼（圖/翻攝影片）

檢視相片

▼（圖/翻攝影片）

檢視相片

太陽能板的回收，也會成為未來新的環保問題。據經濟部能源局推估，20年後台灣將有15萬噸的太陽能板，這些太陽能板何去何從，也很考驗大家的智慧。

除了汙染問題，國外許多架設太陽能板的計畫，都以失敗告終，像是美國架設太陽能板道路，僅一周就壞掉。英國、法國的太陽能板道路，發電效率也極低下、不具價值，甚至有工程師評論，這項目無一可取，是史詩級的大失敗。

台灣在離島架設的太陽能板，也不到五年就壞光光，目前都已拆除，未來暫不考慮再設太陽能板。雖然太陽能的發展動機是好的，但現實還有很多問題待克服。

另外太陽能或其他再生能源，都無法成為基載電力。因此想要減少環境汙染，還是要從減少碳排放著手。

..............................................................................................................................................
看來這就是政府沒有告訴我們的真相，讓一般人以為太陽能多好，其實背後的問題一堆。

作者: issuu 時間: 2018-9-28 10:43 PM

環保這議題恐怕無解了

作者: a33109926 時間: 2018-9-28 10:53 PM

這我知道
以前有看過製造太陽能版的過程

作者: youngonea 時間: 2018-9-29 02:14 PM

很多事情都是一體兩面的現在人做事都只看現在未來的事未來再說
只要把現在的問題先解決就好明知未來會有其他問題也都先置之不理
科技雖是一直進步但感覺是一代不如一代阿

作者: kyoco 時間: 2018-10-1 07:52 AM

太陽能版
半導體
一直都是重汙染產業
不然歐美技術這麼發達
怎麼不自己做就好

作者: sindemonyang 時間: 2018-10-4 01:49 PM

有一好就沒有二好了。
儅很多人都在說某某東西好的時候。那些專家教授。到底有沒有披露製作出來的東西的背後出現了什麼大問題。

作者: EDDY_M 時間: 2018-10-4 05:12 PM

非常好呀好的部分要說壞的部分也要說呀 ...
要做這樣的事情後面的代價總不能不納入吧

作者: beannis 時間: 2018-10-4 05:44 PM

問題就在於太陽能版的生產和後續處理都是會造成環境汙染，所以無法算是真正的綠能發電!

作者: 丫甘 時間: 2018-10-4 08:37 PM

沒有要綠能又不破壞的，很困難，要執政者有能力處理

作者: jackye 時間: 2018-10-4 09:57 PM

原來太陽能板的材料在製造的過程中會製造含汙染物質的煙霧啊,看來太陽能不能算完全的綠能

作者: leonwang4092 時間: 2018-10-7 05:01 AM

本來製造太陽能板所造成的環保汙染就是這麼誇張，只是業者根本不可能主動披露。政府去還想繼續欺騙民眾！個人認為太陽能要等到製造太陽能板的汙染降低到一個低標後才有資格叫做綠能！！不然就是研發另一種新型態低汙染製造的轉換設備。

作者: m8461226 時間: 2018-10-11 03:32 PM

難怪我朋友前一陣子在趟陽能板製造公司上班做沒多久就待不下去了

作者: kyo0521 時間: 2018-11-18 09:12 AM

真的愈看愈多後…

愈覺得許多資訊我們所得知的都不完整…

這樣的話…學者專家們訴求的…難道真只是個（利）字嗎？

作者: yhuman001 時間: 2018-11-18 11:10 AM

太陽能的背後藏的問題真的很多，以後這些廢料都不知道要放哪去呢

作者: joesph_jan 時間: 2018-11-18 02:14 PM

20年後就不一定關係到現在的執政者的事了，他們不管那麼久的事，所以一直都會有不同的問題產生，但就是以前留下來的，現在的人推給以前的人，然後以後的事他也不管，真不知道可以管什麼

作者: ya090163 時間: 2018-11-18 04:34 PM

很多人只想到好的部分
都沒說到壞的部分要如何處理

作者: m8461226 時間: 2018-11-18 04:44 PM

送到月球去應該不會有屋覽了吧

作者: okano00014 時間: 2018-11-20 02:28 AM

只要是經過製造的產品哪種敢說沒有汙染呢

作者: 洛風 時間: 2018-11-24 10:06 PM

這是一個很尷尬的議題
我是希望地球反撲拉
對於地球人類就像病毒

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)