伊莉討論區

標題: 地理+氣候決定文明/民族/文化特徵? [打印本頁]

作者: lemonnurse 時間: 2018-9-23 05:46 PM 標題: 地理+氣候決定文明/民族/文化特徵?

中國:中原是一馬平川的平地,眾部落容易被大部落吞併,因此註定出現秦漢之類的統一政權?中原適合農業,所以中原文明是農耕文化而對航海不熱衷?
希臘/羅馬:山多平地少引致部落得以保全甚至出現邦國(雅典/斯巴達)並立,經羅馬傳播文化間接導致歐洲中世紀的人搞公國而非統一?
地理環境能解釋這麼多東西?能解釋猶太人信一神而非多神?

作者: Yochain1984 時間: 2018-9-23 08:52 PM

本帖最後由 Yochain1984 於 2018-9-23 09:20 PM 編輯

一馬平川的土地且溫和的氣候確實容易誕生農業，原因可能是，河川的氾濫造成周遭土地肥沃，植物的物種繁多，當然可供人類選擇馴化的作物也多。一開始人們很可能只是將發現可以吃的植物，簡單地把其種子隨意亂撒，之後卻發現有些可食植物生長地很快，於是開始有了“計畫性”生產的做法。這個部分樓主有興趣可以看賈德‧戴蒙的《槍砲、病菌、與鋼鐵》，裡面有一章節講人類的農業是怎麼興起的。

而農業文明會出現統一的政權，而這種政權是王權集中式的。

一般的解釋是，因為農業所需的防洪灌溉水利設施與儲量作業，需要一個金字塔式的集中指揮系統，才能展現最好的收成效率，這也代表可以養活更多的人口，擁有相對更強的戰力。
農業文化對航海不熱衷，那也是比較利益下的選擇。畢竟航海需要的知識與技術層次較高，風險也大，若在陸地上就足以讓自己過活，為何非要出海去？

而丘陵與山地多的文明，就非得要靠貿易(航海)去交易自己所需的生活物資。而這種航海或是商業文明就重視“個體性”。可能的解釋是，你出海後你就得靠自己的判斷，自己的安危自己顧，所以獨立性格比較強。再強大的集中王權政權在你出海後是幫不了你，也管不了你。所以可以發現，歷史上商業性格很重的文明或國家，其政權通常是共和或是寡頭制，比較不會出現集權式的王家政權。

羅馬嚴格地來說，它其實是農業起家，但因為它的週遭都是希臘殖民地城市，當然多少會受其影響。所以之後就趕走國王成為共和制。但羅馬有一項制度比希臘變態的地方，就是羅馬會吸納新的外人成為其公民，甚至成為其權力核心之中。所以，即使希臘曾被亞歷山大吞併(除了斯巴達)，但當他過世後，希臘諸邦立刻翻臉，但希臘可是長久地自願成為“羅馬”的一份子，直到東羅馬滅亡。這項“廣納人才”的制度，我認為是讓羅馬統一歐洲的重要因素之一。

而當西羅馬滅亡後，歐洲再也沒有統一過，我認為主因是封建制度。封建制的興起主要是因為查里曼要組建適合歐洲戰場地形的“重裝衝擊騎兵”而有的因應措施，因為這些蠻族國家並沒有先進的官僚與稅收財政體系，自然無法以國家力量去組建一隻貴鬆鬆的重裝騎兵部隊，只好靠封建制度：我(國王)給你一塊地讓你有收入，你則必須自己養馬買鎧甲、情練武技給我成為重裝騎士，為我打仗。這種“我上司的上司非我老闆”的粗糙制度，自然成為歐洲統一的強大障礙。

作者: sexkiller3 時間: 2018-9-25 01:21 AM

Yochain1984 發表於 2018-9-23 08:52 PM
一馬平川的土地且溫和的氣候確實容易誕生農業，原因可能是，河川的氾濫造成周遭土地肥沃，植物的物種繁多， ...

中國古代也是封建制度, 然後才進入中央集權. 哪麼為何歐洲不能像中國一樣再次統一成一國? 我想關鍵是文字上的不同; 中國用的是形象的方塊字, 方塊字難以短時間內自成另一文體. 縱使各地發音不同, 但文化上是難以完全分割獨成一體. 而歐洲古代用的是音符的拉丁文. 分裂後, 各自形成不同的文字, 如法文,英文,西班牙文等等.

作者: ippo1943 時間: 2018-9-26 10:18 PM

秦始皇大大進行過書同文車同軌
感覺這件事影響很大

想想如果歐洲某個大帝
把書寫與語言進行統一
也許就很可能不會有那麼多國了

作者: keywolf 時間: 2018-9-26 10:57 PM

地理氣候對種族確有影響，例如南歐比較熱情，北歐比較剛強，但中國對航海不在乎倒也不是，例如鄭和下西洋，三國也有人登陸台灣，這跟地理到不怎有關，應該和主政者心態有關

作者: gin86 時間: 2018-9-27 11:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: max12006 時間: 2018-9-28 11:52 PM

地理與氣候是影響文明發展的重要因素之一
這是無庸置疑的
但是只是因素之一，不是全部
文化發展的變因太多
相似地理及氣候的不同區域也可能發展出不同特徵的文化
如中國的儒家思想與科舉制度
千百年來箝制了中華文化的發展

作者: NinaZRdl 時間: 2018-10-13 01:05 AM

sexkiller3 發表於 2018-9-24 05:21 PM
中國古代也是封建制度, 然後才進入中央集權. 哪麼為何歐洲不能像中國一樣再次統一成一國? 我想關鍵是文字 ...

拉丁語系是意大利語那一票，英文本質上是日耳曼語系
而且中國古代識字率低，我懷疑文字對統一與否的影響能有多大？
統一與否，換而言之就是征服與否，重點在於『能否征服』和『征服後能否保持控制』
前者的重點在軍事和足以支撐軍事的經濟，後者的重點在教育和宗教
比方說中世紀歐洲，儘管沒有形成一個大的國家，但是在面對異教徒時還是能夠團結一致，那是因為宗教的力量足夠強大，教會能夠一直保持控制狀態。最後在體現上也能夠形成一個類似於巨大的國家一樣的效果

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)