伊莉討論區

標題: [殺人魔鄭捷判賠近億檢方追出1筆37萬遺產][TVBS新聞網][2018-08-11] [打印本頁]

作者: knight896369 時間: 2018-8-11 09:37 PM 標題: [殺人魔鄭捷判賠近億檢方追出1筆37萬遺產][TVBS新聞網][2018-08-11]

本帖最後由 knight896369 於 2018-8-11 09:37 PM 編輯

[attach]124524231[/attach]
圖片轉自

TVBS資料畫面

2014年發生的北捷隨機殺人案震驚全台，而凶手鄭捷已槍決伏法，新北地檢署墊付犯罪被害人補償近900萬元後，檢方經2年多調查，終於查出鄭捷有筆37萬餘元的活存暨信託基金遺產，因鄭捷父母都已拋棄繼承，上月向新北地院聲請選任鄭捷律師黃致豪擔任遺產管理人獲准，可抗告。未來一旦確認該筆遺產無人繼承，就會追討這筆基金抵償檢方墊付的被害人補償款。

殺人魔鄭捷犯下台北捷運4死22傷慘案，死傷家屬對鄭捷提出刑事附帶民事的求償案，高等法院判決鄭捷須賠解青雲等3死者家屬共6人及2名傷者；總金額共6139萬元，連同新北地院判准7名死傷者家屬求償的3091萬餘元，須賠家屬9230萬元，賠償金額近億。

但鄭捷名下幾無財產又已成年，父母無須連帶賠償，死者家屬及傷者最終僅拿到法院核發的一張「債權憑證」，被害者跟家屬求償無門，而檢方代墊付的855萬犯罪被害人補償金等於是全民買單。

直到檢方查出鄭捷名下留有一筆活存暨信託基金37萬餘元，判決指出，鄭捷父母都已拋棄繼承，因此聲請鄭捷律師黃致豪擔任遺產管理人，未來將進行為期1年的公示催告，確認該筆遺產無人繼承，將啟動追償程序。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我支持死刑的原因在於，非死不足還家屬公道，而且死刑對於其他想要模仿的人更有震攝力。

但有鑑於現在廢死也是有的

我以前認為最簡單的就是在故意殺人案件中，是否執行選擇死刑的權力是不是可以讓

其家屬選擇，或是生前可以先立囑是否對加害人執行死刑，然後登記在身分證上或是戶政上

，畢竟死者無關法官痛癢...且可以兼顧現在多元化的觀點，又可以更快統計支持死刑跟廢死的

比例...省得每次選舉就有人拿出來嘴

但是這個案件我發現把人打死似乎太過簡單，把人留下來，白天去做工，晚上關回去監獄，

又可以減少外勞，至於休假什麼的還是別想了，似乎也是個選擇...

作者: peterlin606 時間: 2018-8-11 10:18 PM

所以37萬能幹麻?被殺害的也活不過來.
被殺害的人未來也有無限希望..但就斷送在某些加害人手上..
然後加害人在台彎司法保護下還不用判死.判個無期.人民還要花稅錢養他們.
無期在監獄裡越關越大尾.然後關差不多了又放出來繼續害人.

作者: jcme 時間: 2018-8-11 10:28 PM

很多人說廢死，因為死刑沒有嚇阻力
的確，死刑在現在已經沒有什麼嚇阻力了
所以我們應該增加比死刑更有威嚇性的刑罰才對，不是嗎?
人權?在他傷害別人的時候他就已經沒有資格談論人權了
如果他想講人權，那請他不要侵犯他人的人權才對啊
該刺字的刺字，該削鼻子的削鼻子，該砍腳跟的砍腳跟
這才是刑罰的目的，而不是浪費老百姓的稅金去養他們

作者: s31039 時間: 2018-8-12 01:22 AM

判得再多錢又如何，人家就是沒有那些財產，現在也只剩下幾十萬可以玩，就看對方接不接受

作者: molitor 時間: 2018-8-14 09:15 PM

人命真的也不是這些錢能衡量的。
這些錢也真的不能給受害家屬什麼彌補的。

作者: oper0090 時間: 2018-8-15 08:23 AM

哈哈這個恐怕是更不會被判死刑了吧

作者: za32005 時間: 2018-8-15 03:59 PM

本帖最後由 za32005 於 2018-8-15 04:00 PM 編輯

重點是很多殺人犯在法官面前說的好聽，什麼賠五百萬，一千萬，還不帶還價，結果法官很傻很天真，真信了，結果輕判后一毛錢都沒賠。

作者: 7-moon 時間: 2018-8-16 08:47 AM

jcme 發表於 2018-8-11 10:28 PM
很多人說廢死，因為死刑沒有嚇阻力
的確，死刑在現在已經沒有什麼嚇阻力了
所以我們應該增加比死刑更有威嚇 ...

我也覺得這個論點很智障。

死刑沒有嚇阻力所以要廢除死刑?

那闖紅燈罰單也沒有嚇阻力幹嘛不取消罰單。

作者: wayne2298 時間: 2018-8-18 01:53 AM

第一, 這種勞改方式通常是大陸那邊做的, 臺灣會學嗎?
第二, 不要低估了人權組織的道德下限哦, 他們會到處宣傳這種做法不符合人權
第三, 臺灣的法官什麼德性還需要再提醒嗎, 減刑翻案, 一切都有可能
最後, 死了的人渣才是無害的人渣, 這種人不死不足以平民憤

作者: op431069 時間: 2018-8-18 01:59 AM

都已經槍斃沒啥好談 ~ 錢給再多也沒用

作者: newtonding 時間: 2018-8-18 03:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)