伊莉討論區

標題: [文大周邊包租代管全遭封殺][中時電子報][2018-07-19] [打印本頁]

作者: play1458 時間: 2018-7-19 07:12 AM 標題: [文大周邊包租代管全遭封殺][中時電子報][2018-07-19]

[attach]124226211[/attach]

文化大學大群館無法作學生宿舍，讓400多名文大學生住宿成問題，北市議員王欣儀要求市府以包租代管解套。她18日踢爆文大周邊16戶包租代管案全遭否決，質疑市府為預防大群館通過包租代管審查，痛下殺手全面封殺，抨擊市長柯文哲人前假好心釋出公宅，背後猙獰不堪。北市都發局回應，退件是因房間格局不符，與大群館無關。

7案未過通過9案遭撤銷

大群館被市府認定違規，數百學生面臨無屋可住，王欣儀說，大群館事件發生前，包租代管業者將文大附近9戶送市府審查，1周內全通過，結果大群館事件後，7戶送件後遲未過審，反在7月9日接到市府發函不通過，甚至連先前已通過9戶也被撤銷。

王欣儀表示，她要求市府包租代管解決學生住宿，業者也願意協助，結果市府卻以公宅給學生做宿舍，甚至為打擊國民黨新北市長參選人侯友宜，封殺文大周邊其他包租代管案，讓文大宿舍案雪上加霜。

她痛批市府推動2200戶包租代管，目前媒合僅314件，執行率14％，沒達標卻處處蠻橫卡關，質疑柯市府打假球，完全選舉考量，造成房東空屋、學生無處可住、業者虧損多輸局面。

對此，都發局住宅企畫科長吳名秋強調，16件送審案經審查、複查室內空間照片，有分租疑慮不符包租代管規定，所以先退件待重審，標準皆按以往程序，與大群館無關。

王欣儀不滿表示，包租代管租賃契約僅告知承租人，未經業者或房東同意不得分租、轉租，但只要經業者或屋者同意，市府有何權力說不行？退件理由無法說服人。

藍綠黨團要柯8/13說明

大群館事件引發爭議，凸顯北市公宅、包租代管和學生宿舍規畫等問題，北市議會藍綠黨團昨政黨協商，決定8月13日安排專案報告，要求柯文哲說明。

說一套做一套

為了選舉甚麼都能犧牲了

標準的偽君子

作者: arup421 時間: 2018-7-19 08:14 AM

不是有文大學生上電視台抱怨大群館嗎?現在沒得住了，這些上電視台抱怨的學生心中的居住正義已實現心中應該很高興吧?

作者: Cancer555 時間: 2018-7-19 08:22 AM

逼學生住進市府準備的大樓這樣才有政績可說我柯P又幫學生解決住的問題

(真的好狠當醫生難道都這麼壞嗎)

作者: ben6705 時間: 2018-7-19 08:29 AM

柯文哲講了,5年後可以提供宿舍喔.
就是要年輕人支持柯文哲,讓他連任4年,就算下台也會給個美夢.
一個支持貪污政權的政客,一直拿吳音寧的錢,到現在也不願表態換貪污實習生.
五大案,派了特使,拿了回扣也沒法辦.
除了貪腐和王世堅演雙潢騙票外,還做過什麼?

作者: oppoppopp 時間: 2018-7-19 08:56 AM

他治理台北就像在急診室一樣，
反正裝上葉克膜就算交差了。
天龍國這幾年裝了葉克膜到底有沒有進步？
一堆人被網路操控還自以為他是未來之星！

作者: injog555 時間: 2018-7-19 09:50 AM

覺醒青年呢?
遇到民進黨就轉彎
可悲
為了選舉，甚麼事情都能做
學生要去哪裡住
請民進黨幫忙吧
畢竟是牠們出手的選舉奧步

作者: easachang 時間: 2018-7-19 09:58 AM

藍綠為了選舉惡鬥害了學生的權益這就是政客希望的嗎?

作者: s31039 時間: 2018-7-19 10:01 AM

對啦對啦，都是柯P的錯嘛，明明就是藍綠在鬥爭，反正最後目標就是打柯嘛

作者: qazxws123456 時間: 2018-7-19 11:03 AM

政客只為打擊對方,哪會去理學生怎樣,學生老實講,還有人哭麼學生說謊!

作者: gogosp 時間: 2018-7-19 12:03 PM

我個人的覺得現在選舉年到了，政治人物又開始展開鬥爭打擊對手的策略，只是，這次文大住宿生是最可憐的苦主呀！

作者: ab12a222 時間: 2018-7-19 05:17 PM

就很多不是當地選區的~只因為網路發達接收到的資訊以為他很好
可是真的會當選嗎?! 當地擁有選票的真的會投嗎?
就看年底拭目以待

作者: bushfire 時間: 2018-7-19 05:46 PM

市議員典型是當婊子又要立牌坊

作者: a850057 時間: 2018-7-19 07:12 PM

選舉要到了,柯為了討好民進黨,配合民進黨打壓,苦的是學生.政府把學生當籌碼.修理學生.

作者: fireice1107 時間: 2018-7-19 08:26 PM

我15年前是文大的，那時好像還沒大群館
但校內的宿舍真得比校外、學生自租的那種好多了
至少休息睡覺的那間是有走道的，缺點是沒有獨立浴室
外面的，有獨立浴室，但胖子住不了~~~走道~~~別想了
所以，學生何辜

作者: 異色空想 時間: 2018-7-19 08:36 PM

反正也有文大的認為住得不好，大群館住的不舒服，認為這是落實居住正義
既然很正義，沒宿舍住也很棒啊!!
講公道話的被幹譙，講瘋話得很開心，剩下的，住在那裏面的全部都惦惦，甚至認為別人租房子給他們好像理所當然，沒得住最棒了!!

自己都不為自己討公道，甚至一起聯合別有用心的人去牽拖其他人，只能說死了活該，沒得住應該

作者: wangminyuan 時間: 2018-7-19 10:32 PM

選舉到了, 攻擊對手陣營也是不得已的事,

作者: tsychang 時間: 2018-7-20 05:59 PM

學生何期無辜,
現在台灣政客為了選舉, 傷害學生本有的權益.
只為選舉利益, 犧牲人民權益.
台灣只有選舉, 沒有國民福利.
只有政黨利益, 沒有人民權盨.

作者: plaer 時間: 2018-7-21 11:25 PM

封殺了也好，以後官商勾結會少一點

作者: kosdkosd 時間: 2018-7-22 07:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kosdkosd 時間: 2018-7-23 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chenchijin 時間: 2018-7-23 01:24 AM

一開始是誰先打大群館案子的？
打成了、大群館不能住了，然後呢？
若符合土地使用分區是基本規定，我不認為學校周邊出租套房能有幾間是符合法規的！
這是法律的標準，我不認為與柯Ｐ有關。

作者: shuog 時間: 2018-7-23 04:35 PM

有勇有謀智勇雙全!!打擊政敵犧牲學生值得讚揚!!!

作者: arleekurt 時間: 2018-7-25 05:12 PM

一開始的錯誤到發現問題決定答案處理方面本來就是會有段過渡期，而今天從不往前推斷而是從處理的時間點去做判斷很不公平，再者處理的時間點發生在接近選舉的時間前真的很難不讓人懷疑其爆料或者提出這個問題的人的心態是怎樣? 很簡單的是一定要處理的問題但是當下時間點上所有牽扯在內的人都是受害者，而一開始的始作俑者跟爆料者卻被這些質疑者所選擇性遺忘.. 不知是在搏版面還是真心想處理這些受害者的問題?

作者: albertheijn 時間: 2018-7-25 05:56 PM

s31039 發表於 2018-7-19 10:01 AM
對啦對啦，都是柯P的錯嘛，明明就是藍綠在鬥爭，反正最後目標就是打柯嘛

廢話, 大群館是毀在他手上, 當然是這禮義廉市長的錯.

作者: policefordead 時間: 2018-7-25 08:00 PM

綠蛆都有2套標準.....不意外
犧牲完學生....接著換運動員
請無法參賽的運動員去找紀政吧.....牠搞出來的,就找牠

作者: wkoko 時間: 2018-7-25 08:13 PM

好了吧，本來無一事，給某黨亂搞一通後，
現在大家都沒得住了，果然是實現居住正義了。

作者: chowjt 時間: 2018-7-25 10:06 PM

自私政客惡鬥

倒楣的是文大學生

民進黨不倒台灣不會好

作者: williamshir 時間: 2018-7-25 10:27 PM

不只是因為選舉而攻擊對手或聯合攻擊他人，而是執政者本來就需要站在人民福利的角度去做事情；做不到就不要再出來選!

作者: sorry886 時間: 2018-7-25 11:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)