伊莉討論區

標題: 太平島和中洲礁間出現天然巨大沙洲,[如連成一線的話,軍事用途將無可限量!] [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2018-6-29 08:05 PM 標題: 太平島和中洲礁間出現天然巨大沙洲,[如連成一線的話,軍事用途將無可限量!]

本帖最後由 sss79219 於 2018-6-29 11:16 PM 編輯

[attach]123945840[/attach]F16戰機與太平島之防守相關資料小百科:
航程:F16具備直飛太平島的能力,但到達後必須馬上降落加油才行.
武裝:機砲,對空飛彈,炸彈.[如太平島發生意外的話,F16應該是主要支援的空軍吧].
[如果太平島的機場真的增長的話.那F16說不定就有空間可以駐守了呢]
圖片來源:維基百科
資料來源:維基百科

太平島鄰近海域　衛星圖疑似冒出新沙洲！
我國南疆太平島鄰近海域，在日前大退潮時，被眼尖網友從衛星圖上發現，疑似多出一塊沙洲！如果未來常態性出現，將有機會延伸太平島機場跑道，極具戰略價值！不過戍守太平島的海巡署抱持懷疑，還要進一步查證。

國之南疆南沙太平島，由海巡弟兄姐妹駐守，不過相較於鄰近國家拚命造島，太平島沒有太多人工擴建空間，不過現在可能有新的機會。

有眼尖的網友拿衛星照片，跟過去的空照圖比對發現，今年4月17號大退潮時，太平島跑道東側向東延伸約1200公尺的地方，浮出了一小塊沙洲，長度約60公尺，寬度約2米，大約是一個標準籃球場的1/4大。據了解，這沙洲在大礁盤頂端，回調空拍圖，並不是常態性浮出水面。

前海軍艦長呂禮詩：「軍事用途來講的話，其實想像空間就非常多，我們僅有的太平島跟中洲礁，這個部分應該需要進一步考量的。」

對於是否生成新的沙洲，海巡署還要進一步研判，但如果為真，戰略意義可是不同凡響，把太平島、新生沙洲以及中洲礁三點連成一線，至少可以延伸太平島機場。

前海軍艦長呂禮詩：「P-3C海上巡邏機也可以常態性的進入、進駐太平島，對於我們、對於南海主權的聲索，會更為有力。」

提升南海防備能力已經刻不容緩，不只大陸武裝南海島嶼，菲律賓斥資56億美金，要添購新式戰機跟武器。

馬來西亞要汰換老舊的米格29，增添新的空中跟海上武力，越南也要加強南海軍事力量，這個持續不斷的熱區，台灣也得做好準備。
文章出處:轉載至TVBS新聞網

個人心得:
個人只覺得在這南海周遭島嶼都持續以填海造地的方式擴大成人工島的現在,太平島也依舊是南海最大的天然島嶼,雖然太平島附近只有中洲礁作伴,但老實說要台灣也用填海造地的方式是很困難的,光是經費就不知道是多麼大的天文數字了,但在如此的環境下就那麼巧合的在太平島旁出現天然沙洲還真是幸運呢,天然的太平島,天然的沙洲,天然的中洲礁,如果真的連成一線的話還是不錯的吧,至少太平島和中洲礁之間有一個新的立足點了,雖然現在說沙洲還無法完全露出海面,但既然已經有這樣的規模了,再多些日子應該就可以了吧,要不然把太平島的土挖一點倒在上面不知道如何呢,總之,請軍事迷們討論看看吧.出自sss79219原創內容

太平島新生沙洲資料小百科:
位置:太平島與中洲礁之間
長度:60公尺
寬度:2公尺
距離太平島:1200公尺
[以沙洲來說真的還算是大的了,至少比中洲礁大了不知道多少倍了,而且跟太平島的跑道真的是一直線的呢].
圖片來源:TVBS新聞網
資料來源:TVBS新聞網
[attach]123945860[/attach]

作者: yngyuh 時間: 2018-6-29 10:33 PM

那就想辦法造鎮吧！我想以我們的技術應該不是問題，最主要的還是在經費的關點上，請綠委諸公們支持一下吧！

作者: all95 時間: 2018-6-30 04:48 AM

當年美國想賣二手空中加油機，台灣沒人要，新加玻買了4架，現在好像有9架了，
有空中加油機，別說是本島的戰略需求，就是要戰機到南海支援一下，也是比較有機會的，
現在我們想買，美國應該是不賣了...
這幾天報載南韓要馬上淘汰P3C，買入更強更新的P8巡邏機，
我們的P3C才成軍沒多久，真是諷刺啊!
P3C雖然航程遠，南韓要淘汰的是有武力可掛對空、對艦、對潛武器的，
我們買的應該是沒有對空武器掛架的閹割版本，
呂艦長希望P3C進駐，是希望當撤退用飛機嗎?那還不如C130裝的多...

作者: smile95 時間: 2018-6-30 10:05 AM

太平島終究離台灣太遠除非有空中加油
否則空軍很難有作為

作者: hwashi1998 時間: 2018-7-1 12:14 PM

台灣要派正式的武裝部隊駐守, 如果沒有能力就給解放軍來管, 不要對不起祖宗留下來的土地

作者: erwin537 時間: 2018-7-2 11:18 PM

太平島應該要蓋可以讓F-16起降的跑道
不然常常被菲律賓和其他國家看扁
以為台灣是好欺負的
再者把海軍陸戰隊放在太平島也可以
加強軍事力量

作者: zhe0 時間: 2018-7-3 04:18 PM

說個題外話，地緣政治強烈，或是經濟海域化分關係，不然何必這麼重視島礁呢

作者: gf8855 時間: 2018-7-3 09:45 PM

可是不是說已經又消失不見了?我覺得還是應該學中國用噴砂比較快!

作者: ubsasno03 時間: 2018-7-3 10:18 PM

台灣就可憐
太平島不能架設一些543
不然米國不滿意
哀哀

作者: freyjaminerva 時間: 2018-7-4 08:33 AM

我會笑死...............台灣要擔心的是旁邊的越南,台灣有動作,旁邊越南絕對會出手,美國也不會插手,因為美國要顧及與越南的戰略關係..................只能說台灣人異想天開...............台灣也沒有空中加油機,白搭

補充內容 (2018-7-4 08:34 AM):
更不用台灣沒錢..................搞笑去建設個鬼

作者: FoxyRoxy 時間: 2018-7-4 12:19 PM

做夢吧中間的海溝深度非常深完全不見底再說台灣哪來的大噸位地圖編輯器(大型噴砂船)?

作者: manchuhou 時間: 2018-7-6 03:09 PM

首先是沒錢，二是沒有相關設備，三是美國老大哥不會同意，就當是夢一場吧。

作者: chowjt 時間: 2018-7-6 05:01 PM

拍拍洋馬屁菜小姐的想法是送或租給美國乾爸爸

作者: dkdsl 時間: 2018-7-6 09:51 PM

台灣應該走向徵兵制~而且義務役士兵由義務役軍官管理~
這樣才有足夠的兵力花最少的錢~這些外島~軍方才有足夠的兵力進行防衛~
而海巡只要留下少數人來執行護漁任務就好了~
台灣人老是愛花大錢~
一個志願役海巡可以養8個以上義務役士兵~

作者: freyjaminerva 時間: 2018-7-7 03:47 PM

dkdsl 發表於 2018-7-6 09:51 PM
台灣應該走向徵兵制~而且義務役士兵由義務役軍官管理~
這樣才有足夠的兵力花最少的錢~這些外島~軍方 ...

反之,台灣8個義務役士兵,戰力可能都沒有一個志願役的強

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2018-7-7 08:38 PM

可惜台灣政府不爭氣...讓越南搶走了

作者: dkdsl 時間: 2018-7-8 12:23 AM

freyjaminerva 發表於 2018-7-7 03:47 PM
反之,台灣8個義務役士兵,戰力可能都沒有一個志願役的強

錯了~其實二年制徵兵制的後備軍人不會差到那裡去~
台灣的問題在於黃埔爛軍校~~看看那些叛國將軍就知道這些人的德性~
台灣應該學學新加坡的軍事制度~~~
廢除現有的職業軍人與軍官招募方式~
從高中畢業~實施徵兵制~
所有的預備軍官、士官都要從結訓入伍兵中挑選具備指揮領導能力者~
這樣新訓才會有人認真接受訓練~戰力才會精進~
而將挑出來的人送入預備軍官、士官學校受訓~
將來所有的幹部都是同一條道路出來~
不會有期別與出身血統的鬥爭~
優秀的幹部繼續深造~
也就是所有的野戰部隊都是走這樣路~
但若成為精英部隊則需要是服役三年以上的職業軍人~
這樣控制八成的一般義務役部隊與二成的精英部隊~
才能實現國軍最強戰力~當然所有的軍備都要從越戰水準提升到現代水準~~~

作者: qqrr21509 時間: 2018-7-8 09:52 AM

打造強大的軍隊還是要國家投入龐大預算,一個月6千台幣薪水比便利商店還少,三箱狗罐頭就要2100了.

作者: dkdsl 時間: 2018-7-9 12:02 AM

qqrr21509 發表於 2018-7-8 09:52 AM
打造強大的軍隊還是要國家投入龐大預算,一個月6千台幣薪水比便利商店還少,三箱狗罐頭就要2100了. ...

義務役6千元太少了~以正常生活水準至少12000元以上~
高中畢業服役1~2年再進大學~這樣才不會和社會脫節~

作者: rice019 時間: 2018-7-11 10:34 PM

的確與其募兵制不如給予義務役合理的待遇,
有合理的待遇以及良好的制度,
義務役結束後留營的意願就會增加,
也不需要大規模的宣傳募兵,
年輕人也會思考這是不是一個適合自己的終身職業.

作者: 潛水很深 時間: 2018-7-17 04:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dannypie 時間: 2018-7-21 08:56 PM

台灣目前不執行死刑，把這些人送到那裏做苦工，應該還是可以的吧？

作者: sexkiller3 時間: 2018-7-22 12:28 AM

萬一大陸在沙洲填島當你隣居怎麼辨?

作者: domybest007 時間: 2018-7-23 08:33 PM

有圖嗎？這個大小聽起來沒有很大耶

作者: freyjaminerva 時間: 2018-7-24 08:47 AM

dkdsl 發表於 2018-7-8 12:23 AM
錯了~其實二年制徵兵制的後備軍人不會差到那裡去~
台灣的問題在於黃埔爛軍校~~看看那些叛國將軍就知道這 ...

重點在於義務役薪水太少,造成士官兵沒動力......生活有什麼樂趣,也沒錢用.......比便利商店兼職還低.....你去看韓國它們,它們薪水一個月也有一二等兵月薪也有9000~10000左右,上等兵月薪1.1萬元...........台灣國防預算這麼少,一個志願役的薪水,也頂多換3個義務役薪水..........比之前的還少...............養不起這麼多義務役士官兵

補充內容 (2018-7-24 08:49 AM):
更不用說裝備更新不足............台灣國防部很窮

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2018-7-24 10:40 PM

沒有美國爸爸的同意應該不能填海造陸吧.雖然無奈卻是事實

作者: 紫色毬果 時間: 2018-7-25 02:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2018-7-25 04:36 AM

裁撤海陸是正確的決定，軍隊駐守本來就有挑釁衝突的風險...........由執法性質的海巡,爭議比較小...............那種小島,本來就不易防守,誰來都一樣..............

作者: ylps10227090 時間: 2018-7-25 04:18 PM

這樣我們的太平島又有機會變大了，但是那裏還是很難防守阿。

作者: hb7785 時間: 2018-7-26 11:37 PM

你們有種學共產黨填島。如今首都南京就不會回不去啦！

作者: wangminyuan 時間: 2018-7-31 09:19 PM

沒有用的, 離台灣太遠了, 補給困難, 不適合當基地,

作者: ubsasno03 時間: 2018-7-31 09:58 PM

什麼時候能看到太平島有所作為
海巡呵呵
聽說都是中國在幫忙守護~

作者: xeen4952 時間: 2018-8-2 11:10 AM

你以為填沙作陸地很容易嗎?裝備甚麼都沒有...政府也不重視...況且這樣的行為是挑釁...真的去做不明智...國家弱就不要去做這種愚蠢的事

作者: 匪兵乙 時間: 2018-8-3 10:18 PM

xeen4952 發表於 2018-8-2 11:10 AM
你以為填沙作陸地很容易嗎?裝備甚麼都沒有...政府也不重視...況且這樣的行為是挑釁...真的去做不明智...國 ...

跟大陸借兩條吹沙船吧
很快就能長起來的

作者: handpig1234 時間: 2018-8-4 12:48 AM

紫色毬果發表於 2018-7-25 02:20 AM
本來裁撤海陸就是個錯誤的決定，現在留下海巡就算要護漁，要拿什麼武器裝備來護啊！ ...

單純護漁的話
島上的武裝很足夠了
雖然100噸巡防艇被調回台灣
但如果只是護漁
那就只有敢不敢，而不是能不能

作者: bigbcm 時間: 2018-8-6 03:38 PM

除了技術問題在南海動工附近國家會抗議

且太遠維護成本太高ＣＰ值不夠

作者: black82465 時間: 2018-8-14 08:55 PM

填海造陸拉
趁現在聯合其他國家開發資源有什麼不好
沒看到大陸挖到不亦樂乎了嗎

作者: rice019 時間: 2018-8-15 11:35 PM

很不幸的f大講得沒錯,
不是島是礁所以不知道要如何開發,
目前是一個徒增煩惱的島,
每個月要花不少錢給海巡駐防,
而且很遠,
三種現役戰機的航程都搆不著,
如果真的有區域衝突還真的不知道該如何

作者: maxf1 時間: 2018-8-18 02:10 PM

學學中國把島加大弄成海南島大小就好

作者: btuserbt 時間: 2018-8-19 12:04 PM

cp值太低了,台灣的能力不足以cover到那裡.應把資源用在人員身上,武器能自保即可

作者: do0741 時間: 2018-8-19 04:31 PM

太平島意義重大!但是台灣本身能否有能力維持!真的是令人很頭痛的問題!

作者: ckl8077430 時間: 2018-8-24 11:33 AM

台灣...除了每年的選舉大拜拜跟藍綠政治大亂鬥，
其他事情政府都無心處理，
國防...早就荒廢很久了，
當整個東南亞都將南海的島、礁、沙洲當作一回事，不斷的加強防禦及巡視，
台灣在幹嘛?海巡?
就像菲律賓的民情"bahanana"，
什麼叫"海陸化的海巡"?海巡就是海巡，永遠都不是陸戰隊!
就像"維安化的警察"一樣，還是警察，不會因為這樣而好棒棒!
台灣的政府除了喪權辱國就是不斷的敗家、貪汙，
所有政黨都是那副德性、給甚麼都守不住!
人家連戰機都要更新、重視巡航了，
台灣有戰機過去?
再怎麼嫌遠，那都是國土，國防部不懂得"守土有責"，那還需要國防部?
太平島有機場，擺不了F-16，起碼可以擺AH-64吧!
空優台灣自己放棄了，海上優勢又丟，
會不會哪天台灣不是被老共統一，而是被菲律賓那種髒髒小黑人接收了呀?

作者: ZekkenYuuki 時間: 2018-8-25 07:07 PM

這距離....離台灣真的太遠了如果真開打的話可能資源馬上被斷吧?

作者: ts153 時間: 2018-8-26 07:52 PM

一方面是效益, 一方面是經費! 真的要去做的話, 周邊各國及老美大概會抗議吧?

作者: yastern 時間: 2018-9-2 01:51 PM

有誰去過太平島以C130來說降太平島是困難的事因為光盤旋下降或重飛半徑就會飛入菲律賓領空了別說戰機了

作者: andy_0109 時間: 2018-9-8 04:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: junneng 時間: 2018-9-8 06:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Centros 時間: 2018-9-8 08:41 PM

台灣人長出小弟弟再說。

作者: 絕愛傀儡師 時間: 2018-9-11 02:22 PM

這樣的話後勤用地也相對會增加，除非能建立運補基地，不然不可能讓戰機在那加油掛彈

作者: kkk97021 時間: 2018-9-11 05:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: x24660718 時間: 2018-9-16 10:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: imbudaer 時間: 2018-9-17 03:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 笨呆凱 時間: 2018-9-27 07:51 AM

你擺200個海巡跟200個海陸功能差不多的
你港口噸位不夠機場跑道不夠長
連加油機都沒有你憑什麼覺得守得住
我倒覺得岸基多設點新研發的短程無人火箭彈
拉幾套舊的天弓1或2
港口拉到10000噸位紀德級退役拉一艘過去

作者: domeme 時間: 2018-9-29 05:41 AM

其實把太平島建設成補給站，經常性的軍機，軍艦往返，就能形成嚇阻力量。

作者: oym789 時間: 2018-10-4 10:53 AM

中國及南海各國(菲律賓,越南)都不忌諱的在南海擴張勢力，建設人工島、部署軍隊及船艦巡航
台灣要重視這嚴重性,國際之間是要看你自己有沒有作為,領土主權不是靠一張嘴
太平島及東沙島應該會恢復早期海軍陸戰隊駐守,並加強火砲火力
平時很明確的宣示國家領土主權、護漁、協助海上救難，戰時可以有自我防衛的戰力

作者: handpig1234 時間: 2018-10-4 11:14 PM

大家都看得出那個沙洲的軍事價值
但台灣的外交政策真的太軟弱了
1.駐守的海巡署,往下一級變成海洋委員會的下屬單位
我不覺得外交部和海洋委員會會有多團結
2.海巡長期面臨缺經費的問題
加上願意到外島的人不多,錢和人都不足呀
3.當海巡自廢武功,將100噸巡防艇從太平島退守台灣
誰會相信海巡有那個膽識去爭取那個沙洲,甚至填海造陸

作者: bibbylai 時間: 2018-10-5 02:21 PM

高雄哈瑪星也是塡海出來為什太平島不比照做呀這樣南海我們台灣資源也可以分一塊呀

作者: andy_0109 時間: 2018-10-16 10:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2018-10-18 01:21 PM

除非我們跟老共租借填沙傳來施工.不然以我們自己的施工能力恐怕是力有未逮.或是事倍功半

作者: dkdsl 時間: 2018-10-29 10:51 PM

其實台灣應該先加強東沙島的建設，將東沙島建設成台灣的關島~
在平時提駐紮快速反應部隊與戰機、戰艦，
戰時充當往南海防衛的油彈補給站。
平時F-16就駐守在島上，戰時也能飛到太平島進行防衛作戰~
但重點要把兩座島的機場跑到拉到2000公尺才夠用~

作者: 匪兵乙 時間: 2018-11-2 06:37 PM

oym789 發表於 2018-10-4 10:53 AM
中國及南海各國(菲律賓,越南)都不忌諱的在南海擴張勢力，建設人工島、部署軍隊及船艦巡航
台灣要重視這嚴重 ...

台灣現在連軍隊都不放了
放几個警察性質的人上去
態度可見一斑

作者: waterone1 時間: 2019-2-1 04:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FATANT01 時間: 2019-5-1 09:15 AM

太平島終究離台灣太遠除非有空中加油
否則空軍很難有作為

作者: enjoy2001 時間: 2019-5-1 11:50 AM

不鞏固沙地，來個颱風，海水再一沖刷，就不見了。還是得人工造島。問題是，台灣不敢!

作者: pig751031 時間: 2019-5-2 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hwashi1998 時間: 2019-5-3 10:04 AM

要守太平島必需要有攻勢作為, 而不是這種怕東怕西的政府, 如果太平島交給海軍陸戰隊, 一切會不一樣

作者: jagerwang 時間: 2019-5-4 06:56 AM

之前政府提出和平救援用途，來分享與類軍事同盟國家一同處理南海事務，也是個很好的方向

作者: jibaluosuo 時間: 2019-5-4 08:45 PM

不填的話還是不夠大，太小了

作者: hotblood780412 時間: 2019-5-5 08:43 PM

all95 發表於 2018-6-30 04:48 AM
當年美國想賣二手空中加油機，台灣沒人要，新加玻買了4架，現在好像有9架了，
有空中加油機，別說是本島的 ...

我個人覺得如果要重新重視太平島的話，一定需要加油機，但相對的，中共一定更強烈抗議，因為如果把現有戰機裝上空中加油探針，連短腿的經國號都能有一定能力飛到太平島作空中掩護，而且太平島的防禦火力也要從重型火砲增強到有短程地對空飛彈跟反艦飛彈了。

作者: ckckndu 時間: 2019-5-9 10:03 AM

沒有空中加油機...
如有衝突..
太平島只能堅守陣地...島孤人不孤了...

作者: snackteen 時間: 2019-5-25 01:18 PM

當年美國想賣二手空中加油機，台灣沒人要老美惠賣加油機給台灣????

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2019-5-25 08:42 PM

台灣要搶奪中洲礁
建成軍事基地

作者: btuserbt 時間: 2019-5-26 11:19 AM

易攻難守的地方,放太多資源 cp值很低.如同在金馬放置幾萬軍人,一旦被圍將是政府很頭痛的問題.

作者: 公冶長 時間: 2019-5-28 10:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ubsasno03 時間: 2019-5-29 09:05 PM

台灣太平島就是一個
隨時都會失去的地方
還不如好好拿這個
跟米國或者阿六商討利益吧

作者: oym789 時間: 2019-5-30 10:48 AM

雖然說 F16 可以飛抵太平島 , 但必須立即補給油料才能繼續作戰 , 所以實際效用及意義不大
若日後有機會跟美國在南海合作軍演 , 空中加油 (美國加油機幫台灣戰機進行空中加油) 是合作項目.

作者: longco 時間: 2019-5-31 04:49 PM

搞不好換我們填海造機場來用,那就很不一樣了

作者: taskh_007978 時間: 2019-6-7 09:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 最終守護者 時間: 2019-6-24 04:06 PM

應該要先佔先贏啊，小心到時候一堆人搶喔!!

作者: freyjaminerva 時間: 2019-6-24 10:16 PM

沒屁用一直講.......................請先砸錢蓋設施再說吧..............

作者: snackteen 時間: 2019-6-25 09:44 AM

加油機拉有跑道也沒用不然就要拉一條油管

作者: fs3820 時間: 2019-7-24 03:11 PM

太平島只要裝備個幾量AH-1W應該就很強了

作者: Blitzhare 時間: 2019-7-29 10:41 PM

就算是天然沙洲要能改造到工時計戰略使用還是要花費非常多的資源吧

作者: babarosa76 時間: 2019-8-9 12:14 AM

某海軍前艦長的話就別當真了

作者: zeisslin 時間: 2019-8-18 10:20 AM

台軍能打仗，這都是笑話了，以現在裝備和士氣，大概就是救救災還行

作者: qqrr21509 時間: 2019-8-18 01:24 PM

戰爭真的沒那麼簡單,光是補給線平安運補就夠複雜了.

作者: 紫色毬果 時間: 2019-8-26 02:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: charleschen007 時間: 2019-8-27 05:42 PM

覺得美國老大哥目前不會同意

作者: 笨呆凱 時間: 2019-9-1 03:18 PM

填海造地太傷本還是先強化本島軍備吧
太平島了不起看能不能造個深水港就不錯了

作者: 小呆和 時間: 2019-9-5 10:36 PM

感謝分享精采好文
借衝個積分囉
期待你的新文章

作者: f762048 時間: 2019-9-8 09:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: btuserbt 時間: 2019-9-15 03:34 PM

太平島離台灣太遠,太多設備對補給是一大問題.台灣國力能放個點防禦地對空飛彈就不錯了.除非確定要在太平島開採石油,不然 cp值不高.

作者: kenty 時間: 2019-10-26 09:24 AM

台灣應該造大型一艘抽砂船
可以浚深港口淤積外
也可以開到這種有戰略意義外離島
作為填海造陸的工程
擴大太平島有我們特殊的戰略意義阿....

作者: freyjaminerva 時間: 2019-10-27 05:55 PM

沒技術造個屁...................有技術填海也要錢與犧牲周圍海底生態

作者: m42jj 時間: 2020-2-1 11:42 AM

太平島蓋機場一天能使用過幾次?
有蓋後跟沒蓋前天然地理人文有什麼差異?
在那一堆他國軍事人工礁圍繞之下
萬一進入戰爭太平洋島機場能正常使用嗎?
說白了在太平島蓋機場就是個笑話
讓其他國家言正名順也跟進
最後真正得利是誰?
假設我們也有和大陸一樣有造礁的本事
真的敢和大陸拼了命一直無限制造礁擴大嗎?
美國老大看在眼裡不會說話嗎?大陸管不了要你台灣聽話還OK吧
大家知道嗎?我們運輸機去運補給有多危險多吃力
飛機如果常來的話太平島的話
砂土會一直被吹入海中..讓太平島海平面更往下降..(儘管光是蓋機場就已經在流失了)
蓋機場時民進黨說是為了方便觀光..國民黨說是為了方便運輸..
你認為那個是合乎現實?在我看來都是屁話浪費百姓的錢罷了
沒有預算就沒有貪污加上蓋機場時一堆的不透明
真正還在想要不要擴大?別再惡搞太平島了

作者: b123nm123 時間: 2020-4-4 11:46 PM

建一個沙州島應不難.但得罪州邊國家的政治代價是不是滑得來政府要好好算清楚..

作者: wsvspc 時間: 2020-4-7 10:59 PM

我想，先放棄島礁連線不實際想法，如要向中共一樣的話，填海造陸，我想會很糟糕，哪裡來的經費，我想先要各空中加油機吧?雖然現在不可能，(因為已錯過了)美國現在也部會賣，雖近年來美國較友善台灣，但川普因疫情重傷，明年肯定下台，未來美國政府是否繼續友台，也未知數，因國際畢竟是現實的。

作者: dwtin 時間: 2020-4-8 01:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ycp33225 時間: 2020-5-18 07:43 PM

我們的島嶼建議還是要安排正規軍隊駐守
並且進行戰術操演
兩年一輪調
其實會對於戰略上會有幫助

作者: freyjaminerva 時間: 2020-5-19 04:39 AM

台灣現有C130H沒辦法打仗...................原因很白痴拉,它沒有RWR,自殺運輸機.............戰機更不用想了,飛機掛副油箱,你飛彈還能裝幾顆..............太平島沒得守

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)