伊莉討論區

標題: 〈零售凋亡不能怪網路，亞馬遜零售實際上是賠錢業務〉〈TechNews〉〈2018-05-02〉 [打印本頁]

作者: iiifgh 時間: 2018-5-5 10:33 PM 標題: 〈零售凋亡不能怪網路，亞馬遜零售實際上是賠錢業務〉〈TechNews〉〈2018-05-02〉

本帖最後由 iiifgh 於 2018-5-5 10:34 PM 編輯

零售凋亡不能怪網路，亞馬遜零售實際上是賠錢業務
科技新報 TechNews-作者黃嬿 | 發布日期 2018 年 05 月 02 日 12:33 |

[attach]123291178[/attach]

美國零售業今年第一季宣告裁員人數 5.6 萬人居各產業之冠，年增 47%，2017 年美國零售店面宣告關閉家數達 9,241 家。川普將零售業凋亡怪罪給網路零售，但其實他怪錯對象，事實上連網路零售業巨人亞馬遜也很難從零售業賺錢。

MarketWatch 根據亞馬遜最新財報分析指出，亞馬遜零售業務實際呈現虧損狀態。今年第一季亞馬遜總收入為 510 億美元，獲利為 19 億美元，利潤率僅為 3.7%，相當低，單看零售業務表現更糟糕。

亞馬遜其實一直在靠雲端服務 AWS 賺錢，競爭對手也看到這一點，積極推廣雲端業務，但亞馬遜仍然領先其他競爭對手，且超越一大段距離。上季 AWS 收入提高 48%，獲利大增 57%，利潤率高達 25%。亞馬遜 19 億美元總獲利中有 14 億美元是來自雲端業務。

刪除雲端業務，才能了解亞馬遜的零售業務到底表現如何，結果卻是，亞馬遜零售業務的利潤率只有 1%。亞馬遜從非雲端業務僅賺得 5 億美元，其中大部分是零售業務，但還需要扣除 Prime 訂閱收入，才能更清楚零售實情。

亞馬遜從 Prime 賺了多少錢還未知，但可以估計。報導指出，亞馬遜 Prime 的年獲利大約是 100 億美元，或每季 25 億美元。如果 Prime 季獲利 25 億美元，但是非雲端業務這一季只賺 5 億美元，那麼與雲端和 Prime 無關的業務實際上虧損 20 億美元。其中一部分是廣告，但大部分是零售。

亞馬遜 60% 收入來自零售業，而亞馬遜零售業實際上是一項虧損業務，這給其他零售商帶來壓力。如果其他零售業者想參與競爭，他們需要拿出其他方式來賺錢，就像亞馬遜。無論川普如何抨擊亞馬遜傷害美國零售業，都無法扭轉零售產業已經凋亡的事實。

Opinion: Is Amazon a fundamentally unfair company? It certainly looks that way

（首圖來源：Flickr/Public.Resource.Org CC BY 2.0）

作者: 苗疆戰神藏鏡人 時間: 2018-10-4 04:35 AM

感覺很淒慘，世代的變遷

作者: HallePerryh11 時間: 2018-10-5 01:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kasim911 時間: 2018-11-12 07:19 PM

以前的零售業靠資訊不對稱賺了很多~資訊透明化以後~其實大家在網路上就是比價錢啦~

作者: gwarlord 時間: 2018-11-18 08:08 AM

真的時代不同了
買任何東西連上網路就有了

零售業銷調這是在所難免的
網路的效益與成本相比下，太划算了

作者: pig751031 時間: 2018-11-21 05:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stockholm 時間: 2018-11-23 11:18 AM

網路零售業本來就殺到見骨
因為比價太容易又很各家都在燒錢出優惠

作者: mit6945 時間: 2018-11-24 11:47 PM

上架費用也收不少東西也不算便宜 ..... 怎麼會虧錢

作者: honesy 時間: 2018-12-1 08:39 AM

現在消費者都直接去找原廠而不是去找中盤或小盤買貨

資訊很透明一看就知道價格~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)