伊莉討論區

標題: Thanos怎麼會被定義為反派？ [打印本頁]

作者: esp0025242 時間: 2018-5-4 07:56 PM 標題: Thanos怎麼會被定義為反派？

本帖最後由 esp0025242 於 2018-5-6 08:12 PM 編輯

Thanos(台譯薩諾斯)，電影評論稱之為大反派，
現以李白《俠客行》為對照，誰才是反派！
趙客縵胡纓—一身雄姿鎧甲。
吳鉤霜雪明—左擁無限手套。
銀鞍照白馬—寶石相互輝映。
颯沓如流星—星系轉瞬來去。

十步殺一人—復仇者誰與抗？
千里不留行—超級英雄奈何？
事了拂衣去—彈指灰飛煙滅。
深藏身與名—鄉野單影蝸居。

身有縱橫四方的本事，卻不求富貴慾望、不計個人生死榮辱，
突破重重險阻，捨離所親所愛，替天行道維持生態平衡，
完成使命後雖受了傷，安然愜意地欣賞宇宙間的平和靜謐。
這是大聖大賢都難以望其項背的節操不是嗎？
反觀所謂復仇者，身上有兩個錢，玩科技搞破壞、玩女人鬧內鬨，
連政府都不得不立法箝制，世界仍然一片喧囂混亂不是嗎？這是所謂正派？

作者: 安hallo 時間: 2018-5-6 07:36 PM

有道理被你說服了 thanos的確像正派

作者: happy.54321 時間: 2018-5-12 10:43 AM

個人覺得
生命存在的意義有一定的價值
眾生平等
每一個人有其信奉的價值理念
他用看來最簡單的方式來達到宇宙間的平衡
本身已經強大的能力
(收集六個寶石其實不算簡單)
再加上六顆寶石
彈指間半數的物種瞬間消失
那留下來的人呢?
要不就當神一樣的存在
全部毀滅
創造自己的神話
為何要留下一半的呢?
這令我無法認同薩諾斯的想法
目前來說他是成功的
成功的人可以撰寫屬於他的歷史
但失敗後
他不過是留下那些人心中的梟雄
徹底毀滅再重新建立屬於自己的世界才是真英雄
不然他也是所謂的復仇者而已

作者: esp0025242 時間: 2018-5-13 08:20 PM

happy.54321 發表於 2018-5-12 10:43 AM
個人覺得
生命存在的意義有一定的價值
眾生平等

照這樣看，Thanos執行平衡還有進步的空間，應該讓另一半的生存者喪失記憶的。

作者: jimmydu0427 時間: 2018-5-14 11:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sano312 時間: 2018-5-14 02:01 PM

這就每人心中不同見解
電影就是要觀眾去思考
一半人犧牲換地球永續發展，值不值得?

作者: esp0025242 時間: 2018-5-14 06:49 PM

本帖最後由 esp0025242 於 2018-5-14 06:50 PM 編輯

sano312 發表於 2018-5-14 02:01 PM
這就每人心中不同見解
電影就是要觀眾去思考
一半人犧牲換地球永續發展，值不值得? ...

假使今天不是人為，而是大自然反撲，也只能接受。
一半犧牲永續發展？可不敢這麼樂觀，那只是延遲而已，
1973年地球人口是38億，至今不過四十五年，增加一倍。

作者: nanacy0414 時間: 2018-5-14 11:32 PM

簡單的說，如果你是消失的那一半，你會認同他嗎???

作者: esp0025242 時間: 2018-5-15 10:26 PM

nanacy0414 發表於 2018-5-14 11:32 PM
簡單的說，如果你是消失的那一半，你會認同他嗎???

不管我回答的是哪種，都改變不了你的看法，也不具有任何意義不是嗎？
老實說，若是有這個機會，我會很榮幸參與這場宇宙盛事。

作者: riverlooo 時間: 2018-5-17 11:54 AM

正邪永遠都是別人自己說的

能貫徹自己夢想的就是英雄!!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)