伊莉討論區

標題: [《遠見》調查：年輕世代最支持核電70.5％] [遠見] [2018-04-24] [打印本頁]

作者: joe16811 時間: 2018-4-25 10:23 AM 標題: [《遠見》調查：年輕世代最支持核電70.5％] [遠見] [2018-04-24]

63.6％人民認為空氣品質變壞；高屏澎居民感受最嚴重達72.1％
年輕世代（18至29歲）最支持核電70.5％；最不同意重建深澳電廠65.4％
人民務實，若有缺電危機，45.3％同意興建火力電廠，54.7％願意重啟核四
61.8％民眾不滿意政府的能源政策表現

近月來，深澳電廠「環差通過」的爭議不斷，加上缺電危機，引發民間及工商團體紛紛發出「重啟核四」的聲浪。鑑於今年6月起，核四將分批送出核燃料束，能源政策備受各界關注，「遠見研究調查」也率先針對政府的能源政策，進行全國性民意調查。

調查結果出乎意料，發現民意開始轉向，趨於理性務實。在可能缺電的危機下，有57.9％支持核電，其中年輕族群（18至29歲）更高，達70.5％。整體有54.7％同意重啟核四、50.7％同意暫緩送出核四的核燃料、甚至有61.8％對政府推動能源政策的表現不滿意。

63.6％人民認為空氣變壞；57.5％反對重建深澳電廠；年輕世代最反對65.4％

《遠見雜誌》「全台能源政策民意大調查」分成三大主軸。首先是針對最熱門的深澳電廠重建進行了解。當詢問民眾和兩年前比較，居住環境的空氣品質變好還是變壞？回答變更壞的達63.6％，比2016年《遠見雜誌》曾製作過的「國人空汙觀念大調查」高出2.5個百分點（61.1％）。顯示空汙持續是全民最有感議題，其中又以高屏澎地區排序第一，為72.1％，其次為雲嘉南66.9％、中彰投（64.8％）（見表1）。

[attach]123134255[/attach]

而與空汙相關的深澳燃煤電廠重建議題也深獲民眾關心。當詢問近日行政院長賴清德說：「深澳火力發電廠用的是乾淨的媒，排放的汙染量跟使用天然氣發電差不多？」您相信或不相信？有高達71.8％的人不相信，其中，很不相信的甚至達到42％，很相信的民眾僅3.4％。進一步以地區別交叉分析，不相信程度，與感受空氣變更壞的區域成正相關，依次是高屏澎（76.9％）、雲嘉南（68.5％）、中彰投（74.7％）（見表2）

[attach]123134256[/attach]

至於民眾是否同意重建深澳電廠？調查結果也與「空汙」「乾淨的煤」兩題，呈現一致。當詢問深澳電廠以1票之差通過環差，同不同意重建？有57.5％表示不同意。其中，又以年輕族群（18至29歲）不同意占比最高65.4％。毫無疑問的，鄰近深澳電廠的雙北基宜，不同意重建的比例奪冠，為62.2％（見表3）。

[attach]123134257[/attach]

57.9％民眾「支持」核電，只有29.1％「反對」，年輕世代最支持達七成

其實，蔡英文總統向來強烈主張非核家園，2016年上台後，隨即於去年正式將「2025非核家園」入法，但弔詭的是，調查顯示，目前民意並非絕大多數反核。

當問及跟過去相比，你是更支持或更反對核電時，支持的占比竟然達57.9％，其中有20.4％表示更支持核電，反對的為29.1％，其中僅10.6％更反對，更支持的比更反對的，足足高出一倍。值得注意的是，年輕族群（18至29歲）高達70.5％支持核電，其中更支持的是27.3％、更反對僅5.6％（見表4）。

[attach]123134259[/attach]

為何跟過去相比，支持核電的民眾變多了？台灣能源部落格板主陳立誠解讀，近兩年來，媒體上愈來愈多核能資訊供民眾參考，加上網路媒體興起，許多能源專家都撰稿投書；也有專業背景的年輕人經營網站，即時分享核電知識。當有愈來愈多人接觸到豐富資訊、正反辯論並呈時，自然會扭轉過去對核電偏向負面的印象。所以支持核電的年輕人提升，陳立誠一點都不意外。

另外，年輕人擁核比例增加，也可能與近兩年台灣出現缺電危機、政府短期內好像只能端出火力發電來解燃眉之急有關，導致對空汙反感的年輕人，回過頭支持核能。

民眾務實，若有缺電危機  45.3％同意興建火力電廠、54.7％願意重啟核四

儘管非核家園幾乎是全民共識，但調查也顯示，台灣民眾顯然不願意為了這個目標而忍受斷電與停電危機。

當詢問「為達非核家園目標，你願意或不願意接受政府可能會不定時限電或停電？」調查結果，近七成（69.6％）不接受（見表5）。其中，高屏澎民眾最不能接受限電或停電，高達75.2％，其次是桃竹苗（73.8％）。

台灣一直處於少數的反對意見都比較大聲. 大家都要聽反對意見. 之前不是一堆人上街反核. 乍看之下支持反核者很多.

但這幾年火力發電全開後. 造成的空污影響. 已經讓許多民眾知道反核的下場是空污. 那需要乾淨空氣多數的我們為何要

去迎合一堆反核的少數.

作者: mw232 時間: 2018-4-25 12:04 PM

既然支持核電
為何又支持死抱著反核神主牌的民進黨
是自相矛盾、自打嘴巴的白癡嗎
還是挺獨犧牲核電、耗損國庫到頭殼歹去？
昨是今非，不見棺材不掉淚

台灣人好拐好騙，就是歹教
不論是年輕人或是哪個年齡層都一樣
政客炒作操弄政治議題
底下愚民跟著盲目起舞
沒有是非，只有被操弄的愚民夠格民主嗎
想想支持民進黨到底是在白癡什麼

作者: mos1972 時間: 2018-4-25 12:17 PM

台灣需要核電只能用核電最便利 !!
可能政客收到媒商的好處太多了吧...

作者: 悠悠哉哉 時間: 2018-4-25 12:59 PM

現在所謂的環保  都是拿這個坑補那個洞

文明社會就是這樣  有得必有失  還是想個配套措施比較實際

空氣真的變好糟糕以前沒有這樣子

我也是贊成核電

核電配套做好  總比每天吸廢氣好 = =

作者: bibbylai 時間: 2018-4-25 01:14 PM

這看也知道德國跟日本都做不到台灣拿什技術可以做的到當初那些一直我支持他們理念的人呢現在怎都不說話了林義雄當初的抗議不就是為了選票玩假的

作者: zogol 時間: 2018-4-25 01:36 PM

比起吸飽吸滿，寧願賭核電不會出事。

作者: hhoe876181 時間: 2018-4-25 01:43 PM

其實支持重啟核四不一定就是挺核電
而是在缺電情況下,核能與火力發電比較之下
核能在穩定的基礎下,是最乾淨最穩定的能源
這在替代能源轉換期間,重啟核四應該算是一種選擇

作者: vampire620 時間: 2018-4-25 01:52 PM

空氣這麼差就是盲目的結果了
反核?那些人知道台灣的條件以及其他反對的原因嗎？
並且他們也願意現在這樣嗎？
這些都是太鄉願的結果

作者: Cancer555 時間: 2018-4-25 01:54 PM

核能才是永續能源人類不可能不去用它好好管理才是王道

作者: 專業註銷 時間: 2018-4-25 02:14 PM

悠悠哉哉發表於 2018-4-25 12:59 PM
現在所謂的環保都是拿這個坑補那個洞

文明社會就是這樣有得必有失還是想個配套措施比較實際

核電用了很久都沒出事，燃煤燒個二年空氣糟糕，想一下誰對啊？

作者: ctp0836449 時間: 2018-4-25 02:15 PM

核電還可以賭會不會出事,WHO 2016年全世界
有300萬人因空污而死亡92%於都會區

作者: ddt47 時間: 2018-4-25 03:26 PM

全世界都已重返擁核廢煤，就台灣地區在廢核擁煤，力拼吸好吸滿黑天空，醫院滿病患。

作者: ho520 時間: 2018-4-25 04:05 PM

全世界用核能最大的就是法國

一堆白癡還以為用了核電就不會空汙

面對空汙巴黎採限行及補助多管齊下
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201711300398-1.aspx

作者: happy5326 時間: 2018-4-25 04:07 PM

我並不是支持核電
但問題你總要先將替代能源都處理好
要終止核電再終止
現在電不夠用
經濟民生還是比較重要吧
沒經濟搞個屁

作者: ho520 時間: 2018-4-25 06:02 PM

happy5326 發表於 2018-4-25 04:07 PM
我並不是支持核電
但問題你總要先將替代能源都處理好
要終止核電再終止

我不支持火力發電

既然核電不行，但你總也要提出替代能源

要終止火力再終止

經濟民生還是比較重要吧

沒經濟搞個屁

作者: afox1 時間: 2018-4-25 06:11 PM

呵.我也是笑笑了...
不是有七成的年輕人會為DPP保護台灣而戰?

作者: mpsamliang 時間: 2018-4-25 06:34 PM

年輕人知錯能改，還有機會，我們就給民進黨騙一次就好，廢核電是要慢慢來，不是亂關核電廠就可以的

作者: a850057 時間: 2018-4-25 06:53 PM

年輕人是務實主義,不像那些人是理想主義,整天做白日夢.

作者: steven_lu 時間: 2018-4-25 07:00 PM

那就好辦了,中選會不是最近在搞公投的事,國民黨口口聲聲核四核四,去中選會推一下公投,不要再吵下去了~

作者: csvsc2a32 時間: 2018-4-25 07:13 PM

現在政府就打著綠電知名實際上就要漲電價之時誰不知道
況且那些執政者家裡的費用還不識花國家前報銷

作者: ron_luan 時間: 2018-4-25 09:12 PM

核電已經有許多新的技術
已經提高許多安全性

作者: chang19801211 時間: 2018-4-25 09:50 PM

年輕人的政黨忠誠度價值忠誠度都是最低的風向往哪倒年輕人也跟著往哪倒過去福島核災全世界恐核年輕人當然跟著反核如今世界的趨勢是用核減煤連當初經歷核災的日本都大量重啟核電了年輕人轉而支持核電又有什麼好意外的

作者: chang19801211 時間: 2018-4-25 09:52 PM

ron_luan 發表於 2018-4-25 09:12 PM
核電已經有許多新的技術
已經提高許多安全性

比爾蓋茲已經在跟中國合作第四代核電技術行波反應爐預計2020年能完成第一部機組到時連核廢料都能拿來發電 "反核"未來可能會變成笑話

作者: youngeye640121 時間: 2018-4-26 12:01 AM

當初投票，決定將權力交付
一切後果都是人民要自我承受~

作者: 重劍殤 時間: 2018-4-26 01:36 AM

核能是現階段必要的電力來源
然後發展替代能源的推動才是對的
當電夠用在來談廢核
現在一些人想廢核卻不談電哪來
沒配套真的是亂搞而一

作者: gogosp 時間: 2018-4-27 10:26 AM

我個人的覺得核電廠如果不要出事的話，感覺會有效改善空污狀況呀！

作者: easachang 時間: 2018-4-27 10:57 AM

電力穩定是經濟發展的指標
對民眾,企業最基本的需求就是給我電
至於要燒煤還是核電政府相關部門要去評估不能意識形態過頭

作者: virtualonot 時間: 2018-4-27 12:00 PM

現在核能發電應該是效率最高的
反正政府都說愛不夠所以沒辦法發電
趕快去找支持者用力自造愛來發電啊~~

作者: sung0716 時間: 2018-4-27 12:46 PM

蓋火力發電就是得持續吸好吸滿，蓋核電場至少可以賭一把，也許幾十年內都沒事

作者: back911 時間: 2018-4-27 02:22 PM

這些年軽的族群，就是愛打GAME、滑手機，所以才會支持核電！而且不耐操！尤其八年級的年輕人！真的很差耶！工作熊度隨便，沒事就在滑手機，當然電永遠不夠你們用了！

作者: s3620731 時間: 2018-4-27 08:08 PM

現在相對來說核電還是最好的
其他都有一大堆的缺點

作者: qqwer777 時間: 2018-4-27 08:44 PM

看到福島核災還想支持核電的沒問題
出事情沒地方住被當人球不要哀
有錢的還能出國
沒錢的只能認命

作者: cgh1478 時間: 2018-4-27 08:52 PM

本帖最後由 cgh1478 於 2018-4-27 08:54 PM 編輯

從頭到尾，
這原本就是很簡單的問題，
是要接受核爆時，瞬間死掉，
還是每天天接受空污，
然後死於肺癌。

天天接受空污還不一定不會跳電喔~

政客一開始就騙了大家這件事情而已。

我們不用核電，
大陸可是不管你的喔，
他們在福建延海也是有蓋核電廠的，
到時候他們出問題，
台灣能逃過?!(政客有告訴過台灣大眾嗎?)

我也知道核電危險，
但是站在現實面，
台灣就是缺電，
政府又拿不出[對]的辦法，
一再的騙大眾，
這真的很不道德。

不然我提出解決電力的解決方法，
就看政府要不要做。

各縣市自己發電，
然後建立腳踏車發電中心，
縣市民每天要排班去發電，
這樣子就解決電力問題。

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2018-4-27 11:58 PM

要健康做環保廢核電省能源做綠能就要花更多的錢

作者: shadowfoxdm 時間: 2018-4-28 02:30 AM

又把什麼都推給年輕人了
要背的鍋還真多

作者: ROYSHAW 時間: 2018-4-28 05:46 AM

這種騙人政黨怎不下台...

作者: AA1002040 時間: 2018-4-28 05:52 AM

可惜那隻豬總統是不會聽人民的聲音的

作者: bushfire 時間: 2018-4-28 08:25 AM

好像跟民進黨說的都不一樣

作者: 萌神 時間: 2018-4-28 12:03 PM

每次不都這樣嗎
可是台灣需要核電不是嗎
就像有人所說的好好管理才是正確的阿
每次都拿核電來吵....一下說要終止一下又說要啟用
每次花錢都是動用數億在花

作者: damontriple666 時間: 2018-4-28 02:08 PM

基本上我不反對核電因為說真的以同樣的發電量來說核電的效益是最好的但核電造成的汙染是最難處理的但說真的要是處理得好核電的污染要遠比火力發電來的少

作者: kenneth589 時間: 2018-4-28 02:17 PM

核電正常使用本來就是安全的

作者: a911056 時間: 2018-4-28 02:49 PM

還沒死於輻射我看要先死於肺癌了

作者: zhat4455 時間: 2018-4-28 03:16 PM

封存核四好像不是這兩年就定案的事，不過沒有聽說
擁核的陣營要怎麼處理核廢料的問題，台灣的技術搞
核電一定沒有什麼問題，要是核廢料能直接運到中國
內地堆放就好了。

作者: a741160501 時間: 2018-4-28 03:27 PM

事實上核癈料沒地方.原本蓋核廠時.答應收的國家都反悔了.
所以都放自己國家了.不建議蓋核電了.因為只浪費錢而己.

除非出現一個有魄力的總統.不管反核多嚴重.硬要蓋起來.要不然別蓋了.
抗議一下就停蓋.幾千億放在那邊養蚊子.要貪污就又開蓋.貪夠了又找人抗議一下.再又停建

作者: nightansom 時間: 2018-4-28 03:30 PM

全世界先進國家哪個不用核電，只有民進黨把廢核當作神主牌，還一堆人傻傻的跟著她們瞎起鬨

作者: tonysongtaipe 時間: 2018-4-28 04:11 PM

需要便宜的電力是重點
要如何處進經濟

作者: 匪兵乙 時間: 2018-4-28 07:34 PM

國民黨的喉舌又來造謠的
台灣一定要廢核
非核家園不遠了

作者: ejicjo 時間: 2018-4-28 08:27 PM

感謝台中綠營執政，
加大火力後全台灣才知道火力發電多誇張！！

作者: asher02 時間: 2018-4-29 02:52 AM

都缺電當然要支持

而且也不想一直吸吧

作者: s11021 時間: 2018-4-29 04:29 AM

支持核電
我覺得沒有事情是完美的
看每個人取向吧

作者: qaz0939683397 時間: 2018-4-29 04:32 AM

因為核電沒利益可圖，所以改成燃煤了

作者: wayne2298 時間: 2018-4-29 05:07 AM

看來這次棺材舖總統可以名正言順髮夾彎了, 總統有聽到民衆聲音啦

作者: a911056 時間: 2018-4-29 04:39 PM

還沒有配套措施就想要直接硬搞就造成現在的慘況
先推廣綠能後再開始關閉核電廠不是安全多了

作者: watsonwen 時間: 2018-4-29 05:43 PM

一個是慢性中毒的空汙，一個是要完蛋一次就好的死法。
與其選擇慢慢地死去，不如理性的思考核能的安全防護

作者: tufesd 時間: 2018-4-29 09:39 PM

支持核電，反對把核電提供給其他縣市，只有願意在自己縣市蓋核電廠的，才能用核電

作者: alex_kingdom 時間: 2018-4-29 11:18 PM

反核只是個藉口... 年輕人在想什麼，很清楚嘛。

作者: xiangting0 時間: 2018-4-30 06:07 AM

台灣沒有核電的話，很明顯就電力不夠用.......
政府只會做些浪費人民納稅錢的事...真的是...

作者: ttttfc 時間: 2018-4-30 06:19 AM

七成。說好的用愛發電呢？太陽花呢？公民不服從呢？難道一切都是業障...

作者: 匪兵乙 時間: 2018-4-30 07:20 AM

watsonwen 發表於 2018-4-29 05:43 PM
一個是慢性中毒的空汙，一個是要完蛋一次就好的死法。
與其選擇慢慢地死去，不如理性的思考核能的安全防護 ...

最好的方法是每個城市都建電廠
誰用電誰污染
不能台中發電台北用
經濟台北發展
污染台中留

作者: xyzcd928 時間: 2018-4-30 12:20 PM

我支持現行核能跟綠能並用!
但我可不認同核四!
更別說將來非核家園要如何去貫徹又不會造成過度汙染
看看衛星的空汙圖
尤其是位在北京那一塊
可以很明確地告訴其他人
除非大陸減少空汙
否則即便台灣都不用火力發電
未來台灣依舊是灰濛濛的一片

作者: windfysp 時間: 2018-5-1 10:45 AM

我覺得替代電力方案應該趕快執行了,不是核電或火力的問題

作者: bushfire 時間: 2018-5-1 10:55 AM

台灣有什麼本錢用其他能源發電

作者: qoo880210 時間: 2018-5-1 05:18 PM

大家都知道電不夠用的，不啟動核電要做什麼。
只會反對的團體又提不出有效的解決方式。

作者: volume2 時間: 2018-5-1 09:19 PM

還是應該照時程停用核123 核四則應該趕快啟用利用這段二三十年的時間發展綠能才是王道

作者: hot987eagle 時間: 2018-5-1 09:45 PM

老子不想每天用肺發電

作者: hdoggo78 時間: 2018-5-1 09:53 PM

台電又再藏電了
快把電交出來

作者: raruhaha 時間: 2018-5-1 10:11 PM

我當年反核是因為蔡賽說台灣根本不缺電，
而且台電還藏還有很多電

作者: elvis1106 時間: 2018-5-1 11:07 PM

與其每天這樣吵，乾脆直接公投決定該不該真的廢核
而不是由少數人決定全民的意願

作者: andersonfly 時間: 2018-5-1 11:11 PM

如果說有人告訴你用核能就像用瓦斯一樣危險....你就不用了....結果沒火煮飯....卻告訴你..可以用屁來生火.....你要小心用瓦斯呢...還是要忍受你家天天都是屁味呢......

作者: wandszard 時間: 2018-5-1 11:15 PM

我是台中人,我怎樣都不支持火力發電
這幾年空汙真的太嚴重,常常都看不到藍天白雲
我覺得空氣是全面性的,沒有人可以選擇呼吸的空氣
現在北部要蓋個火電,他們才知道事情大條,那平常北部電不夠都要台中拼命火力發現輸上去
不是要戰區域,我覺得目前核電還是無法偏廢,因為火力不是一個好東西

作者: leemike22 時間: 2018-5-1 11:37 PM

台灣無天然資源，沒有反核廢核的條件，只有那用愛發電幹話黨說的幹話綠蛆照單全收。

作者: undertakerwu 時間: 2018-5-1 11:59 PM

沒電，就是要想辦法阿！
不然，怎麼辦，
況且，火力又有空污，
當然就選比較乾淨的。

作者: ccyaba 時間: 2018-5-2 12:07 AM

我是肥宅, 我需要冷氣, 我不管是用愛發電還是超能力, 電不能斷阿
但是以目前執政黨的規劃能力...挺絕望的

作者: ren1244 時間: 2018-5-2 02:07 AM

火力電廠除了空汙外
也會排放大量的溫室氣體
前一陣子不小心看到全球暖化相關的介紹
真的覺得應該把核電列為可考慮的選項
停止政治口水
回歸專業評估

作者: joe1701421 時間: 2018-5-2 06:11 AM

果然訴求僅是訴求蔡總統真的想實現還是離很遠的

畢竟現實上很多困難需要克服 , 往往不是能一步達標的

想要無核不是壞事 , 問題是需要慢慢努力 ... 蔡總統還是操之過急了....

雖然這可能跟想做出點績效有關 ... 所以就

作者: shikoshin 時間: 2018-5-2 06:23 AM

政客薪水一樣收
解決問題不是牠們的目標
炒新聞口水戰演戲
讓自己下次還能選上比較重要
等哪天沒有所謂的黨派
做的爛就下台的時候才會有危機意識
才會想要真正的解決問題

作者: ccc200346 時間: 2018-5-2 06:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ttttfc 時間: 2018-5-2 06:42 AM

年輕人敢嘗試的意思嗎？太陽花也嘗試，廢核也嘗試，挺核也嘗試...

作者: le7514 時間: 2018-5-2 06:46 AM

其實台灣最安全，又最乾淨的發電方式是；
河川上游建設發電廠，下游建設水庫....

可惜政客無利可圖....
建設火力發電廠無論『煤』或『瓦斯』；每次簽約『暗盤回扣』，政客最喜愛

作者: qwer1234533 時間: 2018-5-2 11:36 AM

用嘴治國最會
現在東漏一塊西少一點
有新的核四不用用舊的核二
智商堪憂

作者: yunkeye 時間: 2018-5-7 01:13 AM

我是人!!我不要用肺發電!!!
自從民進黨上台亂搞能源政策!!
真的!!天天在感冒

作者: a2792740 時間: 2018-5-7 03:03 AM

減碳最便宜的方法就是核能發電
除非執政黨有種漲電價

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)