伊莉討論區

標題: 張景森：不蓋深澳電廠…得省電10% [打印本頁]

作者: SBRICK 時間: 2018-4-14 10:05 AM 標題: 張景森：不蓋深澳電廠…得省電10%

聯合線上 2018年4月14日上午6:50

深澳燃煤電廠通過環評後，政府飽受抨擊，不過政務委員張景森昨（13）日直指，若不蓋深澳電廠，改靠節電吸收這些供電量，北北基宜桃平均每個縣市必須承諾節電10%，才能做得到。

蔡政府訂下2025年非核家園的目標，近日能源議題卻爭議不斷，不只重啟核電遭受質疑，深澳電廠也被詬病對環境造成衝擊。

張景森強調，北部因為工商活動持續成長，去年新北市跟桃園市用電量不只正成長、幅度也相當驚人，在核電廠慢慢除役，部分燃燒重油的發電廠也要淘汰掉，屆時北部將會沒有電廠可用，深澳電廠確實有此需求。

張景森坦言，去年與今年供電問題「最嚴苛」，因為政治因素影響，核一、核二機組尚未到除役時間，民間的反核勢力卻積極阻擋，導致能源產生缺口；但他也強調：「我們承諾的是如期除役，提前除役不是民進黨的立場。」

與其興建新的電廠，張景森直言，政府第一優先選擇是「節電」，想要完全沒有排放、沒有汙染，最好的方法就是節電，也因此，政府持續研擬節電做法，希望鼓勵與督導並進。

除了訂定節能目標，政院今年原訂要推動節能家電政策，因舊家電必須報廢，張景森表示，業者認為報廢的技術運作有點困難，今年可能來不及實施，明年希望把政策做出來。

------------------
每次到夏天這個議題就會跳出來吵!!
也總是吵不出個結果~
雖然我總覺得這之中一定有一些商業利益存在,
所以才能吵這麼久,
我自己的感覺是....
電費好貴 ORZ!!

作者: 綠茶王 時間: 2018-4-14 10:58 AM

M的明明蔡政府有用愛發電跟燒乾淨煤的黑科技

卻都拿不出來用

作者: sexkiller3 時間: 2018-4-14 11:13 AM

問題是現在蓋,能趕上夏季用電高峰期嗎?

作者: 4457ab 時間: 2018-4-14 11:17 AM

為了神主牌,可以犧牲民眾的各種利益,冥進黨真是好棒棒

作者: LG0824 時間: 2018-4-14 11:28 AM

政府機關先示範怎麼節約用電吧,
要人民節電結果自己耗電最多.

作者: irenelo66 時間: 2018-4-14 11:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: foxmars 時間: 2018-4-14 11:41 AM

把耗電量大的官邸和民進黨全體黨員的電給停了,就能省下很多電了,卻一直裝死不願意做,可悲啊
核四也沒到除役時間啊,幹嘛封存?莫名其妙
由此可知,蔡英文說的"用愛發電"是宇宙笑話,綠營的支持者清醒了沒啊?

陳師孟,你該工作彈劾蔡英文和官員了,不要再裝死只會說阿扁無罪
難不成這就是你說的"打藍不打綠"的終極目標?

作者: 11443072 時間: 2018-4-14 11:47 AM

民進黨的超綠能"用愛發電"破功了
現在要全民改用"用肺發電"比較有效率
怕全國覆蓋率不夠所以北部也要幫幫忙多吸一點
反核的神主牌早破功了核2等等還在持續運作不是嗎?
賴公德告訴大家這些煤是乾淨的你得肺癌肝我屁事
所以電價上漲誰叫妳們肺發的電不夠薪水不漲誰叫你們不是民進黨
反正我民進黨執政了前輩都說了阿我就選中了不然你是想怎樣

作者: tyfusdfj 時間: 2018-4-14 11:51 AM

依目前的科技跟台灣的狀況，廢核就是只能擁火
火電是必要之惡我絕對認同，但是我不希望占比越來越高
這是我選擇擁核的原因之一
依照民進黨的能源政策，2025非核家園裡面提到
未來天然氣發電占比50%，燃煤發電占比30%，綠能發電占比20%
先不提綠能發電的實際發電狀況是間歇性極不穩定以及儲能代價高昂以外
台灣根本辦不到2025能讓綠能發電占比20%
那電力缺口誰補?當然是靠火力發電上場救援
所以以全年度的發電占比來說，到時候火電至少90%，我相信只高不低
天然氣很貴，但目前還是比政府收購的風力發電跟太陽光電便宜
但是那是基於現在的天然氣價格，現在各國都在搶氣大戰(大家都要燒)
天然氣未來價格極有可能走高，忘了日本為什麼在311之後從廢核又擁核了嗎?
因為燒不起，短短兩年，日本光是燒氣就燒了快兩兆日圓，台灣燒得起?
光是燒天然氣，現在每年比以前就多燒將近三百億
就算依現在的價格去推估，到時候每年將要多燒一千億
前瞻八年八千八百億真的小咖，光是風電的支出每年就超過前瞻
再加上太陽光電、天然氣發電，到時候每年預算就算編三千億都不夠用
民進黨的能源政策完全就是空中樓閣
請記住，能源政策這東西搞砸了，沒有個5年、10年是無法走回正軌的
這個陣痛期會非常慘痛，請務必關心這件事

作者: 左岸的天空 時間: 2018-4-14 11:56 AM

藍軍甚麼都反又不提出解決翻案也不接受漲電價那不就跟你們討厭的民進黨一樣
反正鬧越久  政府支持度越低政治效益越大
醫生用藥選擇還有考慮好處壞處和價格替病人做取捨  藍綠只會鬧場
我不信侯友宜敢講新北和國民黨重新執政後重啟核四
核廢料蘭嶼不接收就先堆在核四廠裡面

至於節電就不要想了  電價這麼便宜
我的小房間吹一天冷氣的電費也才不到一杯手搖飲
吹冷氣喝白開水也爽過吹電風扇加早中晚宵夜各一杯飲料
如果是你願意一個月全家4口不吹冷氣省個2000元去吃每人539元火鍋嗎
就算電費漲3倍我冷氣也不會停
幹嘛要我省電給你用  然後還要跟你一起停電

作者: aasbaaae 時間: 2018-4-14 12:42 PM

才這點空污就崩潰不行喔

難道是忘了核三廠除役

一樣要蓋火力電廠補上

請支持火力95%

哈哈哈哈哈哈

作者: sexkiller3 時間: 2018-4-14 12:43 PM

左岸的天空發表於 2018-4-14 11:56 AM
藍軍甚麼都反又不提出解決翻案也不接受漲電價那不就跟你們討厭的民進黨一樣
反正鬧越久政府支持度越低 ...

當初是綠營堅持說台灣有足夠電力, 不用漲電價, 不讓核四運轉. 一堆專家早已警告有缺電危險, 理智的也知道不可能. 就是一堆腦殘綠粉不相信.
第二, 現在不是省不省電,或漲價問題, 而是不夠電, 大家不省電, 用電高峰期一到可能大家一起停電.
漲電價, 會另企業成本上升, 加上電力不足, 企業可能外逃, 外商也不願投資, 受傷的是台灣經濟, 最後也是台灣人自承苦果.

作者: catchertw 時間: 2018-4-14 12:54 PM

從院長級以上家理做起
省電20%,夏天不要吹冷氣

作者: chang19801211 時間: 2018-4-14 01:28 PM

不蓋深澳電廠用核四阿蓋深澳電廠還要花錢為何不用現成的核四民進黨的神主牌可不是全民的神主牌

作者: SBRICK 時間: 2018-4-14 01:32 PM

不吹冷氣這點總覺得不太現實,
現在夏天太熱了!
而且最大用電都不是一般民眾阿!!
都是工業或商業~

作者: wer555 時間: 2018-4-14 01:35 PM

叫民進黨不要用電
回去過原始人生活

作者: kt7915 時間: 2018-4-14 02:51 PM

別國是重開核電
台灣是要燒煤吸廢氣

作者: taisgigi 時間: 2018-4-14 03:14 PM

官員是腦子有洞...
反對的不是蓋電廠
而是"乾淨的媒"發電的電廠
個人不是核能至上也不反對漲電價
但是燃煤真的是最爛的

作者: ab12a222 時間: 2018-4-14 03:52 PM

忽然想起...去年夏天的某個網路影片...
冷氣上面的空調溫度貼紙貼著 27度~貼紙撕掉後實際溫度 16度-18度
裡面辦公的公家人員穿著毛衣或小外套

作者: 匪兵乙 時間: 2018-4-14 03:53 PM

左岸的天空發表於 2018-4-14 11:56 AM
藍軍甚麼都反又不提出解決翻案也不接受漲電價那不就跟你們討厭的民進黨一樣
反正鬧越久政府支持度越低 ...

大陸來的？
大陸有一人一票
有一百分的民主嗎？

作者: f12008dc 時間: 2018-4-14 04:50 PM

以前國民黨時代眷村多好啊哪像現在大家都住在貴又爛的大樓裡連透天厝都會因為地震以前颱風和豔陽而造成壁癌那大樓呢想到西寧大樓要拆掉然後再改建就不知道要花多少錢如果西寧大樓如此那其他的建築呢 50年後的人一定會覺得以前的人很白癡沒有顧慮到後代的未來只想在自己當成時盡量撈盡量爽不知道100年後會不會爆發許多戰爭就像洛杉磯大逃亡那樣反正那時我也看不到了

作者: a850057 時間: 2018-4-14 05:04 PM

重啟核四就不會有這麼多問題了,這是民進黨在自爽,整天就想要廢核,用什麼去取代核電,以短期來講跟本就不可行.

作者: dukyo41 時間: 2018-4-14 05:45 PM

我是支持核四發電的,只有一些腦殘的反核人士才會想廢核
依台灣的實力,是不可以廢核的,偏偏蔡英文總統卻執意要非
核家園,簡直在放屁,要非核家園別肖想了,除非核四重新啟動
不然高昂的電價人民吃不消,可以請反核人士和蔡英文總統
來負責繳納這些高昂的電費,這樣才公平

作者: youngeye640121 時間: 2018-4-14 05:51 PM

核四議題，耗費了多少損失
據台電公司核四再評估委員會等估計，停建損失金額約900億元
核四是否繼續興建，政策搖擺所造成的傷害已經形成
目前要停止核能發電並不容易找到更好的替代能源，
這也成為了反核和擁核之中的癥結點。
廢核之後可能出現能源不足，工業停擺、經濟倒退，這也是決策者兩難的主因

作者: bbs0616 時間: 2018-4-14 05:54 PM

可以核電跟其他發電廠共存放著不要還一直想蓋更多電廠
來填補核電的能源空缺讓空污更加嚴重

說穿了,從頭到尾綠色家園根本完全沒準備好就急著將核電
停掉不然怎會有那麼急迫的能源短缺問題

與其要新蓋發電廠不如將企業都趕出台灣一來環境變好了
二來能源短缺的問題也急速獲得解決還能將多餘的電賣出
賺外快,如此政治對立下的綠色家園招牌得以存續下去..

作者: play1458 時間: 2018-4-14 07:02 PM

睜眼說瞎話，能達成2%就已經非常不容易了還10%
擺明了就是在說"老子就是要蓋"
那麼想生電出來可以把腦殘綠黴抓去燒啊，到處都是燒不完又可以救台灣

作者: jacky318501 時間: 2018-4-15 01:24 AM

能用的不用卻想辦法賣掉換錢
然後蓋個八成下台後才"可能"啟用的東西
要不要來賭看看
如果下台之後才準備要啟用的話
綠綠會不會跟垃圾X保團體聯合反對

作者: alex6925203 時間: 2018-4-15 01:33 AM

還沒執政說
台灣不缺電
台電有藏電

執政後  每天燒煤
然後害台灣空汙
結果說那是對岸飄來的
X 對岸去年空氣比台灣好啊

後來去年底發現今年夏天有超大機會
缺電就趕緊重啟核二
然後自己人就又出來說我是說2025才要廢核

其實  要有電不困難啦
請政府叫台積電去對岸去美國
就有電了  不然等到他要玩三奈米製成

台灣穩缺電

作者: evil72816 時間: 2018-4-15 03:04 AM

理論上....都只是理論~這些政務官真的是不食人間煙火...

作者: sisisealand 時間: 2018-4-15 06:41 AM

就是沒有政策延續性,很喜歡推翻前朝政策來肯定自己,這樣浪費稅收的錢

作者: fgred 時間: 2018-4-15 07:47 AM

用太陽能及風力,千萬別燒媒,不然要罵三字經了

作者: barboo7704 時間: 2018-4-15 08:59 AM

寧可蓋核四也不蓋南澳電廠!!!

作者: ron_luan 時間: 2018-4-15 03:17 PM

民眾的生活要減少10%要怎麼減
企業也是一樣
只會說官話的大官
核四廠放在那裏不動在說電不夠
應該把核一核二核三到期後再改建新的核電廠
甚至能消耗核廢料的四代核電廠

作者: ben6705 時間: 2018-4-15 04:17 PM

大概又想要漲電價了,4月份貪得不夠又想漲電價了.
想漲電價就故意用限電來恐嚇,第幾次了?以價制量的說法?

作者: 匪兵乙 時間: 2018-4-15 04:36 PM

台灣最大的用電大戶是台積電
應當消減台積電的用電量

作者: oper0090 時間: 2018-4-15 06:30 PM

民進黨就是喜歡讓台灣人什麼都不要用，然後節省下來的民進黨自己可以隨意的揮霍

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)