伊莉討論區
標題: [大陸]【此消彼長】[李克强：進一步減輕企業稅負 大幅降低企業非稅負擔][人民網][2018-03-05 [打印本頁]
作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-7 01:04 PM 標題: [大陸]【此消彼長】[李克强：進一步減輕企業稅負 大幅降低企業非稅負擔][人民網][2018-03-05
本帖最後由 天下無人不通共 於 2018-3-7 01:17 PM 編輯
中新社北京3月5日電 中國國務院總理李克强5日在北京向十三屆全國人大一次會議作政府工作報告。在談到對2018年政府工作的建議時，李克强說，進一步減輕企業稅負，大幅降低企業非稅負擔。
李克强指出，過去五年，中國率先大幅減稅降費。分步驟全面推開營改增，結束了66年的營業稅征收歷史，累計減稅超過2万億元(人民幣，下同)，加上采取小微企業稅收優惠、清理各種收費等措施，共減輕市場主体負擔3万多億元。
在建議2018年工作時，李克强表示，進一步減輕企業稅負。改革完善增值稅，按照三檔並兩檔方向調整稅率水平，重點降低制造業、交通運輸等行業稅率，提高小規模納稅人年銷售額標准。大幅擴展享受減半征收所得稅優惠政策的小微企業范圍。大幅提高企業新購入儀器設備稅前扣除上限。實施企業境外所得綜合抵免政策。擴大物流企業倉儲用地稅收優惠范圍。繼續實施企業重組土地增值稅、契稅等到期優惠政策。全年再為企業和個人減稅8000多億元，促進實体經濟轉型升級，著力激發市場活力和社會創造力。
李克强說，大幅降低企業非稅負擔。進一步清理規范行政事業性收費，調低部分政府性基金征收標准。繼續階段性降低企業“五險一金”繳費比例。降低電網環節收費和輸配電價格，一般工商業電價平均降低10%。深化收費公路制度改革，降低過路過橋費用。加大中介服務收費清理整頓力度。全年要為市場主体減輕非稅負擔3000多億元，不合理的堅決取消，過高的堅決降下來，讓企業輕裝上陣、聚力發展。
今年將提高個人所得稅起征點，增加子女教育、大病醫療等專項費用扣除，合理減負，鼓勵人民群眾通過勞動增加收入、邁向富裕。
加大網絡提速降費力度，實現高速寬帶城鄉全覆蓋，擴大公共場所免費上網范圍，明顯降低家庭寬帶、企業寬帶和專線使用費，取消流量“漫游”費，移動網絡流量資費年內至少降低30%，讓群眾和企業切實受益，為數字中國建設加油助力。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
對岸的，我們這邊什麼都在降誒，個人所得稅起征點又提高，電費也降低10%，不過你們也只是漲3%。
我建議你們不喜歡習近平可以考慮挖李克强去幫忙治國，哈哈哈哈
作者: 9357567 時間: 2018-3-7 01:14 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wen056 時間: 2018-3-7 02:14 PM
最近新聞有報導
中國大陸要降低工商業電費10%
台灣要漲電費3%
這是滿大的差別...
作者: zogol 時間: 2018-3-7 04:01 PM
那是台灣百姓的錢太多花不完，政府只要編個名目就可以跟老百姓伸手，一切都是志願的，都是做功德的。
作者: jim0310 時間: 2018-3-7 06:19 PM
對岸及大部分國家都在減稅,台灣卻在加稅,會不會有出走潮
作者: oper0090 時間: 2018-3-7 08:26 PM
大陸這是要減輕企業的負擔讓企業壯大
作者: right 時間: 2018-3-7 11:06 PM
表面上看起來是優惠，但實則是再次吸引外資入甕坑殺，救中國共產黨荷包的圈套啊
就是因為前陣子違法坑殺得太過火，這次才需要釋出優惠來釣魚啊
作者: tisa2147 時間: 2018-3-7 11:34 PM
本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-8 12:43 AM 編輯
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
《福布斯》2009年曾推出“稅負痛苦指數”榜單，該榜單顯示，中國內地的“稅負痛苦指數”位居全球第二。該份報告是否屬實及合理，究竟要如何看待我國當前的稅負水平，引起廣大網友熱議，並被部分專家質疑。
《人民日報》刊文稱，《福布斯》的“稅負痛苦指數”科學性較差，並不能反映真實情況。理由是，這一計算方法存在多種缺陷，包括名義稅率不等於實際稅率、最高邊際稅率適用範圍很小等。 《人民日報》同時引用了《中國統計年鑑2010》、《關於2009年中央和地方預算執行情況與2010年中央和地方預算草案的報告》、財政部網站、IMF網站、OECD網站等多方數據，並對中國社科院財貿研究所稅收研究室主任張斌等專家進行了採訪，指出以國際標準“宏觀稅負”衡量，我國稅負並不高。
當天下午，《福布斯》中文版總編輯周健工又對此文逐條回應。昨日在接受本報記者採訪時，周健工強調，“這個榜單的目的，是為了在全世界各國的稅負之間尋找一個可以比較的尺度，因此對各樣本國家一視同仁地選取了各國政府通行的稅種和最高稅率。”
相關爭議也立刻引發廣泛關注，多位專家表示，財政部日前公佈數據顯示，前8個月全國財政收入74286.29億元，同比增長30.9%。由此測算，今年財政收入將突破10萬億。在這樣的大背景下，我國財政收入確實增長過快，減稅勢在必行。
財政部財政科學研究所所長賈康認為要結構性減稅，他指出，要進行結構性減稅，對於小企業、企業的創新活動還要給予稅收優惠要盡量減稅;但同時也要有結構性增稅，最典型的一個是資源稅;此外，特定稅種也要有增有減。
焦點1：稅負痛苦指數的構成
《福布斯》稅負痛苦指數的計算方法是將企業所得稅、個人所得稅、財產稅、雇主社會保險、僱員社會保險和增值稅（或銷售稅）的最高法定稅率進行加總，得出的總分為稅收痛苦指數。
有觀點認為，該統計方法在反映稅負高低問題上有幾個重大缺陷：一，指數選取的名義稅率不等於實際稅率，實際稅率往往比名義稅率低。二，最高的邊際稅率只適用很小比例的納稅人，不能反映一國居民的總體稅負狀況。三，簡單相加的假設前提是對每個稅種賦予同等的權重，而這一假設與實際情況相差很大。
《福布斯》認為，一個國家的稅收制度非常複雜，在這種複雜情況下，進行國際比較，總要找一些國際上具備的共性進行比較，並且必須保持一致性原則，存在不足的地方，但不能說它不科學。
焦點2：稅收負擔統計口徑
有專家指出，國際上統計宏觀稅負有兩種口徑，一個是經濟合作與發展組織（OECD）的統計，中國與之相近的指標是“稅收收入+社會保險繳費收入”佔GDP比重。另一個是國際貨幣基金組織（IMF）的界定，政府收入包括四類：稅收、強制性社會保障繳款、贈與、其他收入，中國與此相近的指標是大口徑宏觀稅負。兩種計算口徑下，我國稅收負擔都低於美、日、德、法等發達國家。
《福布斯》指出，“稅負痛苦指數”包含了納稅人對納稅負擔的實際感受。
如果政府能夠提供優質的、讓納稅人滿意的公共服務，這當然讓國民歡迎。但實際上，中國實際稅率雖然低於名義稅率，但納稅人能夠感受到的公共服務是欠缺的，質量還有待提高。
焦點3：稅負高低與痛苦程度關係
有專家指出，不應糾纏於稅負高低，更應關注財政支出結構是否合理。宏觀稅負關鍵不在於收多少，而在於預算制度的完善和財政支出結構的改善。 “當一國財政的民生支出規模較小時，老百姓往往覺得沒有在政府的用稅過程中直接受益，會感到稅負較重。這在客觀上要求政府在加快轉變經濟發展方式的同時，不斷完善財政支出結構，提高稅收的使用效率，使稅款最大程度地做到取之於民、用之於民。”
《福布斯》認為，一般稅率越高，納稅人越痛苦，這是顯而易見的道理，沒必要爭論。但“財政支出結構需要更加取之於民用之於民”這一點，很有道理。
聲音——馬光遠：稅負和稅負痛苦是兩個概念
中國社會科學院經濟學博士、經濟學者馬光遠昨日表示，稅負和“稅負痛苦”是兩個概念。如果一國稅負絕對值不是最高的，但因為稅收支出和老百姓沒關係，痛苦指數自然高。
他認為，目前中國稅負總體確實過重。數據顯示，財政收入遠高於GDP和居民收入增速，而財政收入過快增長必然導致國富民窮。 “財政收入的增加當然與經濟的快速發展有關，但國與民之間不能差距太大，以前大家都吃土豆，現在的情況是國吃鮑魚，民吃稍好些的土豆。”在馬光遠看來，中國還未成為高收入國家，但宏觀稅收負擔已達到高收入國家的水平。
有觀點認為，目前不應該糾結在稅收上，而應該考慮調整支出結構，對此馬光遠認為調整支出結構和財政收入增長過快是兩個獨立的問題，不應混淆。 “稅收太高肯定是不對的，在初次分配中，國家拿得太多，這不合理。”馬光遠說。
周健工：需要一個透明的財稅制度
“稅負痛苦指數”榜單本是福布斯兩年半前推出的榜單，如今卻引發一場論戰，周健工認為，之所以該話題如此受關注，一是因為今年原本個稅改革等話題就很火熱。而深層原因是納稅人意識的覺醒。
周健工說，當我們交稅的時候，關心稅收用到了哪裡，政府是否有效利用、管理稅收，政府提供公共服務的質量如何，稅收支出的結構、細節是否透明，這些都是納稅人意識覺醒後很自然會去關注的內容。他認為，財稅制度是一國核心製度，體現政府的基本價值觀。財稅制度在任何國家都是會被激烈爭論的製度，沒有任何一國的財稅制度會讓所有人滿意。他認為，眼下關鍵是要有一個透明的、程序化的、通過財稅制度的方式來表達不同利益集團的利益的方式。這在中國是欠缺的。
他山之石——美國加快向富人增稅步伐
美國是以直接稅為主的國家，實行聯邦、州和地方（市、縣）三級徵稅制度。美國現行的主要稅種有：公司所得稅、個人所得稅、銷售和使用稅、遺產和贈與稅、社會保障稅、財產稅、資本或淨財富稅、累積盈餘稅、消費稅等。聯邦稅以個人所得稅、社會保障稅為主，成為聯邦收入的主要來源。數據顯示，2008 年美國聯邦收入中，45%為個人所得稅收入。
在美國，只要有收入的人每年都要向聯邦政府申報個人所得稅，其一般以家庭為單位徵收。中高收入人群是納稅主要群體，而低收入家庭一般會得到政府的退稅。 2009年，美國有47%的家庭享受這一優惠。
美國前總統小布什上任後，曾數次減免稅收，但隨之而來的是財政赤字的擴大。現任總統奧巴馬在去年2月提交的2011財年聯邦政府預算案中提出，對年收入超過20萬美元的個人將廢止小布什時期的減稅措施，而年收入不足20萬美元的個人繼續實施減稅政策。
目前，在削減財政赤字的巨大壓力下，奧巴馬加快了向富人繼續增稅的步伐。當地時間週一，奧巴馬計劃宣布新的增稅措施，向年收入超過100萬美元的“超級富豪”加稅，確保其所繳稅率不低於中產階級。
不知道現在中國的稅負痛苦指數是第幾名？
福布斯：中國稅負痛苦指數全球第二是事實 2011-09-21
福布斯：中國稅負痛苦指數全球第二是事實 2011-09-21
【《財經》綜合報道】 據中國網消息，針對有關報道反駁稱福布斯表示中國內地“稅負痛苦指數”全球第二的消息不實一事，《福布斯》中文總編周健工9月20日表示，“稅負痛苦指數”並非針對中國，它是在全球50個國家之間進行比較。他認為，與其他發展中國家比，中國稅負水平是偏高的。
此前，美國《福布斯》雜志榜單顯示，中國內地的“稅負痛苦指數”居全球第二，2009年該榜單上，中國的排名也在全球第二。和09年一樣，《福布斯》今年評選的結果再次遭到了國內專家的炮轟。
該榜單發布后，人民日報海外版發文稱反駁稱中國稅負並不高。人民日報援引中國社科院金融所貨幣理論與政策研究室副主任楊濤的話稱，這些年來我國一直處于全球稅負排名最高的前几個國家之列。然而就實際情況來看，我國稅負不可能高到這種程度，顯然是被誇大了。從目前我國稅收收入負擔來看，我國的稅負並不是處于很高的水平。
對此，周健工表示，中低收入者以及中小企業對當前稅負水平最感到不合理，這也是《福布斯》中文版和《人民日報》得出的共同結論。他說，他個人非常尊重《人民日報》提出的‘宏觀稅負’的看法，但同時他也認為，只是用多稅口徑與多種方法來看待這個復雜的問題，才是科學的態度。
周健工强調稱，“但中國有那几項名義稅率之和，位居全世界第二，也是事實。”
去算算中國稅負到底有多重，如何？
作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-7 11:38 PM
tisa2147 發表於 2018-3-7 11:34 PM 
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
你怎麼不算算稅負那麼重，你們張忠謀還過來設廠？我比張忠謀，郭台銘聰明系列？台灣太埋沒人才啦
作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-7 11:49 PM
tisa2147 發表於 2018-3-7 11:34 PM
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
我自己開了公司都兩年從來沒打多少稅，不知道你說的稅負重是什麼意思，騰訊稅負應該很重，但是有影響嗎？只要經濟一直增長，收益永遠比增長多，我賺十三万新台幣那個月好像繳了差不多一万新台幣，我炒房時候交了九万新台幣稅費可是我房子都漲了兩百多万，這樣算下來真的很重嗎？
作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-7 11:53 PM
tisa2147 發表於 2018-3-7 11:34 PM
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
對了，我們本身是制造業大國，幫各國代工各種產品，你們用的很多都是外資貼牌中國制造，所以我們人均購買力已經是世界第一了，這個新聞你應該查得到
作者: tisa2147 時間: 2018-3-8 12:10 AM
本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-8 12:14 AM 編輯
天下無人不通共 發表於 2018-3-7 11:49 PM
我自己開了公司都兩年從來沒打多少稅，不知道你說的稅負重是什麼意思，騰訊稅負應該很重，但是有影響嗎？ ...
曹德旺沒跑,但企業正遭受死亡稅率扼殺是真的 新浪 2016-12-20<---不給連，自己Google吧
原標題：曹德旺跑不跑是表象，高稅費弄死企業是真問題
作者：魏英杰 來源：公號“冰川思想庫”
這兩天，一篇題為《曹德旺跑了，宗慶后會跑嗎？》公號文章火了，不僅是10万+，點贊人數也已過万。文章評論的是福耀玻璃董事長曹德旺最近接受第一財經采訪時披露的一些信息，主要是關于中美制造業的成本對比。
而在當地時間10月7日，由福耀集團投資的全球最大汽車玻璃單体工廠正式在美國俄亥俄州竣工投產。該項目投資6億美元，是該州歷史上最大的一筆中國投資。加上2014年福耀玻璃已在美國投資4億美元生產汽車玻璃，福耀集團在美國投資已高達10美元。
這篇公號文章稱，繼“李嘉誠賣掉內地房產，撒腿跑到英國去了”，“被稱為中國個人慈善第一人的福耀玻璃董事長曹德旺先生也要跑了”。
作者在文章里講的一些道理沒錯，但“跑了”的說法，根本不是事實。嗯，至少現在不是。
福耀玻璃是擴張而不是跑路
首先從字面上理解，說曹德旺跑了，應該是從中國撤資退出。比如李嘉誠賣掉內地物業，或把在香港注冊的公司轉移到他處，要說這是撤出或跑了，還說得過去（實際上也不是這麼回事）。
但福耀玻璃在國內的生產基地並沒有減少，相反還繼續在擴大布局，上個月還和遼寧省本溪市簽署了浮法玻璃（與平板玻璃的工藝和品質不同）項目協議，規划年產值12億元。從福耀玻璃官網也可以看到，它在國內有十几個生產基地，銷售網點更不計其數，這像是要“跑路”的樣子嗎？
再說向海外投資這事情。早在2011年，福耀玻璃就在俄羅斯設立工廠，投資了2億美元，難道這是說曹德旺想跑到俄羅斯？福耀玻璃在歐洲、韓國也設有工廠或銷售公司，這用“跑了”也沒法解釋吧？
其實很簡單，福耀玻璃在美國投資10億美元辦廠（有兩個生產基地），就是為了貼近市場，靠前服務廠商和消費者。這是中國制造“走出去”的一個典型案例。
美國是全世界主要的汽車生產和消費國之一（原來是第一），為各大汽車品牌提供優質汽車玻璃的福耀集團，順勢進入美國市場是再正常不過的事情。否則，它就很難保證自己的市場地位。
曹德旺在視頻里說“我只是把工廠qian移”，我認真聽了一下，很可能說的是“前移”而不是“遷移”。當然，就算是說“遷移”，問題也不大。事實擺在那儿。
中國制造成本優勢正在喪失
不過，曹德旺在視頻里談到的中美制造業成本的問題，卻是一個嚴峻事實。
他對中美制造業的成本比較，非常具体，不僅涉及到稅收和勞動力成本，還涉及到土地成本、能源成本等等。
按照曹德旺的說法，目前美國的勞動力成本仍比中國高，藍領（工資成本）是中國的8倍，白領是中國的兩倍多，但美國的優勢也非常明顯，比如“土地基本不要錢”（其實還是要的），“電價是中國的一半”，“天然氣只有中國的1/5”。
稅收方面，曹德旺說“中國制造業綜合稅務比美國高35%”。（這里的“綜合稅務”，正確說法應是“綜合稅負”，估計打字幕的人聽不懂他的福清普通話）這樣算下來，在美國設廠比在中國還能“多賺百分之十几”。
關于中國制造業成本優勢正在喪失的問題，當然不是曹德旺率先提出來的，也不是今天才成為關注熱點。
比如經常被人引用的波士頓咨詢公司2013年的一份研究報告指出，當時在美國制造商品的平均成本只比在中國高5%；2015年，在美國低成本地區生產已經變得和在中國生產一樣經濟划算；到2018年，美國制造的成本將比中國便宜2%~3%。
不過，根據其去年8月的報告顯示，中國的制造成本已經與美國相差無几。全球出口量排名前25位的經濟体，以美國為基准（100），中國的制造成本指數是96。也就是說，同樣一件產品，在美國制造成本是1美元，在中國則需要0.96美元。
顯然，這並沒有把國內突出的“政策成本”計算進去。所謂政策成本，指的是企業跑審批、辦事情的成本。門難進、事難辦，這是許多企業都會碰上的問題。這些有形無形的成本，也會阻礙企業的投資熱情。
近年來，沿海許多企業外遷到東南亞等地區，也已是眾所周知的事實。所以，具体分析的話，雖然福耀玻璃未必是想“跑”，按照國內目前的制造成本，企業外遷（至國內其他地區或海外）或將成為難以阻止的一大趨勢。
人工成本上升非企業外遷主因
曹德旺所談中美制造成本問題，還揭示了一個非常重要的問題，即勞動力成本上升並不是導致企業向外遷移的唯一因素，甚至不是主要原因。
他談到，國內目前人工成本比四年前一下子漲了3倍，盡管這樣，人工成本相較美國仍有一定優勢，特別是藍領工人，中國比美國便宜8倍。
既然如此，為何福耀玻璃要在美國辦廠？
除了剛才說的貼近市場的原因，中國的綜合稅負高，以及土地成本、電價氣價和物流成本都比美國高，也是其重要考量。他特別提到一句：“我們比較了國際上（的稅收水平），全世界最高的在（中國）這里。”
這樣就很簡單了，在美國生產比在中國既靠近市場利潤又高，那麼有什麼理由不在美國設立工廠？
過去我們認為，既然中國成為“世界工廠”是因為勞動力成本低廉，工廠外遷的原因肯定也是因為勞動力成本上升。實際情形其實沒那麼簡單。稅收成本、政策成本乃至于“壟斷成本”，都是企業選擇外遷的重要原因。
這里的“壟斷成本”指的是，一些行業因具有壟斷特征而抬高產品和服務價格，進而抬升了企業的生產成本，如石油、電力、天然氣等領域。
這也意味著，近年來國內試圖通過降低工人工資漲幅來減輕企業負擔，根本就是牛頭不對馬嘴。
對此，浙江省原省長、全國人大財政經濟委員會副主任委員呂祖善特地在《中國人大》雜志（2016年第15期）發表了一篇文章《降成本：不要老盯著工人工資》來說這個事。
呂祖善在文章中指出：
“有一段時間，媒体把企業的成本增加歸結于工人工資增長過快，這種說法是不完整的。……企業成本大幅度上升的原因是多方面的，如我國的廣義稅收仍然過高，綜合稅收的負擔率網上披露是37%。不光是稅，再加上費，這樣的綜合稅負是很高的，此外還有能源的成本。綜合成本過高，絕大部分是政府行為造成的。所以，把這些成本降下來，必須依靠政府的行為。”
和曹德旺所說的一樣，呂祖善在這里說的也是大實話。再强調一遍，企業成本居高不下，不是勞動力成本上升造成的，更多是政府行為造成的！那麼，企業外遷是由誰造成的，答案也就不言自明。
中國企業正遭受“死亡稅率”扼殺
如果有人認為呂祖善不是經濟學家，他的結論不一定准確，那麼不妨再來看天津財經大學經濟學院教授李煒光的相關分析結論。
天津財經大學經濟學院教授李煒光
李煒光教授在近日發表的一篇文章《當前經濟持續低迷的真實原因：死亡稅率》中談到，他今年上半年起針對民營企業稅費負擔進行了一項社會調查。調查發現，企業家認為稅收負擔很重和較重的比例很高，達到87%，反映出“我國總体稅負水平可能已經嚴重拖累了企業經營”。
他指出，中國企業的實際稅費負擔率“應該在接近40%的水平上”，“按大口徑計算或超過40%”。
“40%，或30%的稅負對企業意味著什麼呢？意味著死亡，或可以叫‘死亡稅率’。因為在我國，除新興行業以及金融等領域外，大部分企業的利潤率都不到10%，30%~40%的稅費負擔足可以導致大多數東部沿海加工業企業處于困境之中，甚至虧損倒閉。”
別的都不說了，僅稅費負擔這項，就足以讓企業在經濟不景氣的環境下艱難度日，走向死亡。
所以，盡管福耀玻璃並不單純是因為生產成本高的原因而在美國投資設廠，但曹德旺指出的中國制造所面臨的困境，特別是李煒光談到的“死亡稅率”，卻不能不正視。否則，別說曹德旺哪一天真的就撤了，還會有很多企業家不得不另尋出路。
那時候，就算高喊著“別讓XXX跑了”，又有何用？
中共官方的稅收到底有多高，看完會大吃一驚！
以上的內容有錯嗎？
作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-8 12:16 AM
tisa2147 發表於 2018-3-8 12:10 AM
曹德旺沒跑,但企業正遭受死亡稅率扼殺是真的 新浪 2016-12-20
你看見是沿海加工型和勞動密集型嗎？這些本來就是要淘汰的落后產能，這個國家的殘忍可不是你們這種小確幸能理解，很多現在已經去東南亞尋找代工，你知道台灣今天是為什麼陷入這個困境嗎?那個名詞你們聽過叫產業升級？你以為是像打怪升級一樣輕松嗎？我們煤改氣，治愈霧靄也是很簡單一句話，你看見河北成千上万被關掉的落后產能嗎？你們無法理解這些殘忍，為什麼馬云會發展起來？你知道什麼是互聯網+嗎？我覺得這個小島上根本連這些概念都不懂....
作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-8 12:21 AM
本帖最後由 天下無人不通共 於 2018-3-8 10:12 AM 編輯
tisa2147 發表於 2018-3-8 12:10 AM
曹德旺沒跑,但企業正遭受死亡稅率扼殺是真的 新浪 2016-12-20
然而，今年開始也開始削減賦稅了，很多中下企業有更多的生存空間，我們該淘汰的落后產能也淘汰產能也差不多，我說起來覺得很好笑，馬英九在2008年時候去做一個南港生物科技園你猜后來怎麼樣了？你們台灣靠一碗鹵肉飯和一個台積電還怎麼和我們比未來...很多政論節目一直在說中等收入陷阱，本來大陸和台灣和韓國都有可能陷入這種危機之中，可是顯然台灣還在危機里跳舞，我們已經邁過去一半了，你無法理解這片土地無數企業的生生滅滅，同樣，我們收入也是年年增高，叫一個什麼都動不了的小地區，去理解這個規模的國家資本主義太難了，也不難理解你們綠民天天說這個假的那個抄襲，自己做不到的事情都是假的
作者: 三十隻小豬 時間: 2018-3-8 08:42 PM
直接收歸國有入私人帳戶就不會有稅制高不高的問題了。
作者: chl1421 時間: 2018-3-8 09:25 PM
減稅吸引企業投資
對岸的經濟真的用力再拼
還有人口紅利
真的不能小覷
作者: abcd5060 時間: 2018-3-8 10:00 PM
說到貪汙,灣灣可就差遠了,咱們內地貪官的贓款,是要買棟房來放錢的,灣灣真輸了
作者: jeff78 時間: 2018-3-8 10:05 PM
中國的經濟狀況也不是非常的好呀，降稅救市也是必需的呀
作者: a0l0e0x0 時間: 2018-3-13 12:11 PM
tisa2147 發表於 2018-3-7 11:34 PM
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
福布斯與人民日報激辯：中國稅負痛苦指數
請問一下！
你這是2009的評比資料，
請問有最新的嗎？
要用新的數據來說服人！
作者: tisa2147 時間: 2018-3-13 01:03 PM
本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-13 01:06 PM 編輯
a0l0e0x0 發表於 2018-3-13 12:11 PM
請問一下！
你這是2009的評比資料，
請問有最新的嗎？
你可以去查查現在的資料阿
或者你有其他可以證明中共近幾年
是減稅的多還是加稅的多的資料
聽說房產稅要開徵了耶
人大推房產稅立法 台商恐大拋售 - 中時電子報
人大推房產稅立法 台商恐大拋售
大陸正逢「兩會」期間，從5日大陸國務院總理李克強發布政府工作報告開始，到11日全國人大常委會委員長張德江報告中，官方「四提」推進房地產稅立法。浙江大學地產運營研究所所長蔡為民12日接受《旺報》專訪表示，這表明房地產稅勢必在2020年前上路，但基於房市求穩與地方施政，大陸各線城市將依自身步調推行，例如最有需求的一線城市可能會隨即響應，整體研判不會對房價出現過度震盪。
蔡為民也提醒台商，近年陸續推出限購令、試點房產稅等機制，伴隨國際經濟震盪讓大陸房價狂漲機率大降，加上房地產稅篤定立法，在報酬率降低、稅費增加之下，台商過去享受外地單身也能購房優惠，如今這條投資路已收窄，過去手持5套、8套房都不稀奇的台商，這幾年恐得考慮獲利了結。
立法箭在弦 必將射出
大陸十三屆全國人大第一次會議11日聽取張德江發表全國人大常委會工作報告，再度提出未來一年工作包含研究、制定房地產稅法，也成為短短8天內，官方對房地產稅立法的第四次表態。
在這之前，包含李克強5日發布政府工作報告，提出穩妥推進房地產稅立法外，回顧4日與隔天6日，人大會議發言人張業遂、財政部副部長史耀斌也分別強調，正積極起草房地產稅草案。
看到房地產稅立法成「上弦箭」必將射出，蔡為民表示，政府不斷宣示凸顯房地產稅勢必最晚在2020年上路，但眾人所擔心的房市、房價衝擊，倒不至於過於激烈，認為屆時比較可能的情形是幾個月的拋盤潮。
中央訂框架 放權地方
蔡為民認為，房地產稅由於屬於地方稅，預料中央將訂定大框架，具體實施會放權給地方政府，因此地方將有許多政策彈性，也會考慮對當地市場、房價的穩定性。
他說，這點從「十九大」已定調房地產稅「立法先行、充分授權、分步推進」的脈絡也能看出端倪。
蔡為民說，屆時各地方政府態度恐怕都不一樣，一線城市如北上廣深或會立刻響應房地產稅來充實財政；二三線城市可能放緩一、兩年，再從部分試點慢慢擴大；至於四五線城市擔心影響房地交易，具體開徵日期恐怕還有得等。
如何？a0l0e0x0
作者: 天下無人不通共 時間: 2018-3-13 01:59 PM
tisa2147 發表於 2018-3-13 01:03 PM
你可以去查查現在的資料阿
或者你有其他可以證明中共近幾年
是減稅的多還是加稅的多的資料
第一套房通常不收稅，你是不是沒文化...針對是在手有多套那種人，一個家族，戶口獨立出去還能多套被征收不是剛剛好？
作者: tisa2147 時間: 2018-3-13 03:57 PM
本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-15 10:40 PM 編輯
天下無人不通共 發表於 2018-3-13 01:59 PM
第一套房通常不收稅，你是不是沒文化...針對是在手有多套那種人，一個家族，戶口獨立出去還能多套被征收 ...
聽說之前炒房炒很兇喔(2016年)
去庫存(之前鬼城很多喔)
為「去庫存」，中國多地頻出政策鼓勵賣房
再來是現在的五限，「限購、限貸、限價、限售、限商住」
鎖死房市流動性(真的變成了不動產)
再來是房產稅
你說這是甚麼意思呢？
呵呵~~
奉勸各位，千万別淪為高房價的接盤俠！
挖坑給別人跳，然後鎖死
再抽血
這就是中國
高興嗎？
補充內容 (2018-3-15 10:39 PM):
h
作者: z88188 時間: 2018-3-13 04:44 PM
對岸猛降稅.台灣猛想課稅.對比之下.民進黨該下台了.
作者: zoujinhui 時間: 2018-3-16 01:05 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tisa2147 時間: 2018-3-16 01:18 PM
本帖最後由 tisa2147 於 2018-3-16 01:18 PM 編輯
zoujinhui 發表於 2018-3-16 01:05 PM
嗯，中國已經水深火熱，民眾已經在吃土，快快來解救吧。
台灣保自己都來不及了
還能救誰？
閣下不會還認為現在的中華民國
還有反攻大陸的能力吧
作者: zoujinhui 時間: 2018-3-16 01:40 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tisa2147 時間: 2018-3-16 01:55 PM
zoujinhui 發表於 2018-3-16 01:40 PM
如果按照福布斯的標准：企業所得稅、個人所得稅、財產稅、雇主社會保險、僱員社會保險和增值稅（或銷售稅 ...
12樓的影片對不對？
重貼一次好了
中共官方的稅收到底有多高，看完會大吃一驚！
這樣最快，如何？
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) |
Powered by Discuz! |