伊莉討論區

標題: [教小學生認知富豪　閱讀測驗挨轟誤導][蘋果日報][2017-12-20] [打印本頁]

作者: wen056 時間: 2017-12-20 10:47 PM 標題: [教小學生認知富豪　閱讀測驗挨轟誤導][蘋果日報][2017-12-20]

[attach]121541653[/attach]

台中市教育局推行線上閱讀認證系統，讀過標有閱讀認證書籍的國小學童，可上網回答相關問題，10題答對7題以上，可獲得3分，積分可在校換獎勵，錯三題以上者須重新認證。

沒想到考題卻出現一題，問國小學童「哪種車可能是富豪才買得起？」答案是「藍寶堅尼」，遭家長批評在教導錯誤價值觀，人本教育基金會也批不恰當；教育局回應，該題目源自繪本《到處都是車》第19頁，是要了解參加認證者是否閱讀該繪本書及認知情形，若有疑義，將改善。

有家長發現，在該系統童書《到處都是車》中，問題出現「哪一種車可能富豪才買得起？一、小貨車，二、藍寶堅尼，三、廂型貨車，四、豐田汽車」答案是藍寶堅尼。家長批評，問題等於教導好車是有錢人專屬價值觀，很離譜。

有小學生看到題目後反問「什麼是富豪？什麼是藍寶堅尼？」有兩名小孩的四十五歲上班族Brian說，富豪字眼有高低階級，應讓孩子知道努力的人就能買到想要的車子。

藍寶堅尼有多貴？旗下有超跑租賃業務的執夢國際公司發言人鄭利苓表示，藍寶堅尼Gallardo LP 560-4入門款要價1488萬起。

人本教育基金會抨擊，光是「富豪」階級化的描述就很不恰當，題目設計方向有問題，選書也有問題。

[attach]121541654[/attach]

[attach]121541655[/attach]

[attach]121541656[/attach]

[attach]121541657[/attach]

[attach]121541658[/attach]

[attach]121541659[/attach]

[attach]121541660[/attach]

[attach]121541661[/attach]

*******************************************************************

可以看出台中市教育局是什麼思想，是怎麼把人掛上標籤，所以台中市的教育是說，看到富豪要鞠恭，看到窮人要不屑是吧！所以民進黨執政的教育是這麼視人的吧！所以才會出這種題目！

作者: zogol 時間: 2017-12-20 11:03 PM

就是教小孩不要惹到有錢有勢的人，這是未來社會上會遇到的
zzzzz

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-12-20 11:40 PM

請教一下?........

您是從,
這件事的哪個地方?
看出來以下"這個心得"的?

"所以台中市的教育是說，看到富豪要鞠恭，看到窮人要不屑是吧！"

還是,
這只是您自己的腦補,
純粹,
就是想藉機罵罵政府而已???....

.

作者: wen056 時間: 2017-12-21 12:00 AM

本帖最後由 wen056 於 2017-12-21 12:18 AM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-12-20 11:40 PM
請教一下?........

您是從,

這是這相關新聞在電視新聞台影片裡家長說的，我也有同感!!

還是說礁溪伊莉認為這樣的測驗實在太棒了!

請說明這測驗好在哪裡，以理服人!

作者: wu101010 時間: 2017-12-21 12:08 AM

路上車子很多,難道開藍寶堅尼的路和別的車子開的路不一樣?卡車不是車?為何要強調車子的價值呢?到底要讓小孩知道什麼呢？

作者: kazjwxkazjwx 時間: 2017-12-21 07:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e9406036 時間: 2017-12-21 12:25 PM

本帖最後由 e9406036 於 2017-12-21 12:49 PM 編輯

可能以免小孩子亂刮車子讓他們心痛吧

畢竟一堆玩具的車子都是跑車
小孩子看到跑車的吸引力真的會比一般大眾車大
真的不管大多數有買過玩具車的小孩子都會貼過去

富豪這詞也沒甚麼不對
富豪=富翁=一些非常富有的人
富比士排行榜的那些人都算吧
我想應該能輕易的買勞寶堅尼

自己思想上階級化自己
卻要說別人階級化自己

盤子這個詞也是這樣
一堆窮人喊貢盤子
問問自己用2年的薪水買了個日產車
還是"富豪"用一個月的薪水買藍寶堅尼
哪個比較盤子?

這個題目只是小孩子不懂車問爸媽
結果窮人父母看到怒氣爆發
好好的一場對車子的知識
父母陪小孩聊天的時間
變成了階級鬥爭的教育

都45歲的上班族..還看不清楚現實給了孩子那麼美好的答案
長大了我想他家的小孩也是盤子命
無法認知他能負擔什麼
力所能及才是好事..不是漫畫靠努力就能飛天的

就只是個系統童書《到處都是車》的一本書刊
還能吵成這樣
要不要出一本捕捉昆蟲的書
被說成上面畫滿保育類的昆蟲給小孩子抓阿
保護團體就跳出來吱吱了
那還要教個屁

結論..
恩...台灣新聞棒棒

作者: wen056 時間: 2017-12-21 03:38 PM

e9406036 發表於 2017-12-21 12:25 PM
可能以免小孩子亂刮車子讓他們心痛吧

畢竟一堆玩具的車子都是跑車

你當作所有的家長都是，富比士排行榜的富豪?

作者: altairng 時間: 2017-12-21 04:22 PM

只怕富豪們要抗議說，憑什麼說只有買得起蘭寶堅尼的才是富豪？其他名牌車就不算啦？老子搞低調億万身價開小貨車不行嗎？

作者: incogffm 時間: 2017-12-21 08:55 PM

認真來講，直銷買得起,富二代買得起,詐騙集團買得起,頂級運動廣告運動員買得起,明星買得起

作者: right 時間: 2017-12-21 11:15 PM

家長批評，問題等於教導好車是有錢人專屬價值觀，很離譜

藍寶堅尼Gallardo LP 560-4入門款要價1488萬起

所以言下之意是，有1488萬閒錢可以買車的，不一定是有錢人囉

哪一種車可能富豪才買得起？一、小貨車，二、藍寶堅尼，三、廂型貨車，四、豐田汽車」答案是藍寶堅尼。家長批評，問題等於教導好車是有錢人專屬價值觀，很離譜。

原來藍寶基尼是好車，家長不說我還不知道呢，因為題目裡並沒有講，哪一種車是好車啊

作者: crimea9 時間: 2017-12-22 10:02 AM

果然是鬼島會出的教材
真的是爛到極致

作者: kdditu 時間: 2017-12-22 02:22 PM

所謂大悲無言這就是我們花納稅錢養的公務務員做出來的德政

作者: summer11992 時間: 2017-12-22 03:05 PM

現實社會就是如此多說也是無益

作者: r88888 時間: 2017-12-23 08:36 AM

所以台灣應該藥學大陸教小學生給阿姨看看生殖器

作者: honaka 時間: 2017-12-25 12:46 AM

教育一直被亂搞，想要糾正就得把亂源處理掉
而且這種題目根本爛透了
有錢人哪種車買不起的？
根本在做不當連結

作者: s947318 時間: 2017-12-25 01:44 AM

不偏藍也不偏綠套用一句柯P話:垃圾不分藍綠
一個是不會進步一個是只會退步
反正選哪邊都活得死去活來的
對於掛標籤我覺得就那樣吧
資本主義本來就會有階級存在
老闆員工父母兒女日常中就一堆會影響自己生活的階級你不去說嘴
富豪平民窮人這階級也要戰-.-

作者: freeman 時間: 2017-12-25 03:08 PM

我覺得這問題滿現實的
應該說
讓孩子太早社會化不好
但大一點的如高中或大學生
這問題應該就行

作者: oper0090 時間: 2017-12-25 06:54 PM

只有富豪才買得起藍寶堅尼說的沒錯呀，這個世界的現實就是這樣的殘忍，或許讓小孩子太早的接觸不是好事但終歸要長大，有些事讓孩子們適當的了解一點點或許以後會少受一點點的傷害，主要要看家長老師的疏導，合適的方法孩子心裡會更成熟的

作者: oper0090 時間: 2017-12-25 07:00 PM

一些人真可憐，只要說台灣不好就會把大陸抬出來證明別人比自己還差，只有自卑者才有如此脆弱的自尊心

作者: wen056 時間: 2017-12-25 07:15 PM

s947318 發表於 2017-12-25 01:44 AM
不偏藍也不偏綠套用一句柯P話:垃圾不分藍綠
一個是不會進步一個是只會退步
反正選哪邊都活得死去活來的

垃圾不分藍綠，根本就是護航民進黨的話，類似還有藍綠一樣爛，難道講了這句話，將藍的拖下水，綠的就不用追究了?

作者: mpsamliang 時間: 2017-12-25 07:38 PM

教育部有些教材真的要過濾一下，到底拿了稅金有沒有在做事

作者: laokung3 時間: 2017-12-25 08:25 PM

教小朋友認識車子嗎長大之後見到比較識相一點吧?

作者: ms0265322 時間: 2017-12-26 01:08 AM

小時候根本不懂什麼階級概念吧，就算沒什麼錢其實也能過的挺開心，應該要好好珍惜那段時光才是

作者: gogosp 時間: 2017-12-26 12:16 PM

我個人的覺得這樣的說法太過於直白和實際了，當然，聽在買不起高檔車的人耳裏很不是滋味呀！

作者: dragon8276 時間: 2017-12-26 11:27 PM

我是覺得道是還好阿
反正這是事實
我覺得應該可以促使他們為了能買好車成為有錢人

作者: s947318 時間: 2017-12-27 05:34 PM

wen056 發表於 2017-12-25 07:15 PM
垃圾不分藍綠，根本就是護航民進黨的話，類似還有藍綠一樣爛，難道講了這句話，將藍的拖下水，綠的就不用 ...

偏藍崩潰? 下一句都沒看直接說一個不會進步一個只會退步就在說民進黨的差了
反正選哪邊百姓的不都活得很苦?

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2017-12-27 10:04 PM

意思就是教育小孩如何讓自己見錢眼開

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)