伊莉討論區
標題:
[關燃煤電廠優先 馬克宏不廢核] [聯合報] [2017-12-19]
[打印本頁]
作者:
w12168
時間:
2017-12-20 12:20 AM
標題:
[關燃煤電廠優先 馬克宏不廢核] [聯合報] [2017-12-19]
[attach]121530913[/attach]
法國總統馬克宏十七日表示,他不會學德國逐步淘汰核電,因為他的優先要務就是降低碳排放以及關掉高汙染的燃煤發電。
馬克宏接受法國第二電視台訪問時說:「我一點都不崇拜核能,但我覺得魚與熊掌不可兼得。我在法國、歐洲及國際上的優先要務是二氧化碳排放及(全球)暖化。核能對減碳沒有壞處,甚至是排碳最少的發電方式。」
再生能源在法國僅占發電量的一小部分,核能則占了七成五。
[attach]121530914[/attach]
卅九歲的馬克宏雖然想與德國總理梅克爾建立堅實的關係,但對梅克爾指標政策之一的逐步廢核絲毫不感興趣。
馬克宏說:「當一口氣關掉全部核能後,德國人做了什麼?他們發展一堆再生能源,卻也大量重啟熱力與燃煤發電,惡化自己的碳足跡。這對地球不是好事,所以我不會那樣做。」
馬克宏說,他想促進再生能源發展,不過,在將老舊核反應器除役或將其他核反應器的安全功能升級前,他想聽聽法國核能監管機構「原子能安全委員會」的意見。
法國原能會上月表示,將在二○二○到二○二一年決定法國五十八個核反應器要不要延役。馬克宏說:「我們會依據這個結果做決定,這樣才合理,到時我們可能必須關掉一些核電廠或為另一些廠升級。」
馬克宏政府上月廢除前總統歐蘭德政府訂定的降低核能發電占比目標。
法國環境部副部長布呂內.普瓦爾松本月五日參加會議時說,法國將「盡快」降低核能發電占比,「我們是想達成這個目標,但方法要盡可能務實」。
她說,她無法設定達成目標的具體年限,因為政府正在草擬一份多年期的能源計畫,「新計畫將闡明,法國如何增加再生能源發電占比,並逐步減少核能發電占比」。
法國總統馬克洪就沒蔡英文厲害,他應該來台灣跟民進黨學學怎麼用愛發電,不過在民進黨還沒研究出來怎麼用愛發電之前,只能忍受民進黨的燃煤發電達45%,原來民進黨真正是要全民用肺發電。
作者:
sweater78917
時間:
2017-12-20 05:03 AM
正如她說的 魚與熊掌不可兼得
在沒有替代方案之下就想廢核 實在太過匆促了
又要廢核 又想用電 又不要火力發電 電費又不想調漲 這只能說是"理想"
看清現實吧 在沒有替代方案之前要想廢核 這些成本只會回到人民身上
作為一個人看著民進黨的人宣稱要廢核 只會讓我想到是在騙選票...
作者:
f12008dc
時間:
2017-12-20 11:38 AM
本帖最後由 f12008dc 於 2017-12-21 07:16 AM 編輯
沒用的 反核的人只會說核能爆炸大家一起死 核廢料處理要放支持者的家 但是用火力他們會說 這是沒辦法的辦法 基本上台灣電費要貴 這樣大家才會省電 大家要便宜的電 又要用選票要脅政府 民粹害死台灣的前途 大家都覺得蔣經國時代好 但是蔣經國時代可是戒嚴阿 民進黨政府真的很爛 只會謀求黨的利益 把台灣人民的利益置於嘴皮子上 2018要看看台灣還有多少愚民繼續裝睡覺不醒
作者:
永霸天下
時間:
2017-12-20 12:03 PM
理想是美好的,現實是殘酷的!無奈人們總不肯面對現實,總是去追求虛無飄渺的理想。
作者:
samb9015001
時間:
2017-12-20 03:29 PM
法國是支持核能的,有什麼好奇怪的?
德國是支持綠能的,二者的方法不一樣,
最終目標都是減碳。
作者:
nipple1002
時間:
2017-12-20 04:53 PM
核廢料的確是一個大問題,但是在這個需要節能減碳世界中,核能是目前確保,能保護目前的地球,並且可以製造大量的電力,只要時常維護核電廠及守好核廢料,他是一個很好的能源
作者:
jlpc26
時間:
2017-12-20 05:36 PM
二氧化碳造成的溫室效應對環境的傷害比核能還大的許多
作者:
dragon0438
時間:
2017-12-20 06:34 PM
白癡馬克紅
要學台灣
關核電廠 不廢燃煤電廠
作者:
irenelo66
時間:
2017-12-20 07:20 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jeff78
時間:
2017-12-20 07:20 PM
台灣真的能夠出一個好的總統帶領我們,做正確的事呀
作者:
cool6084
時間:
2017-12-20 07:27 PM
樓主說的真好~亡國者必菜無能!!
作者:
hata1234
時間:
2017-12-20 07:48 PM
政府的供電政策,應好好看看~
用愛發電,用人力發電,都可試試!
試是到最後,不要又製造更多空污,漲電價....
作者:
日不落
時間:
2017-12-20 08:28 PM
菜桶可能天天在研究,怎麼用愛發電,她也說自己是最好溝通的,大家別罵了,還是研究怎麼把廢氣吸光光,給下一代好空氣。
作者:
陳立軒君
時間:
2017-12-20 08:45 PM
法國大部分的電力供應都是靠核能發電,而且還能賣電給其他國家,德國之所以廢除核電有一部份原因是可以跟法國買電
作者:
ron_luan
時間:
2017-12-20 09:35 PM
務實的態度和做法
應該要把老舊的核電廠停掉
改建更新更少廢料的新電廠
作者:
w12168
時間:
2017-12-20 10:20 PM
samb9015001 發表於 2017-12-20 03:29 PM
法國是支持核能的,有什麼好奇怪的?
德國是支持綠能的,二者的方法不一樣,
何時停用燃煤 梅克爾無言…
2017-12-18 23:55聯合報
法國總統馬克宏批評德國逐步廢核電卻必須以燃煤發電取代,惡化其碳排放,這番話點出德國總理梅克爾的困境。
在聯合國上月於德國波昂舉行氣候會議期間,長期努力遏制氣候變遷的東道主梅克爾,對該國何時要停用燃煤發電避而不談,讓許多環保人士大感失望。此前,外界普遍預期她將藉此國際場合,提出德國告別燃煤電廠的措施與時間表。
美聯社報導,環保組織和開發中國家都呼籲梅克爾,盡快確定逐步淘汰燃煤電廠日期,就像她以前在核能問題上所做的那樣。
長期努力對抗全球暖化而獲「氣候總理」美名的梅克爾卻在波昂氣候會議上坦承,德國無法在二○二○年前達成碳排放量比一九九○年減少百分之四十目標,燃煤發電是原因之一。
二○一一年日本福島核災後梅克爾宣布逐步廢核電,改採綠能發電,初步目標是二○三六年關閉所有核電廠。核電在二○一○年占德國發電總量百分之廿二,去年已降到只剩百分之十三。
不過,
在核電逐步淘汰而綠能無法完全替代前,德國採取「以煤代核」策略,燃煤發電占比在二○一三年達到百分之四十五,隨後雖逐步下降,目前約有百分之四十的電力來自燃煤,包括使用被認為是汙染最嚴重石化燃料之一的褐煤。綠能雖然已達德國發電量三成,但燃煤仍是最主要發電方式
。
法國總統馬克宏也在會議上表示,將致力在二○二一年前停用燃煤發電。由於法國幾乎沒有燃煤電廠,大部分電力仰賴核能,相較於德國更容易達成目標。
包括英國、加拿大及義大利在內的數個國家,也都宣布將於未來幾年停用燃煤發電。
慈善組織「基督救援會」的亞杜說:「梅克爾錯失了展現她在氣候變遷議題上領導才幹的機會。在自家國土上舉辦的聯合國氣候峰會正是埋葬煤炭,以及訂出德國逐步淘汰最骯髒化石燃料日期的絕佳場合。」
作者:
LG0824
時間:
2017-12-20 10:26 PM
總算有腦子清醒的,每件事都有好有壞,
就看你怎麼選,不要向台中口水龍一樣,
火力全開還會是空汙改善最好的城市,
執政者還混充到抗議團體裡面,真的很扯。
作者:
icedooble
時間:
2017-12-20 10:33 PM
廢核能就是為了騙笨蛋的選票
作者:
zogol
時間:
2017-12-20 10:45 PM
不行啦,一定要廢核的,空汙習慣就好了zzz
作者:
caacss19
時間:
2017-12-20 10:55 PM
samb9015001 發表於 2017-12-20 03:29 PM
法國是支持核能的,有什麼好奇怪的?
德國是支持綠能的,二者的方法不一樣,
都一樣喔
德國向法國購買"核電"
不然你以為用綠電真能撐起德國用電?
別傻了好嘛
而且,燃煤燃氣燃油都會排放二氧化碳,加速全球暖化
作者:
marxroue
時間:
2017-12-22 07:44 PM
本帖最後由 marxroue 於 2017-12-22 07:45 PM 編輯
反正各種措施 台灣永遠只會學一半
民X只會開幹票
2025前 20XX前
反正老娘吸不到 我就選上了 你奈我何
作者:
convey
時間:
2017-12-24 01:19 PM
法國本身就是發展核能的不廢核也是正常的
作者:
honaka
時間:
2017-12-25 08:05 AM
本帖最後由 honaka 於 2017-12-25 08:05 AM 編輯
想法正確
凡是人工人為一定會有污染,也有相當的風險與危害
人類現今社會無法不用電,所以只能去權衡利弊得失來選擇
而不是像台灣一樣,又要用電用不要危害,然後又拿不出辦法
作者:
dragon8276
時間:
2017-12-26 11:29 PM
他說的真得很有道理
臺灣有些愚民不知道在搞啥
要廢核 又要減少火力發電廠的發電量
難道他們真的想用愛發電?
作者:
bokeryan
時間:
2017-12-29 11:42 AM
反正核廢料不是放他國內有差嗎
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)
Powered by Discuz!