伊莉討論區

標題: [「國中小、高中上學改9點到15點」連署過門檻！.....][風傳媒][2017-11-27] [打印本頁]

作者: hin7305 時間: 2017-11-27 02:23 PM 標題: [「國中小、高中上學改9點到15點」連署過門檻！.....][風傳媒][2017-11-27]

「國中小、高中上學改9點到15點」連署過門檻！家長：超擾民！小孩誰接、競爭力只會更爛

「我也希望他們不要上那麼多課啊！可是我跟老公都要上班，那誰來送？」吳媽媽身兼上班族與兩個國中孩子的媽，道出台灣家長面對教育的無奈，她口中日常生活般的抱怨，背後卻是過去幾年來，吵也吵不完、最後都不了了之的學生上學時間問題。
公共政策平台日前通過「高中及國中小上課時間改為9點到15點」的附議門檻、正式成案，主管機關必須在兩個月內答覆。
該提案主張：「台灣是世界上課時間最長的國家，造成學生一天只能睡5-7小時、未達9-10小時之標準，影響學生健康」因此，希望能夠藉由縮短上課時數減輕學生的負擔。
台灣的上課時間真的很長嗎？不然孩子到底要睡多久才夠？為何提案過數次了，依然無法實現縮短上課時間的理想呢？問題究竟出在哪，數據會說話！
「血汗學生」：台灣孩子上課時數位居全球之冠

自2015年開始，上課時間過長這個議題就屢次躍上新聞版面，市議員王浩宇曾調查各國學生的上課時數，台灣以9.5小時居冠，而且這數字僅是在學校、課表上的「最低時數」，更別說學生下課後還要補習、做功課、準備隔日的考試。即使是台灣的上班族，也未必有這麼長的工時，那為何我們的孩子得受這種罪、過這種「血汗」生活？

作為家庭主婦、家中有兩個國中孩子的林太太，卻對這個提案不以為然：「睡不飽大概是都在滑手機吧！跟上課時間哪有什麼關係？」但這種說法，在美國匹茲堡大學神經醫學教授溫蒂・特羅克塞爾（Wendy M. Troxel）的眼中看來簡直大錯特錯！
她本身也主張美國必須再減少上學時數。她說，許多家長認為：「我們家還不錯，孩子有睡到 8 個小時！」但要記得，8小時只是最低標、你家只是剛好及格！而且，「睡眠不足的主因就是公共政策，不是因為荷爾蒙、社交生活，或是社群軟體所造成的。」
當全國的青少年都睡不飽，會產生什麼問題呢？首先，我們必須得了解在發育的孩子。青春期時，生理時鐘會被延遲，青少年的體內會等到晚上11 點左右才開始釋放褪黑激素，這比一般的成人晚了 2 個小時。
也就是說，早上六、七點醒來的青少年，他的生理狀況相當於凌晨四、五點醒來的成年人，因此孩子有許多令人討厭的特質：如情緒化、焦躁、憂鬱等，都是長期睡眠不足所致。從美國的調查數據發現，睡眠不足甚至讓孩子的沮喪或無助感會增加 38%、自殺的傾向也增加了 58% 。同樣的主張，不論是美國的國家睡眠基金會，還是美國的教育部都一再堅持。
家長：「提案根本不切實際、小孩誰來接？」
既然晚上學的理由，對兒童與青少年百利而無一害，為何總在提出後，被高高舉起、輕輕放下？其實，今年初也曾有一次類似的提案連署，主張「高中生普遍睡眠不足，上學時間應延遲」同樣引起熱議，但教育部最後僅將上課時間微調成：學生一周可有兩天 8:10 到校，其他三天則維持現行 07:30 到校，調整過後，學生在校時間依然「血汗」。難道縮短上課時間有什麼無法解的理由？
「他們下課會去補習，晚上回家又吃點東西、然後去洗澡，再寫一下學校的功課，有時候都11、12點了，但我們（做家長的）也很無奈啊！如果照這個（提案）的話，太早下課補習班又沒開，沒人接、家裡沒人顧啊！社會新聞那麼多可怕的，我哪敢讓他們自己回家，不然還要再花錢上安親班喔？」吳媽媽家裡夫妻倆每天八點多上班、六點下班，若孩子「晚上課、早下課」接送十分不便，不然就要額外花錢在安親班上，會造成家庭再多一筆開銷。
在台灣，像吳媽媽這種雙薪家庭比比皆是，更有家長為該提案投下反對票，直言：「政策根本就是擾民！根本沒考慮到一般台灣家長的上下班時間」。此外，對上課時間過長這個問題，也有家長不以為意，家中有兩國中生的林太太就說：「台灣競爭力這麼差，上課時間要縮短、考試又說要減少，這樣孩子不會越來越草莓嗎？早回家他們也不會唸書，乾脆留在學校考試、也不會亂跑！」
也就是說，「縮短上學時間」的議題，牽動層面比想像中的還廣，「晚上學、早下課」若配合不上家長的上下班時間，幾乎只是理想而不切實際。對國高中生而言，自行上下課並不是問題，但國小學童、尤其低年級生，若三點放學自行回家，家長並不放心。難道縮短上課時間，是在台灣無法實現的理想嗎？
而背後更值得深思的是，其實「縮短在學時間讓孩子睡飽」的命題，只不過是「片段式」的教育問題，更「限縮」了解決辦法...，如果考試不多、學習愉快，那在學校待著有什麼關係？如果功課不重、不用補習，孩子回家怎麼會睡不飽？
實施晚上學、早放學，問題就解決了嗎？理想如何「接地氣」
「我是覺得，如果現在要強硬這樣馬上縮短上學時間，根本治標不治本，因為重點就是功課跟考試太多啊！」周爸爸家中有一位高二的孩子，也即將面臨大考的壓力，「我兒子沒有補習，有時候四點多就回家了，我也沒有特別管他幹嘛，但他一回家就一直寫作業、一直背書，從五點到晚上十一、二點還不睡，真的很誇張！」對台灣學生來說，上課時間長短有一個更嚴重的問題卡在後頭，就是升學、考試主義、以成績論成敗的教育生態。

調整上時間、讓學生睡飽，究竟可以怎麼做？折衷辦法就是，應由學校來配合孩子與家長。若依照提案，將上課時間改成九點到下午三點，並無不可。而三點到五、六點的這段期間，學校可以提供學生不同的課程與活動，讓學生自由參與：

1. 社團：學生大多要在上了近10小時的課之後，才能放鬆參加喜歡的社團。如果縮減上課時間可行，那麼只要在安全的情況下，3-5點可以讓學生自由參加喜歡的活動。
2. 選修課程：可以根據學生興趣、流行新知識開設選修課程，也避免補習班藉此大賺一筆，反而違背了教育改革的初衷。
3. 自習：作業在學校完成、不帶回家，有老師同學可以討論、指導。

當學生愛上學習、過得愉快，在學校待著又何妨？若功課在學校已經完成，孩子回家又怎會睡不飽？我們老說學生是我們的未來、國家的棟樑，那麼應該是由學校、甚至整個社會來配合孩子，而非以僵化的考試制度左右孩子的未來，別讓他們一再陷入求學的夢魘。
責任編輯/陳憶慈

-------------------------------------------

依照標題家長所說的競爭力會更爛，但台灣這樣長年來競爭力有勝過別的國家?
一些古老理念真的要改，學了一堆日後都用不到的東西，只是在浪費人生而已。
有些人堅持反對理由不外乎就是認為自己曾經就是如此為何後人可以如此輕鬆?
就因為這樣新賽就扯些安親班、競爭力、接送時間等理由影響現代小孩的人生。
文章最後都已說明下午3點後可以以社團、選修課程、自習來度過這段時間。
更何況還有低收家庭的高中生可以利用這段時間去打工貼補家計。
還有少子化問題有夜校的學校也該考慮廢除夜校生也比較不會有失竊問題。
只是小學方面還有待討論，各位支持及反對理由是什麼?

作者: gogosp 時間: 2017-11-27 03:00 PM

我個人覺得現在的人意見還真多呀，應該要少抱怨多事情呀!這樣改時間很重要嗎?治標不治本吧!

作者: rsfreg 時間: 2017-11-27 03:13 PM

如果要改9點到15點個人是建議高中以上再開放
(國中以下或許小孩可以自主上下課,但現今社會與治安無法接送的大人未必安心)
所以不做投票.....

作者: zogol 時間: 2017-11-27 05:18 PM

看看台灣勞工的現況吧，小孩放學誰來顧？

作者: mpsamliang 時間: 2017-11-27 05:23 PM

這件事的配套是什麼，我們上班可以和歐美的一樣嗎，九點到校?，我如果是十點上班我一定贊成，不然對不起，老爸老媽什麼時候上班小孩就什麼時候到校!

作者: taisgigi 時間: 2017-11-27 07:37 PM

該最先改變的不是上課時間
而是觀念和配套
不然就算上半天
還不是換去補習班...

作者: 劍二十三 時間: 2017-11-27 08:53 PM

我是支持提早下課拉
但是以台灣的環境
最後錢還是會給補習班賺走
有沒有提早下課都沒插

作者: Doupont 時間: 2017-11-27 08:54 PM

沒有配套，父母怎麼接送，提這個沒啥用
跟改時區一樣

作者: s0931877123 時間: 2017-11-27 11:07 PM

可以看出很多人的想法~~
國小到國中也都自己回家~就沒出啥事--
還怪治安-.-真很糟的話怎沒看到三不五時發生命案之類的?==
還牽拖沒事做....讓他們培養自己找喜歡做的事不就是一件事了?
大學教授都講她在國外聽到他們的作業就只是寫自己的名字哩~
其他讓他們自己找事做=哪像台灣~呵呵

作者: msgp01 時間: 2017-11-28 12:09 AM

我只想說等這件案子可以活得進立法院再來說好嗎

作者: joey213213 時間: 2017-11-28 12:42 PM

下課後，通通去安親班，否則一起去警察局念書吧。否則家長加班都來不及了，三點去帶小孩，想太多

作者: op6918 時間: 2017-11-28 04:09 PM

這樣改.學生夜不一定會開心
最開心的莫過於補習班
安親時間拉長多賺點錢
累死雙薪又低薪的父母啊
政府請三思

作者: irenelo66 時間: 2017-11-28 08:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zz123484 時間: 2017-11-28 08:53 PM

上課時間短
是很好但是不是
每個都有空載小孩
因為一般上班時間都是八點
到五點怎摸載

作者: 極速快車手2010 時間: 2017-11-29 01:52 PM

學生睡眠不足是因為上課時間過長的因素造成的嗎？講這句話的思考邏輯是哪來的，不會太膚淺嗎？笑死人了！

作者: jack12045459 時間: 2017-11-30 12:35 AM

真的是一堆人發酸文都不看文章的。
還在載小孩問題、安親班問題、甚麼配套措施問題等
文章不都講很清楚了嗎?
國家都靠你們扯後腿就好了!
連這種台灣決定的事對岸的人都跑來插一腳搞笑?

作者: thanksbye 時間: 2017-12-1 07:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fruitmin 時間: 2017-12-1 10:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 佐藤健一 時間: 2017-12-1 02:21 PM

本帖最後由佐藤健一於 2017-12-1 02:33 PM 編輯

我倒是無所謂支持或反對，因為我覺得這個議題本身就搞錯了方向。
但如果真的就這個議題上來說的話，我倒也不是反對，而是確實有些配套措施無法解決。
在這些問題沒解決以前，貿然更改過來根本行不通。

首先我不同意你個人觀點上所謂的「堅持反對理由不外乎就是認為自己曾經就是如此為何後人可以如此輕鬆」這個說法。
因為我認為接送問題並非藉口，這是一個真正的未解難題。
最近也發生一件悲痛的事件，小男孩就是因為安親班不接送，怕被落下，急忙奔跑過馬路遭貨車輾死。
我看到這個新聞，我也回想起我小學的時候，為什麼沒有這種問題？
除了當時的人口較少，機動車輛也較少以外，我第一個疑惑的是小學四年級怎麼會中午就下課？
孩子只上半天課，那多餘的時間要他們怎麼過？
家長一味的認定沒有在學習就沒有競爭力，所以才會有安親班的存在空間。
既然孩子放學了改去安親班，那跟在學校裡待到四點半有何差別？
第二個疑惑的是，學校怎麼沒讓孩子們排路隊呢？
到底是什麼時候，路隊這個制度被修改了？我看現在無論中小學，下課都是毫無秩序的自行離校。
動線混亂不堪以外，學生也很容易發生意外。
所以孩子的接送問題是確實存在的難題，並非你所謂的藉口。

至於你所說的「學了一堆日後都用不到的東西，只是在浪費人生而已」這個說法...
我比較想先了解你所謂的「日後用不到的東西」、「浪費人生」指的是哪些內容？
就我所看到的是，現在的教育相比起我本人就學的時候，已經刪減了太多的內容。
我真的不知道現在學生在學校裡到底都在學什麼。
如果連乘除法都費了，連文言文都廢了，那學校到底還有什麼可以教的？
乘除法廢了，數學後面的課程全完蛋了。你不懂乘除法，你能做幾何學？你能算圓面積？你怎麼做因式分解？你怎麼解方程式？你要怎麼去算函數？怎麼解畢氏定理？數學全完了！後面全部不用學了。
數學完蛋了，物理學怎麼辦？乘除法都不懂，你能算速率？你能解力學原理？你能帶入歐姆定律？歐姆定律都不懂，基本電學也完蛋了。你能理解二進位法？二進位法都不理解，計算機概論也完了。
文言文廢了，連字都不會寫了！一群學生無知到在大馬路上噴字「反對洗腦教育」那個「腦」字還寫錯，如果這就是國家的棟樑、未來的主人翁，台灣還有什麼競爭力？套一句前監察院長說的話，「未來主人翁這個鳥樣，國家還有什麼希望？」

所以我其實很想知道你所謂的學來浪費人生的內容到底是什麼。
那麼你認為現在的學生應該學什麼才能在社會上用得到呢？
以我個人的人生歷程來說，我在社會上遭遇的所有問題，有百分之一百都是學校裡沒有教過的。
我們當年尚且如此，現在的教育比我們當年少了這麼多，我真不明白你所強調的競爭力到底在哪。

或許你會說，我不就一直在拿我的過去來做比較嗎？
那麼我告訴你，我當年因為某些原因被分到後段班，也就是俗稱的放牛班。
又因為一些事故，我在後段班也不好好學習，所以我就連在後段班都是成績吊車尾的。
什麼事故我就不談了，那與我們正在討論的教育制度並無關聯。
總之，我就相當於哆啦Ａ夢裡的大雄，學術成績是班上墊底的，還是放牛班裡墊底的。
就我這麼一個大雄，都能把現在的學生比得一無是處。
不是我學識淵博，是現在的學生未免也太差了吧！比個大雄都比不上啊！

回到議題本身。接送的問題、競爭力提升的問題，並非你所謂的藉口，這是真實存在的。
這些問題不解決，不拿出一個合理的配套來，那貿然通過這種改革，只會製造出更多的問題。
記得洗髮精《海倫仙度絲》的廣告台詞嗎？「已經做對的事，何必再改變？」
以前的人為何這麼做？絕對是經過無數次修正後得出的結論。
現在的年輕人整天說要改革，如果能提出比以往更好的方案，改了又何妨？
但若是在沒有更好方案下，一味的「改了再說」，那與中共文革時期的「破四舊」又有何差別？

作者: 佐藤健一 時間: 2017-12-1 02:45 PM

jack12045459 發表於 2017-11-30 12:35 AM
真的是一堆人發酸文都不看文章的。
還在載小孩問題、安親班問題、甚麼配套措施問題等
文章不都講很清楚了嗎 ...

所以你不發酸文？
既然你提到國家被扯後腿，你又有什麼高見？
我這個大雄很粗鄙的認為，提不出更好的方案，只盲目推翻別人，為立場而反對，卻沒有個人的解決方法，不但是酸文，還是廢文。
那麼國家未來的棟樑，你的高論又是如何呢？

作者: tsehwu 時間: 2017-12-1 03:12 PM

回想台大電機畢業，當兵回來開始找工作、面試，第一天上班就發現過去努力的榮耀，95%與現在無關，真的高中、大學那些東西，大多浪費時間而矣！

作者: jack12045459 時間: 2017-12-2 12:04 AM

佐藤健一發表於 2017-12-1 02:45 PM
所以你不發酸文？
既然你提到國家被扯後腿，你又有什麼高見？
我這個大雄很粗鄙的認為，提不出更好的方案 ...

給什麼更好方案?
人家文章3點都已經列出方案
結果一堆連看文章都不看的就自行補腦
包括你19樓回應也看的出都沒再看內容的
第一你所說的車禍問題
早期台灣車禍問至今一直都差不多
只是早期通訊比較不發達得知訊息有限
第二學了一堆沒用的東西
那要反問你你列出那些至今有用到多少?
而且也說了可列為選修課程
最後要問我們上課9.5小時
競爭為何還輸人家6小時的國家?

作者: Feather810427 時間: 2017-12-2 12:39 AM

台灣的小孩真的是過度保護，是真的無法自我獨立，畢竟社會風氣以及環境影響，當然我也不鑽成效仿其他國家那樣，至於培養小孩興趣發展，其實只要政府有意願更改課綱就能做到吧！

作者: Feather810427 時間: 2017-12-2 12:42 AM

zz123484 發表於 2017-11-28 08:53 PM
上課時間短
是很好但是不是
每個都有空載小孩

上課縮短不是要讓小孩回家，是讓小孩參加社團才是目的，至於這個問題其實我也跟你同樣見解，台灣小孩真的獨立心比較低，很容易發生事情，無法自理吧。

作者: chenctw001 時間: 2017-12-2 12:52 AM

嗯，我忽然想回去唸小學了，上學真輕鬆，真好。

作者: Cancer555 時間: 2017-12-4 08:59 AM

有沒有想過如單親父母都要工作的如何接送小孩要如何改也要看各自國家的生活作習我看通過機率不高

作者: drinknan 時間: 2018-1-6 10:28 AM

好棒的聯署
不知道政府如何因應
是說混的學生
根本不到校
用功的學生
不到校也是在用功

作者: fanghark 時間: 2018-1-6 10:47 AM

學生家長的時間該如何調整呢?

作者: ueibobo 時間: 2018-1-6 12:00 PM

有差嗎，家長一樣把小孩送去補習班，只是換個地點而已

作者: oper0090 時間: 2018-1-6 02:49 PM

台灣還好啦課程不算太緊還可以有很多的時間可以哈拉打屁

作者: 超大g 時間: 2018-1-11 11:27 AM

台灣是台灣民族性&大環境實在與較先進的國家差異不小
哪這麼容易移植人家的做法?過往在教育政策的移植上有很成功?
中國上課時間跟台灣差不多
他們的學生不具競爭力嗎?哈

作者: sam27285290 時間: 2018-1-11 12:22 PM

提早下課是到補習班嗎…==下午三點那個家長下班了;給安親班賺錢嗎…是打算叫大家生育率直接往0.05邁進就對了

作者: a15581558 時間: 2018-1-11 12:46 PM

我也想讓孩子多睡一點，學校課業輕鬆學習，但以現今的教育制度來說，就是天方夜譚
從根本的地方下手修改，好過一些無效的計畫實施

作者: woendye 時間: 2018-1-18 06:45 AM

用客觀來看，支持了政府其實該改變工時，不少家長怕孩子沒人帶還怎麼樣，所以都是上早班，為了要接送小朋友，如果時間對不上，就是變形需要人帶(這是額外花費)

以我姐姐來說一個小朋友小6一個只有小1....小1的肯定要人帶...小6的還好
像這種情況下工時未改早上8點到下午5點，薪水又少，請人肯定請不起!
像這種情況下，也無法去支持了!

加上不少人的工作更是長時間，還需要夫妻或長輩來帶@@....
在公司操勞，下了班還得顧孩子，這...想不過勞都難

只能說為什麼現代人不願生小孩~~滿滿的「原因」啊!!我都感同身受了

作者: ymcmlkkp 時間: 2018-1-19 01:28 AM

我堅決反對的啦

你們這些屁孩休想有週休二日了

還想爽爽每日上6小時而已

我要你們都跟我一樣每日都釘8~9個小時在學校哩!!

每天都要很早起! 趕著去上學

作者: Cancer555 時間: 2018-1-19 08:25 AM

調這種時段不又是害到那些辛苦的勞工還不是早早就要把小孩送到學校有意義嗎

作者: haidou 時間: 2018-1-19 09:39 AM

沒事搞個公共政策平台
是哪個執政黨用的(國民黨還是民進黨阿)
生雞蛋沒有，放雞屎倒是很強
哪個白癡政黨提出來的，
有什麼重要法案嗎? 改換時區、禁掛五星旗嗎?

作者: JOHN0917 時間: 2018-1-19 10:11 AM

我也是一位家長,
其實改到 09:00 上課是非常好的,
但我有一個疑問,竟然已經延後上課為什麼還要提早下課,
不是應該要一起延後

作者: easachang 時間: 2018-1-19 10:47 AM

連署通過又不代表教育部同意
這提案應該是安親班動員的吧

作者: esop7749 時間: 2018-1-19 10:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: summer11992 時間: 2018-1-19 12:42 PM

問題不是上學時間而是老師教養有問題跟課綱太渣學生根本看不懂

作者: LG0824 時間: 2018-1-21 09:33 AM

改上課時間後小屁孩以為可以休息嗎?

早上8~9點名稱變課前輔導,一樣的時間要去學校,
下午3點以後名稱變課後輔導,一樣的時間下課然後去補習.

作者: ljie 時間: 2018-1-21 11:42 AM

是台灣的教育內容出了問題,和時間跟本沒有關係,
從國小,學生就一直在背書,教育跟本就是個失敗品,
政治人物只會看表面,沒一個深入去了解問題,這才是可悲的地方

作者: vvikimo 時間: 2018-1-21 11:55 AM

很麻煩啦，
家長的上下班時間都不用考量嗎??

作者: icedooble 時間: 2018-1-21 12:14 PM

萬年假議題永遠吵不膩

作者: oper0090 時間: 2018-1-21 12:52 PM

台灣還好啦只是比大陸多一點點而已，不過最主要的是台灣念了這麼久的書能出多少人才？能給台灣帶來多少創新U與利益

作者: ramos0707 時間: 2018-1-23 08:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hert0216 時間: 2018-2-7 06:43 PM

我覺得不錯啊⋯⋯
雖然家長們會擔心⋯⋯
但是換個想法
孩子提早下課提早培養自主的習慣⋯⋯難不成
小孩都要等到完成學業才自主？那還不是一樣⋯⋯
到不如趁他們還小小年紀還能矯正的時候放手

作者: 發達林 時間: 2018-2-7 09:19 PM

台灣愈來愈奇怪了，什麼都要連署，什麼都要公投，不累嗎，重大議題才玩吧，

作者: asdf3849 時間: 2018-2-8 03:59 AM

當然反對啊
憑什麼我們過來人上比較多
現在可以減少
不公平
而且現在小孩是有那麼難過嗎?

作者: phtn 時間: 2018-2-8 05:19 AM

要從9小時一下縮成6小時幅度太大了吧？真的不要拿教育來開玩笑

作者: tom99951 時間: 2018-2-8 05:38 AM

現在小孩蠻幸福的...接送..小時候我住在紗帽山上..每天自己走下山到天母國小...後來搬到市區,爸爸帶我去一次學校...之後就都自己到學校了0.0

作者: bill78811 時間: 2018-2-9 12:32 AM

如果台灣的勞工上班時間也一起縮短的話，我會投贊成票
反之，我認為不行，畢竟上學、上班時間對不上會被逼死，再來就是放學後小孩要找誰顧也是個問題

作者: zx10212 時間: 2018-2-9 12:39 AM

勞工工時那麼長改這樣是要怎麼去接送小孩...

作者: jankin 時間: 2018-2-9 03:22 AM

要改是可以，還是要問專家的意見，不要想怎麼改就怎麼改吧!

作者: deracky2004 時間: 2018-2-10 09:24 PM

要孩子早點回家沒有異議
但是..........
家長的工時是可以連上12天班的啊....

作者: aabbbcccc888 時間: 2018-2-23 05:41 PM

很好這樣打砸搶的時間變多了
鬼島加油

作者: shiangyl 時間: 2018-2-25 08:26 AM

已經是約定成俗的東西改動就沒啥必要
甚麼都拿來討論而且是給些腦殘的高官討論就有點矯枉過正
那麼早下課一般雙薪家庭要怎顧小孩?
更別說多一筆安親班費用
這類的政策是肥了安親班補教業苦了家長吧

作者: dneidnei 時間: 2018-2-25 08:50 PM

重點還是「補習」這兩個字，減短上課時間意謂著補習的時間會增加

作者: 79831714 時間: 2018-2-26 11:24 PM

這樣的話終於可以有真正意義上的社團活動課了不然每個禮拜或者一個月一次社團活動上次幹了啥早忘光了根本沒有意義

作者: lemonjulice2 時間: 2018-2-26 11:58 PM

又是一個自助餐
要學日本搞社團,那為什麼不學日本考試制度
日本高中畢業,很多就直接進入社會了
台灣家長受得了自己小孩不是大學生?
日本那叫精英階層統治
台灣人肯定沒幾年就哀嚎遍野了

等社會底層家庭的小孩把時間拿去打工
課業上拼不過原本社會高層
又要哭說階級複製了,剝削,欺壓...
------------------------------------------
思考不全面,每次都只想吃自助餐
只挑對自己有利的吃,
等吃完後又上吐下瀉
悲哀的輪迴

作者: mastereyny 時間: 2018-2-27 12:43 AM

台灣該改的是填鴨式教育的問題

改這個都算小事我覺得

作者: oper0090 時間: 2018-2-27 05:18 PM

15點回家還睡眠不足那這麼長的時間學生都在干嘛？

作者: oper0090 時間: 2018-2-27 05:23 PM

因為夫妻兩人都要上班而增加上課時間是家長在推脫做父母的責任

作者: ctp0836449 時間: 2018-2-27 05:39 PM

改成自由上下課愛來就來愛走就走

作者: ioioioraja 時間: 2018-3-1 11:37 AM

小時候覺得時間真的太緊了，長大後卻覺得要好好利用時間才行

作者: auke258 時間: 2018-3-1 02:49 PM

治標不治本,可說是有一點胡鬧,
教改很重要,但是要有整體的規劃和配套.

作者: kzs500 時間: 2018-11-18 01:58 PM

歐美國家學生上課時間少，因為大人的工時也不長，要把這上課時數硬套在我國，恐怕問題多多。

作者: oper0090 時間: 2018-11-18 02:03 PM

國中小、高中上學改9點到15點？這讓對岸晚上九點半十點放學的畢業生們情何以堪？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)