伊莉討論區

標題: 亞馬遜再推Echo低價大軍　蘋果HomePod高貴身價孤立無援 [打印本頁]

作者: sh543 時間: 2017-10-2 07:30 AM 標題: 亞馬遜再推Echo低價大軍　蘋果HomePod高貴身價孤立無援

亞馬遜推出多樣化的Echo家族產品，不僅價格極具競爭力，應用場景也更為豐富。圖為Echo Spot。亞馬遜

亞馬遜(Amazon)發表旗下智慧音響Amazon Echo家族產品，包含改版的Echo與更低價的新品，以及1款4K版Fire TV。

若再將時間挪前，9 to 5 Google曾報導Google將推出高階版Google Home智慧音響，也可能在10月推出低價版Google Home Mini。在智慧音響市場即將出現一場低價混戰時，蘋果(Apple)卻在推出349美元的HomePod後仍聞風不動。TechCrunch評論道，這是蘋果首次在推出新產品時，其售價遠比對手產品更為昂貴、但軟體功能卻乏善可陳。

亞馬遜低價Echo機海戰術　讓高價HomePod形同市場孤鳥

肇因於高昂售價，TechCrunch認為蘋果HomePod恐怕將在推出時乏人問津。儘管Amazon Echo音質為外界詬病，但售價只有50美元，在智慧音響市場上格外誘人。

一般咸認蘋果想在智慧音響產品上創造不同的產品區間，但TechCrunch認為實則不然。對現有購買智慧音響產品的消費者而言，其在家中大多已有其他更好的音響產品，會購買智慧音響考量的是其「智慧」功能，例如連網查詢等。

TechCrunch認為，蘋果推出售價達349美元HomePod，獲利表現其首要考量。以蘋果的產品策略，其推出與Amazon Echo截然不同的高價位產品並不令人意外，但HomePod終究是智慧音響產品中的一員，蘋果高明的行銷話術掩蓋智慧語音助理仍舊是高技術門檻的產品，Siri也非想像中那樣精明萬能。

選擇高音質的產品特色，有助於提高HomePod的市場能見度，凸顯出其與亞馬遜與Google產品的差別，但TechCrunch認為蘋果似乎沒有完全打造好HomePod，因為該公司似已意識到是時候打造一款高階的音響設備，但Siri在家用環境緩慢的普及速度已讓蘋果無法再繼續等待。蘋果接下來的做法可能是儘快讓HomePod增添Homekit套件功能，而早早問世的考量則是聚焦在Apple Music的整合性上。

相較之下，TechCrunch認為Amazon Echo的成功想必也讓亞馬遜感到意外，該公司也運用消費者對該項產品的高度關注來開發一些實驗性的功能，此次推出的Echo家族如新款Echo、Look、Show、Dot、Tap、Spot與Plus就聚集各式各樣的新功能，像是Echo Show即擁有一項名為智慧中樞(Smart Hub)的創意應用。

不過，亞馬遜或許搶佔智慧音響市場的先機，並運用創意來改變消費者購物習慣，然而亞馬遜恐怕仍需深化智慧語音助理與智慧型手機的結合，創造智慧語音助理更好的使用體驗與用戶黏著度，這一部分恰好正是Google與蘋果專精之處，後二者發展智慧語音助理與音響的腳步也足以威脅亞馬遜目前的領先地位。

向4K版Apple TV叫陣　亞馬遜推出更低價的新Fire TV

此次現身的4K版Fire TV，是在在舊版4K畫質的Fire TV增添HDR功能，售價僅為69.99美元，足足是蘋果2個禮拜前推出的4K版Apple TV一半不到的價格。不過4K版Fire TV 並不支援Dolby Vision HDR，支援HDR的完整度不如4K版Apple TV。

4K版Fire TV也更新其使用介面，效能更佳的1.5Ghz 4核心處理器，比舊款Fire TV提升40%效能，緊緻外型如同Google的Chromecast Ultra，可更輕鬆地安插於電視機背面的插孔位置上。

富比士(Forbes)認為，其實串流影音裝置支援HDR功能並非新鮮話題，但在4K版Apple TV推出之際，亞馬遜順勢推出相對應功能的低價產品，足以在消費市場上搶走不少蘋果的風采，惟蘋果持續加速其在4K內容的豐富與多元性，這部分亞馬遜稍嫌落後。

作者: gogosp 時間: 2017-10-2 10:26 AM

亞馬遜再推Echo低價大軍　蘋果HomePod高貴身價孤立無援，我個人覺得兩家企業走的商品路線不同，就看消費者怎麼選擇呀!

作者: zogol 時間: 2017-10-2 04:48 PM

apple的熱潮應該很難再起來了吧？

作者: yoyo0273 時間: 2017-10-3 12:41 AM

主題分類：
(1) [政治]：國內外政策或涉及政治人物相關內容
(2) [社會]：社會事件 (例如：家庭暴力、刑事案件等)
(3) [教育]：教育相關 (例如：升學.教育政策等)
(4) [生活]：生活相關 (例如：交通、氣象、旅遊等)
(5) [國際]：兩岸三地 ( 香港 / 台灣 / 中國) 以外地區,非政治及社論內容
(6) [社論]：國內外各大新聞網站或新聞媒體的社論
(7) [討論]：不屬於新聞主題一率用此分類發文
(8) [公告]：版主專用

2. 新聞類的【標題】格式(分類1~6)

　　　　　標題格式：[新聞主題] [新聞出處] [發布日期 (YYYY-MM-DD) (年-月-日)]

範本：
[百貨槍響男中彈疑黑道爭地盤] [民視新聞] [2012-04-18]

新聞標題過長的話(超出標題限制)，請參考下方範例：
[欠著也是風格？九把刀欠就學貸款...][NOWnews][2012-04-19]

註：括弧格式不拘,但要求對稱,並確實區分三個區塊。對稱的意思是指[ ]、〈〉、《》...要左右一致。像這種〈》左右不一致,即違規

2-1. [討論]分類的標題格式：(分類7)

　　　　　標題格式：[新聞主題] [非新聞] [發布日期 (YYYY-MM-DD) (年-月-日)]
範本：
[蔡英文的明調下降,是什麼原因?] [非新聞] [2016-11-24]

作者: twpointtw 時間: 2017-10-4 10:08 AM

蘋果本來就是走高價品牌路線,這也是正確的品牌經營之路,才享有高毛利.
中低階市場都想一口吃,最後只有4不像,和菜市場沒兩樣......
想要賣好價錢就要懂的寂寞的真義,有錢人的口袋比較深

作者: EDDY_M 時間: 2017-11-13 07:10 PM

高貴的東西還是有人買啦
什麼人玩什麼鳥而已

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)