礁溪伊莉 發表於 2017-8-16 07:02 PM
不知道?
您是在自己"腦補"什麼???
台灣供電最危險的一環，最有可能造成全台大停電的，恐怕並不是任何一座電廠，也不是任何一條輸電線路，而是兩條天然氣海底管道。
目前中油有永安、台中港兩座天然氣接收站，再用「永安-通霄」及「台中-通霄-大潭」這兩條36吋海底管線，輸送天然氣到通霄及大潭電廠使用。
台電重要的輸電線路都是N-2設計，也就是有多重迴路，即使壞掉兩項設備，仍可維持送電，但這兩條天然氣海管都是N-0的，沒有任何容錯空間，如果斷了，大潭電廠或通霄電廠就「吊鼎」(無米可煮了)，以目前兩者容量4456及1857MW，佔夏季尖峰時系統容量約12%及5%，還有新機組要上來，佔比會更高的狀況下，海管一斷管，全台恐怕立即進入黑燈分區限電狀態，對國計民生的衝擊將難以想像。
「海底管道長期暴露于惡劣的海洋環境中，…失效概率高，一旦發生失效，維修與更換困難，…第三方破壞、腐蝕、波流沖刷、海床運動、颱風、材料焊接 / 結構缺陷、設計安裝不當、操作失誤等因素均可導致海底管道失效…
1967-2012 年，墨西哥灣共發生海底管道洩漏事故184 起，發生率為4.0 起/年
1998-2012年，中國大陸公開發表和報道的海底管道洩漏事故共 19 起，平均每年發生 1.3 起…其中天然氣洩漏有4起。」
雖然台灣的海管長度少很多，但台海船隻多、颱風多、黑潮洋流通過…，海管事故機率恐怕並沒有想像中的低，也已曾發生數起海管懸空事件:
1.「永安至通霄海管於98年檢測時發現緊鄰K44 管段附近約有一公里平方之海床塌陷，危及海管安全。中油公司已進行第一階段緊急拋石保護工程…台中至大潭海管經檢測於KP82 管段發現約650 公尺裸露懸空狀況，該區域海床為岩石區，海管自然掩埋較困難，亦須以拋石方式加以掩埋，避免遭船舶拋錨或漁撈作業損及海管安全。」
2.「永安至通霄海底輸氣管線於99年檢測時發現KP27-42有長距離之懸空管段，超過允許之海管懸空長度，易因海流衝擊而震盪，進而發生破裂洩漏之危險。又於KP44附近發現大面積之海床塌陷，距離管線僅8公尺」
3.「永安至通霄36吋海底輸氣管線…104年檢測時發現KP43至KP44附近（台南市安平商港西北方約14海浬處）管線東側發現約1平方公里之海床塌陷，距離海底管線最近僅29公尺，若不緊急處理填補海床保護海管，則將造成管線懸空，且依此速率推斷甚而有斷裂洩漏之危險」
從以上案例可以發現，若非經常巡檢維護，台灣恐怕早已發生海管斷管，全台限電的重大事故了。但即使如此謹慎，船隻下錨勾到海管、颱風、洋流沖刷的風險還是難以預料。
這也就是最近大潭天然氣接收站藻礁爭議中，中油為何堅持大潭接收站沒有替代方案的真正原因，這個接收站早一日蓋好，讓大潭電廠的氣源不用再經過海管，中油公司才能早一日脫離提心吊膽的日子。
中油公司曾公開揭露海管懸空事件，並做成電視報道，可能有提醒大眾的用意，但並未引起注意。蔡政府大力非核，要以天然氣替代核能，對天然氣海管的斷管風險，卻似乎一無所知，還想再大量增加天然氣發電，正是台語所謂”蓋頭臉，不知死活”，連大潭接收站都沒蓋好，就想將核電廠停機除役，萬一海管出事，台灣將陷於嚴重的限電危機，而且不是短期能修復，要廢核，等大潭接收站蓋好再說吧。
(海管如出問題就派檢調查是誰下令施工的 用舞弊方式處理就好了)礁溪伊莉 發表於 2017-8-16 07:02 PM
不知道?
您是在自己"腦補"什麼???
gaisuke155 發表於 2017-8-16 08:42 PM
這件事在大約2014年經濟部回復過
2000億沒錯
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) | Powered by Discuz! |
