中國民權人士劉曉波罹癌去世,讓中共與納粹並列唯二將諾貝爾獎得主監禁致死的政權。不同的是,那時的納粹德國已與西方劍拔弩張,隨時準備發動戰爭,而中國仍然努力在營造和平崛起的形象。其實現在中國年輕人知道劉曉波的不多了,就算知道,也未必同情他的遭遇。
這真的只是中國控管的技術高超嗎?恐怕也未必。每年有數千萬的中國人在海外來來去去,包括上百萬的知識份子、留學生,若每人願意將西方民主的價值帶一滴回中國,再怎麼先進的控制技術也早就潰堤了。近期的《外交事務》以「存活的心理機制」來形容這一代中國人如何說服自己,深信中國政權所維繫的才是最符合正義的社會。
我們可以從一段TED的演講一窺中國當代知識份子的信念。講者李世默有美國一流大學的學位,卻鄙視西方的民主,他用漂亮的英語為中國的統治辯護,讚揚中共是最開放,最與時俱進,最得民心的專制政黨,通篇演講令人目瞪口呆。逐字稿被譯回中文,各傳媒大肆報導,演講影片動輒數百萬次的點閱率,更以中英對照方式出現在中國留學生的網站,研究背誦,儼然是在國外遇到挑戰時的教戰守則。
一位受西方教育的知識份子這樣的表現是令人沮喪的,但不是例外。中國文化對民主的理解有著先天的盲點。古希臘「民主」是治理方式的選擇,而古中國對「民主」的理解與治理無關,是聖君對人民的體恤。讀書人苦口婆心規勸君王要以民為主,把民主講成道德上的必需,似乎更高一級,就算台灣現在的儒者還是以此沾沾自喜,認為是中國政治思想優於西方的證據。
中國歷代不乏仁君,但從未發展出一套民主的治理制度。一個獨裁者很容易以表現「體恤人民」來得到中國知識份子的支持,蔣經國、毛澤東都是這種治術的佼佼者。加上集體主義的幽靈揮之不去,從過去不惜殺幾百萬人為了讓十億人有飯吃,到現在壓榨弱勢者為了讓國家先富起來,先不管獨裁者扭曲資訊何其容易,這些公式已成功讓中共政權取得正當性。
但近代西方「民主」最重要的內涵是個人主義與自由主義,「民」不是集體名詞,是一個個有面孔的個人。而中國在現代化的過程中,這個內涵卻被完全忽略,甚至被污名化,鼓勵去除。民主只是一個自古就有空泛的道德概念,而民主政治仍在看不到的地平線之外,連方向都沒有,如何追求?這是中國民權人士的尷尬之處,不是中國政權無法推翻,而是它的人民不願,或許這才是劉曉波之死最深的悲哀吧。
美國伊利諾州立大學教授、北美台灣人教授協會會長
[心得]
偶知道在美中餐館普遍(甚至全部)對員工供應免費餐,但薪水比美國餐館低一大截。
免費餐是體恤員工,有好聲望。
這也是「民主」的一種體現!!!
martinma540 發表於 2017-8-16 09:46 PM
是啊,美國執政黨不把美國人民當人看,反抗政府就屠殺
https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shoot ...
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) | Powered by Discuz! |