伊莉討論區

標題: 朋友要賣我保險，不懂的地方想請教各位大大 [打印本頁]

---

作者: 25089431    時間: 2017-6-29 06:27 PM     標題: 朋友要賣我保險，不懂的地方想請教各位大大



最近一個在新光銀行的朋友推薦我買保險，說人一定要規劃風險之類的
推薦了一個叫做安心卡，好像是關於重大傷病卡的重大疾病險，
說這理賠範圍廣泛容易能理賠到，而且沒理賠到還會還錢
聽完之後不解的是，真有這麼好的東西 ? 還是是我朋友誇大了 ?
不知有沒有大大了解的 ?
因為小弟我對保險不瞭解，只知道爸媽有幫忙買
還請各位大大替小弟解惑

---

作者: 呂優格    時間: 2017-6-29 10:33 PM

我是友家的業務，理賠內容是不太清楚，但目前大多的保險都有還本的功能哦
但相對的保費會比不還本來的高。 希望對你有幫助

---

作者: stdjb    時間: 2017-6-29 10:41 PM



重大傷病的保障範圍是比較廣沒錯,但保障廣保費就貴,
加上這是還本型的,就貴上加貴,保費是有排擠效應的,
如果預算夠我認為終身沒有不好,但如果排擠掉其他保障就不OK,
買保險是為了"當下"的風險而買,如果現在都顧不好了也不用考慮未來,
所以規劃上都會盡量以低保費高保障的定期險去規劃,
產險公司推出的重大傷病險被保人三十歲一年保費才四千多塊,
這張安心卡卻要整整三萬五,建議您可以把整體的保障規劃起來,
然後再考慮是否要選擇終身,否則容易保障不足,
另外許多人著重的其實是癌症理賠的部分,
買這張之外也建議再補強一些

---

作者: 25089431    時間: 2017-6-30 12:01 AM

stdjb 發表於 2017-6-29 10:41 PM
重大傷病的保障範圍是比較廣沒錯,但保障廣保費就貴,
加上這是還本型的,就貴上加貴,保費是有排擠效應的,
如 ...

感謝大大的解答

有幾個問題再請教大大
大大說的保費3萬5是以甚麼做根據呢 ?
我有做了點功課，也認同以低保費高保障的定期險去規劃
這張商品好像就是定期的，產險公司的業務跟商品都沒接觸過
為什麼產險公司的特別便宜呢 ?

---

作者: stdjb    時間: 2017-6-30 08:14 AM

保費三萬五是這張保單DM上寫的,這張商品費用高,主要是有還本,
保險公司怎麼可能免費送你保障?另外產險公司是採自然費率,
每五歲調高一次費用,新光這張採平準,二十年內保費相同,
也就是後期的保費攤平到每一個保單年度,這是保費高的次要原因

---

作者: 25089431    時間: 2017-6-30 10:40 AM

所以有還本，保費就會高
那大大說的自然費率
因為每五歲就調高一次費用，而且便宜就沒有還本
最後總金額會不會更貴呀 ?

---

作者: stdjb    時間: 2017-6-30 10:14 PM

只有更便宜,沒有更貴,但就是不還本而已

---

作者: kent0978    時間: 2017-7-1 01:12 AM

25089431 發表於 2017-6-30 10:40 AM
所以有還本，保費就會高
那大大說的自然費率
因為每五歲就調高一次費用，而且便宜就沒有還本

自然費率如果把年期拉長的確有可能會比終身的貴沒有錯
不過就像S大講的，如果當下都沒辦法顧的好了，就先不要去管未來了
可以考慮以定期為主，先把保障做足，有多的預算再來考慮買終身

---

作者: 保時捷的榮耀    時間: 2017-7-1 12:37 PM



大部分人都需要的保障
1. 意外險 (保的是殘的部分)
2. 定期壽險 (為何是買定期不是買終生, 自己google)
3. 癌症險

其他的看你的需求
每個人本來需求就不同
但會還本,終身,儲蓄,年金,投資等等的保險
本人認為根本就不是保險
沒有得到應有的保障保費又貴
你繳的錢都給保險公司拿去當傭金了

保險是風險的轉嫁
保障買的要夠並不需要花大錢
花小錢買到你所需要的保障才是保險的真正意義

每個人對於保險的定義本來就不同
版上的文章也僅供參考
如果真有問題可以請教真正懂保險的人

我的這些知識是從一個做了二十幾年保險的專家得來的
他出了很多保險的書
也經常上電視替大家檢視保單, 宣導保險的意義

---

作者: stdjb    時間: 2017-7-1 03:30 PM

保險的功能性除了風險轉嫁,還有指定受益人,專屬不分割,握有控制權等等,
買保險的出發點不同,獲得的結果當然就不一樣,不是某險種不好,
只是目前的狀況不適合而已,當累積的資產不夠作為後盾時,
保險就是最好的風險規避工具,當資產龐大時,保險可以做為資產管理工具,

終身沒有不好,如果有錢我也會選擇通通買終身,只是保費有排擠效應,
對於收入不高的人來說,往往會因為終身型保費過高導致保額不足,
甚至該買的險種沒買到,所以沒必要特別排斥終身型,只是要針對客戶狀況去做安排

---

作者: jm5188    時間: 2017-7-3 08:17 PM

這種險不好得到理賠...一般都要重大疾病或殘障..還本是真的...你死時才拿回本金..你放在那邊30-50年...本利早早翻倍了吧

---

作者: stdjb    時間: 2017-7-4 10:20 PM

樓上....重大傷病比重大疾病還容易理賠....

---

作者: valcyrie    時間: 2017-7-7 09:11 PM

保時捷的榮耀 發表於 2017-7-1 12:37 PM
大部分人都需要的保障
1. 意外險
2. 壽險

聽你說的總覺得好像哪裡怪怪的
你怎麼沒有說到醫療險?
你所說的那三點最基本是從醫療險衍生出來的產品
【還本,終身,儲蓄,年金,投資】這五項歸類就是你第二點所說的壽險

「你繳的錢都給保險公司拿去當傭金了」
這句話有點不太對喔
聽你的說法就是所繳的保費最後拿不回來
如果所繳保費拿不回來那就沒有必要買壽險了
你就只需要買你說的意外跟癌症

但是我要跟你說的是當你今天發生意外了
你只有買意外險
意外險的條件是:非疾病，外來突發狀況
當你身體出狀況了開刀住院醫療費用哪裡來?
請問要用什麼錢去支付醫療費用?
而且再說了意外險所理賠的金額最高是醫療的65%
所以我不能認同你的說法

另外告知你一點
台灣壽險買最多的就是還本,年金,投資
而且都是千萬起跳

你的邏輯真的有點奇怪為何不選終身而選擇定期壽險?
終身壽險雖然保費貴但身故自己家屬還能領回
請問定期壽險能領回嗎?
目前我看到的是沒有提到能領回
而且定期壽險的限投保年齡還很短
請問繳費期限到期保障在哪?
無，任何保障都沒有也不能領回
如果真要以你這樣的說法
買全險還比你說得那三點更好

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)

Powered by Discuz!