伊莉討論區

標題: 核廠輕柴油發電常在用？台電：為供電[聯合][2017/3/18] [打印本頁]

作者: enmerlin 時間: 2017-3-19 12:12 PM 標題: 核廠輕柴油發電常在用？台電：為供電[聯合][2017/3/18]

本帖最後由 enmerlin 於 2017-3-19 12:13 PM 編輯

媒體報導，原本安置於核電廠內、用來救急的輕柴油氣渦輪發電機，被台電來拿調度供電，還因此虧了新台幣2.8億元；對此，台電重申「供電安全大於經濟考量」的立場。

媒體報導，台灣3座核電廠內各有2部裝置容量4萬瓩的輕柴油氣渦輪機組，原設計是在核電廠發生事故、或因天災導致外部電路無法供應核電廠用電時，可用來發電供廠區正常運作、確保核安的救急設備。

然而，這6部原本理應「備而不用」的輕柴油氣渦輪機組，近幾年夏天卻被台電「調度」併聯供電，且發電量與運轉時數屢屢創高，去年更達2040小時、7268萬度。根據台電不同能源的發電成本，輕柴油每度發電成本高達10元，顯然是「用越多、虧越多」，媒體報導，台電可能因此虧了2億8千多萬元。

台電發言人林德福表示，6部輕柴油氣渦輪機組並非天天使用，只有在夏季用電尖峰、備轉容量過低的時候，才會啟動供電。

至於台電是否因此虧了2.8億元，林德福並未證實，僅重申台電供電以安全為優先，其次才是經濟考量，「若因限電導致民生或工業用電受到影響，那才是事態嚴重」，強調穩定安全供電，是台電的職責。

----------------------------------------------------------------------------

這不是新聞，打從2015年，民進黨立法委員，跟地方縣市長大獲全勝。

不斷的杯葛四座核能電廠，歲修完步上線，小問題修完不上線。國際檢驗完不上線！

之後，台灣核能機組就有一半是停擺的。不算本來就沒計入的核四。將近佔了10％的發電量。

從那時候又因為水情不佳，本來就連5％都不到的水力發電也都幾乎停擺！

怎辦？台電不但要到處找電。還要想辦法找電力來源。別說核能電廠的了。

所有旗下包括民營電廠能用的機組，包括這種緊急機組都給他用上了。

來，我就說一個笑話：民進黨政府說台灣不缺電！

好不容易，撐過了2016年了！

現在雲林又再搞六輕。彰化直接把台化給搞停了。

然後除了台北翡翠之外，其餘全台水庫水情都吃緊！

來，我們來看，今年民進黨政府拿啥來渡過這夏天。

作者: rocjohbby 時間: 2017-3-19 12:51 PM

這是實話
核1準備退役
核4又沒辦法讓人民信任
又要進行非核家園
請問核能發電要重哪邊承受?
火力之類的要漲電費
綠能之類的又沒辦法穩定供給

作者: enmerlin 時間: 2017-3-19 01:15 PM

rocjohbby 發表於 2017-3-19 12:51 PM
這是實話
核1準備退役
核4又沒辦法讓人民信任

No~
核四是民進黨故意製造人民不信任的假象。
他是很安全的！隨時都可以上線發電！

作者: sr5252 時間: 2017-3-19 08:41 PM

補充，國民黨的朱立倫也擋核廢料最終處理場，雖然跟核四無直接相關，但多年來財團(富邦、蘭陽地熱資源等)努力大聲宣傳下，現在反核已經是政治正確

作者: MRLIN 時間: 2017-3-19 08:45 PM

胡說八道....我們民進黨可以用愛發電

作者: dkdsl 時間: 2017-3-19 08:49 PM

其實應該在核四用地附近再蓋火力發電廠~本來那裡的電力設施都做好了~
再併聯就可以發電~可以少很多基礎工程費用的浪費~
而且在火力發電廠的員工可以兼顧封存的核電廠~

作者: maxf1 時間: 2017-3-19 09:25 PM

台電從以前就這樣對電感覺就是沒有規劃完全是獨立作業

作者: aasbaaae 時間: 2017-3-20 12:18 AM

既然反發電的都認為核能都不安全

我灣現在這種政治性看心情停機會增加核安風險

那最終還是會得出唯一最安全的仍然是核四的結論

怎麼看都還是火力好阿

價格只是稍貴然後無視空汙就可以用爽爽

多麼愜意就廢核了

整天嘲笑阿共的空污

那一定要親自體驗過才會明白走到哪都讓空污都跟著你是一件很蠢的選擇

讓擁核的陪我們吸空污真是對不起

雖然責任不在我們這些少數的火力掛這邊

作者: avon3226 時間: 2017-3-20 09:06 AM

請執政黨從總統府開始節約用電
夏天都不穿冷氣好了！

作者: arthurc 時間: 2017-3-20 11:49 AM

民進黨帶大家上街遊行就可發電了，靜坐也可以發電，如果民進黨把國民黨完全結束掉，台灣永不缺電。

作者: lintc928 時間: 2017-3-20 11:58 AM

sr5252 發表於 2017-3-19 08:41 PM
補充，國民黨的朱立倫也擋核廢料最終處理場，雖然跟核四無直接相關，但多年來財團(富邦、蘭陽地熱資源等)努 ...

這種政治正確，碰到限電、漲電價就會破功了
電業要自由化、民營化，電價只會上漲更多

作者: lingsaa 時間: 2017-3-20 01:14 PM

用愛發電吧，民進黨有愛無敵．．．．

作者: lingsaa 時間: 2017-3-20 01:16 PM

dkdsl 發表於 2017-3-19 08:49 PM
其實應該在核四用地附近再蓋火力發電廠~本來那裡的電力設施都做好了~
再併聯就可以發電~可以少很多基礎工程 ...

你知道火力發電的成本，一度是多少錢嗎？你知道火力發電的空汙很嚴重嗎？

作者: lingsaa 時間: 2017-3-20 01:17 PM

maxf1 發表於 2017-3-19 09:25 PM
台電從以前就這樣對電感覺就是沒有規劃完全是獨立作業

台電怎麼可能沒有規劃，但規劃了，不能用，民進黨要用愛發電，台電還要做什麼規劃呢？？？

作者: maxf1 時間: 2017-3-20 01:45 PM

我覺得全面徹查台電這有問題的機關每次都台電問題最多

作者: enmerlin 時間: 2017-3-20 02:13 PM

maxf1 發表於 2017-3-20 01:45 PM
我覺得全面徹查台電這有問題的機關每次都台電問題最多

蛤！？
你是不是搞錯了什麼？
不是台電有問題哩！
有問題是目前這個政府的心態！
不管執政在野都一副找碴的態度！

台電跟本就沒問題，而是現在這個民進黨一直找碴作梗！

作者: dkdsl 時間: 2017-3-21 12:17 AM

lingsaa 發表於 2017-3-20 01:16 PM
你知道火力發電的成本，一度是多少錢嗎？你知道火力發電的空汙很嚴重嗎？ ...

重點是要怎麼辦?台灣一群政府只知道反核~要環保~從不考慮經濟需求~
而且新式的火力發電的空污比老式的火力發電差多少?
若蓋一間新式火力發電~停掉老火力廠以降低更多的排污為何不做?

作者: wangminyuan 時間: 2017-3-26 01:07 PM

這事本來是關起門來做的, 現在被暴光出來, 真是了得,

作者: lintc928 時間: 2017-4-1 11:11 AM

dkdsl 發表於 2017-3-19 08:49 PM
其實應該在核四用地附近再蓋火力發電廠~本來那裡的電力設施都做好了~
再併聯就可以發電~可以少很多基礎工程 ...

太天真的想法~燃料怎麼來你有想過嗎?
火力發電廠不是要燒煤，就是要天然氣(燒油太貴)
核四廠有重件碼頭，但長度不足停靠兩百多公尺的運煤船
貢寮也沒有中油天然氣支管
火力發電廠蓋起來沒燃料可燒也沒用

還有附近是福隆海水浴場，在觀光景點附近蓋有污染的火力發電廠??

作者: lintc928 時間: 2017-4-1 11:17 AM

dkdsl 發表於 2017-3-21 12:17 AM
重點是要怎麼辦?台灣一群政府只知道反核~要環保~從不考慮經濟需求~
而且新式的火力發電的空污比老式的火 ...

這你要問花媽了~~
大林電廠更新改建原本設計是四部機組
在環評會議，硬是被砍成一半

李永得：只要核給4部，我會盡一切可能讓他一部都裝不成

高雄市副市長李永得一再重申，高雄市只能接受大林電廠2部機組的立場，而且強調，「只要核給4部，我會盡一切可能讓他一部都裝不成。」他說，「誰都要對歷史交代」，沈世宏回應，「不要動不動給人家大帽子」。

李永得說，高雄在舉辦世運後，台電又要給我們燃煤電廠，「我要用很難聽的字眼，那是台電在強暴高雄市民，而且是在談強暴2次還4次。」

李永得說，高雄市政府不會改變的立場是，汙染一定要減半，「我要讓台電、環保署相信，我們的立場是非常非常的堅定。」「我不說如果通過4座我們會怎樣，但2部已是高雄人最謙卑的要求，這是我們勉強可以接受的。」

為了說服李永得，沈世宏說，即使環評通過4座機組，「但決定之後，高雄市還是有權利。」

作者: dkdsl 時間: 2017-4-1 04:39 PM

lintc928 發表於 2017-4-1 11:11 AM
太天真的想法~燃料怎麼來你有想過嗎?
火力發電廠不是要燒煤，就是要天然氣(燒油太貴)
核四廠有重件碼頭， ...

>>還有附近是福隆海水浴場，在觀光景點附近蓋有污染的火力發電廠??
本來公共建設就是要淨評估，從國家整體經濟發展與對產業幫助來研究，福隆海水浴場有多少人會去，是知名的蚊子海水浴場，對台灣經濟幫助有多大?難怪這些年台灣一直都不進步,太多人是豬腦袋~
>>核四廠有重件碼頭，但長度不足停靠兩百多公尺的運煤船,貢寮也沒有中油天然氣支管
很簡單該投資就應該投資，長度不足那就加長啊，沒管線就拉管線啊~
講白你她媽的白痴政府浪費人民稅金在這裡投資了總建造費3300億，卻沒發出一點點電，再花點錢廢物利用，否則還要在其他地方投資千百億去徵收土地、拉高壓線、建港口嗎?
這不是天真~想想當年的陳水扁與馬英九應該將他們的資產充公，浪費人民稅金~干~

作者: dkdsl 時間: 2017-4-1 04:45 PM

台灣應該立法，保障已動工公共建設可以持續進行~
看看核四與大巨蛋，都是白痴政客干下的爛尾工程~
任意叫停的政客應該將他家的財產全部充公~垃圾~

作者: lintc928 時間: 2017-4-1 05:09 PM

dkdsl 發表於 2017-4-1 04:39 PM
>>還有附近是福隆海水浴場，在觀光景點附近蓋有污染的火力發電廠??
本來公共建設就是要淨評估，從國家整 ...

碼頭要加長沒這麼簡單
深澳電廠更新改建，2007年拆了舊廠，新廠建設卡在碼頭還有空污問題
到今天卡了十年，廠址還是一片雜草無法新建

作者: 黑練 時間: 2017-4-1 05:26 PM

核發電確實不安全，但是至少效益夠高。綠色能源無法穩定的提供整個台灣的電量卻還是有人在推，不是說綠色能源不好，而是感覺只能當輔助而不能當主要來源。個人感想:核能還是必然的

作者: twpointtw 時間: 2017-4-1 05:36 PM

所以核電廠的成本又要加一條,這以前似乎也沒人提起......
吵核能吵這麼多年了,老是在紙上談兵,拖來拖去的.
不管是要發展綠能或其他替代能源,應該早點動工

作者: ckckndu 時間: 2017-4-1 05:44 PM

其實台灣的核電技術相當一流
現在問題是未來核廢量放哪

作者: dkdsl 時間: 2017-4-2 01:45 PM

lintc928 發表於 2017-4-1 05:09 PM
碼頭要加長沒這麼簡單
深澳電廠更新改建，2007年拆了舊廠，新廠建設卡在碼頭還有空污問題
到今天卡了十年 ...

這是台灣最大悲哀~一堆人假藉環保理由，東敲西詐惡化台灣投資環境~
在產業市場的速度競爭下這種廢物等級的評估只是逼廠商出走~
這就是台灣政客的真面目，愛台灣是假，愛錢是真~

作者: EDDY_M 時間: 2017-6-9 03:01 PM

真是好笑要停止你們要找出其他的來替代
結果不是還只能用這種預備/緊急供電的來
真的是養豬都比你們強了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)