伊莉討論區

標題: 只因選用 Mac 而非 PC！IBM 每年省下逾半億美元！ [打印本頁]

作者: offman 時間: 2017-3-9 08:49 PM 標題: 只因選用 Mac 而非 PC！IBM 每年省下逾半億美元！

[本帖為轉載帖]
不知道大家現時用的電腦是 Mac 還是 PC 呢？大家選用電腦又會考慮什麼因素呢？雖然 Mac 的售價一般都比 PC 貴，不過 Mac 卻可以為 IBM 每年省下不少的資金。IBM 早前公開一份報告，發現 IBM 每使用一台 MAC，相比 PC 可以省下 543 美元的維護費用。
[attach]117985890[/attach]
Mac 之所以省錢，是因為它的故障率與 Windows PC 相比很低，在每使用一台 Windows PC，IBM 每年都要為維護支付一大筆費用。IBM 需要使用 10 萬台電腦，以每台 543 美元來計算，每年 IBM 就可以因而節省到 5000 多萬美元。
[attach]117985903[/attach]
===================================================================
5000多萬美元!!這一筆幫IBM節省開銷不小的說.....

作者: tab1708 時間: 2017-3-10 06:40 AM

IBM把電腦部門及伺服器部門賣掉以後，腦袋就換邊了，MAC也許故障率比較低，但是其採購成本及維修成本相對也比較高，沒有不會壞的電腦，要用MAC還是PC，各取所好吧！

作者: chevylin0802 時間: 2017-3-10 09:57 AM

tab1708 發表於 2017-3-10 06:40 AM
IBM把電腦部門及伺服器部門賣掉以後，腦袋就換邊了，MAC也許故障率比較低，但是其採購成本及維修成本相對也 ...

就企業來說
當然是盡可能節約辦公室各項開支的成本
電腦的選購也一樣可以靠量化數據來說明
量化數據顯示出來的就是MAC與PC在每一年的成本支出上的差異
所得出來的結果MAC是優於PC的
也因此就會有這份報告出現
所以就會導致IBM在電腦採購上將會明顯的偏向於MAC
這不會有所謂的各取所好的問題
企業的成本管理永遠都是採購的尚方寶劍

作者: kyoco 時間: 2017-3-11 07:49 AM

PC並不比MAC難用吧
MAC也很會故障不是嗎?
主要是看使用的人吧

作者: bluebox49 時間: 2017-3-11 12:02 PM

其實個人覺得都差不多
只是因為mac所能支援的軟體相對比pc的少
所以被人攻擊也相對較少也就不需要維修
但是總是比pc較為不方便一點
個人感覺啦

作者: crd1871 時間: 2017-3-11 01:38 PM

恩,真的很省耶,看來IBM這樣做是對的,其實大部分是中毒問題吧,PC的中病毒很容易,而MAC的病毒很少的原因吧~"~

作者: fedada0407 時間: 2017-3-11 02:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: deanthinker 時間: 2017-3-11 04:53 PM

PC會壞實在是周邊硬體廠商的問題，大家都偷料，硬體的壽命當然提前掛點。

作者: zebrakiller 時間: 2017-3-11 07:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: raregrace 時間: 2017-3-11 08:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e5041005 時間: 2017-3-11 09:19 PM

採購&維護費用，好像沒有比較出來？
只表示MAC比PC維護費用少543 美元？

作者: benz600 時間: 2017-3-12 12:24 AM

但MAC在台灣還是比較不普遍，畢竟若買電腦是打電動軟體，那有支援MAC的也少。文書的話大家又還是比較習慣OFFICE。

作者: xk50791gs 時間: 2017-3-12 03:55 PM

每台PC因各廠商各型號而設計不同
所以故障率很難拿捏

比如有兩台機車規格零件都幾乎一樣
只是不同廠商做出來的
但是在設計用料方面也會影響價格也會影響壽命
那你覺得要怎麼比?

而且PC上千家廠商在生產
本來品質就有落差了
而MAC就那個一家在生產
要什麼樣的品質都可以自行況管阿

作者: ricktangeyny 時間: 2017-3-12 06:02 PM

這篇文的內容太過簡略，沒有任何的比較基礎與資料，很難令人信服

作者: seed25566 時間: 2017-3-13 01:28 AM

維護費真的比採購的費用高
尤其是要長期使用的情況

作者: offman 時間: 2017-3-13 06:19 PM

benz600 發表於 2017-3-12 12:24 AM
但MAC在台灣還是比較不普遍，畢竟若買電腦是打電動軟體，那有支援MAC的也少。文書的話大家又還是比較習慣OF ...

你錯了，買Mac一樣能RUN Win，不管是虛擬Win還是直接裝win都可以，有很多買家買Mac只是看中它的機子，他回去還是裝Win。

作者: hdoggo78 時間: 2017-3-13 08:42 PM

企業維護費很貴

如果東西過保都還能用很久
那就省很多

作者: droomagon 時間: 2017-3-15 09:32 AM

一分錢一分貨
MAC或許好，但是成本也相當高
PC應為價錢低也就代表使用的零件是廉價品，所以不一定PC就是爛
如果PC做到MAC的價錢，用高檔一些零件，壞的機率當然就低

作者: 睡懶覺的貓 時間: 2017-3-15 04:46 PM

MAC相較PC真的比較耐用，一台可以用好久也不會有什麼狀況出現，主要還是看使用者如何使用囉！

作者: pscman 時間: 2017-3-15 06:23 PM

MAC的穩定性高,故障率低,這真的眾所皆知,但這篇文章沒有提及整個IBM集團購置MAC電腦及與windows電腦的整體成本的價差

作者: yhchen_eyny 時間: 2017-3-15 09:03 PM

若產品是屬於常期使用那妥善率相對重要,只是初期採購時的金額卻時常使公司行號怯步.總之一分錢一分貨

作者: daiyujiang0701 時間: 2017-3-16 01:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: srsn61 時間: 2017-3-18 03:48 PM

企業每年在軟硬體長期使用下,
維護是一筆可觀的費用是很赫人,
如果改變硬體設備,
就能省當然是最好........

作者: s584975 時間: 2017-3-20 10:32 AM

系統穩定性來說當然是MAC好
一體化的標準在維護上也容易

作者: kevinfan 時間: 2017-3-25 05:41 PM

PC這麼成熟的產品，每個人都會用，應該維護的成本不會高到哪裡吧，怎麼會維護的成本還比mac要高呢

作者: fanixii 時間: 2017-4-18 03:47 PM

大規模的公司一定有多種作業系統。
Linux, Mac OS X, Windows ...

不會只有成本考量。
不過論妥善率，Mac 好像更加優秀的樣子呢

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)