伊莉討論區

標題: [林務局長：棄養動物就違法　林岱樺：你是在和我對槓？][三立新聞][2017年03月08日] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2017-3-8 02:19 PM 標題: [林務局長：棄養動物就違法　林岱樺：你是在和我對槓？][三立新聞][2017年03月08日]

本帖最後由 joey213213 於 2017-3-8 02:30 PM 編輯

篤信佛教的民進黨籍立委林岱樺在3月3日召集《野生動物保育法》及《動物保護法》修法協商，林岱樺在會中建議，在主管機關擬定放生辦法前，應由農委會或地方政府收容中心收容，引發討論。
臉書上有網友貼出協商過程的部分對話逐字內容，這名網友還說，「網友投稿，不知道是否會衝到本周狂新聞 ... 」，作家九把刀也轉貼這則動態並說，「說要衝狂新聞冠軍是很溫馨的說法了。立委的教育不能等。」
其中，林務局局長林華慶回答林岱樺時，雙方起了言語衝突，林岱樺不悅地說，「你現在是在和我對槓逆？」
林華慶後來強調，他是在跟委員講務實，林岱樺也回答，「我也是跟你講務實、這樣的官員我們要怎麼支持？」
之後有在場其他人出面幫忙緩頰，才讓場面沒有繼續僵住。
以下為網友貼出的逐字內容：
立委林岱樺：「我就是買了這個，或是無意中人家送我的，但是我想放生，我不能養了！」
林務局局長林華慶：「你再送回店裡面....我會告訴他們這樣，或是找其他寄養或是朋友...」
林岱樺：「請你務實一點啦！」
林務局局長林華慶：「我講的很務實喔！」
「我已經買了，店怎麼會再收，你在講什麼鬼啊？」
林務局局長林華慶：「不用錢的，店為什麼不會再收？」
立委林岱樺：「不可能啊，店怎麼會再收？」
林務局局長林華慶：「動保法本來就有規定不能棄養了，買的人本來就有那個責任了。我剛講動物保護法事實上是有規範的！」
立委林岱樺：「如果我就是沒有辦法養怎麼辦？我已經養了這個東西養了十年了，我想放生它，我真的沒辦法養他了，那怎麼辦？你告訴我答案就好！」
林務局局長林華慶：「委員.......棄養動物就是違法。」
立委林岱樺：「那怎麼辦？我沒有辦法養他啊！那怎麼辦？」
林務局局長林華慶：「找人代養。」
立委林岱樺：「那你覺得這務實嗎？」
林務局局長林華慶：「很多人都這樣啊，就像貓狗他沒辦法養，他也會幫她找新主人啊，這很務實啊～」
立委林岱樺：「我就把他送到收容所去啊，收容所是不能殺的。」
林務局局長林華慶：「收容所也有您講的這些，工作人員早上一打開門看到門口擺著一隻鳥，他們也會收容。」
立委林岱樺：「我要正當的告訴他，我要請你收容啊～」
林務局局長林華慶：「呵呵呵....」
立委林岱樺：「沒有～我覺得你們講的很不實際，我只要想到我現在住在大樓裡面...」
林務局局長林華慶：「不是！依動物保護法本來就不能棄養動物啊！」
立委林岱樺：「我沒有要棄養！我告訴你說我沒有辦法...所以說這就是台灣行政單位的缺失啊！」
林務局局長林華慶：「呵呵呵....沒有，您的講法就讓大家公評嘛～」
立委林岱樺：「局長， #你現在是在跟我對幹膩？」
林務局局長林華慶：「不是啦！我們現在是在講...」
立委林岱樺：「你現在是在跟我對幹膩？」
林務局局長林華慶：「委員，我們是在討論啊…」
立委林岱樺：「你在跟我對幹膩啊？什麼叫做我們來公評？我現在要跟你討論方法！我覺得你才在雲端勒！你現在這樣是怎樣？」
林務局局長林華慶：「委員，您的意思是棄養不需要負任何責任...？」
立委林岱樺：「我告訴你，我沒有要棄養！」
林務局局長林華慶：「你說他不想養啊....」
立委林岱樺：「對！我就真的沒辦法養！我的經濟出了狀況沒有辦法養啊！那怎麼辦？
你政府要告訴我！因為我們現在是寵物沒有管理！每一個人，你們現在是不敢做，也沒有辦法做！每一個養寵物的人他都要有責任，我認同！你要怎麼管理我？你沒有要求大家要申請什麼？那我就要跟你登記啊！我要繳稅啊！你根本就做不起來嘛！那我現在只是在後面收尾！因為這個機制是良性的，當你有登記....」

2017-03-08 三立新聞林岱樺：堅持源於慈悲，道歉本於負責

近來因「放生」提案遭輿論抨擊的民進黨立委林岱樺，今（8）日針對此事道歉，並感謝各方的指正、批評。林岱樺表示，堅持源於慈悲，道歉本於負責，他誠心為「野保法」修正引發的爭議與誤會，表達最深的歉意。
林岱樺表示，釋放將死的動物是人所本有的仁心，將被人類捕捉及將宰殺的動物放歸大自然的行動，被稱為放生，在佛教、道教信仰與儒家文化之下，放生被視為一種善德，也經常被佛教作為修行仁慈的儀軌。不過他也指出，他知道棄養、放死與生態之間，已使放生的慈悲本質出現變化，所以法律才更應與時俱進。
▲林岱樺為放生提案道歉。（資料照／記者林敬旻攝）
林岱樺引用聖嚴法師的言論：「放生是從戒殺而衍生的，也可以說，戒殺的進一步必定是放生。戒殺僅是止惡，是消極的善行，放生救生才是積極的善行；如果僅僅止惡而不行善，不是大乘佛法的精神。」他表示農委會祭出罰則是最簡單的行政作為，但在嚴格納管的同時，是不是該有對於真正宗教放生的配套輔導，包括必要的申請、適當的區域與相對的收容協助。
林岱樺表示，身為立委，法律的周延性、可行性，以及是否因為惡意棄養和商業行為而限制了真正的宗教放生，是他不放棄的堅持，而他也為自己的表述疏誤，本於負責，誠心道歉，在「野保法」的修正上，願意繼續與農委會溝通，更尊重黨團的決定。

2017-03-07 三立新聞林岱樺建議政府收容放生動物　段宜康臉書嗆：「放個…」
民進黨立委林岱樺上周召集《野生動物保育法》及《動物保護法》修法協商，媒體報導，篤信佛教的林岱樺在會中建議，在主管機關擬定放生辦法前，應由農委會或地方政府收容中心收容。此舉引發民進黨立委段宜康不滿，今（7）日在臉書上痛批，「放個…」，還呼籲黨團不但不能簽字背書，也要求農委會不可讓步。
▲民進黨立委林岱樺提放生修法，農委會應提供收容。（圖／Hit Fm提供）
行政部門積極規範非商業放生相關規定，根據行政院提出的《野生動物保育法》第32條時修正版本，建議修正為「釋放經飼養之野生動物者，應經主管機關同意，使得為之。但是林岱樺卻在上週五立法院《野生動物保育法》協商中，卻提出自己的「放生」版本修法，希望針對野生動物，民眾如果抓到或是在野產店買到要放生時，主管機關要負責收容。
行政院版草案原本規範對於任意放生造成野生動物大量死亡、或有破壞生態系之虞者，處50萬元、250萬元以下罰款，林岱樺也主張初犯不罰，因「放生動物是善良的人」。不過，當天協商出席的民進黨立委以及農委會官員對此都表達有疑慮的立場。
民進黨政策會執行長兼立委段宜康今天則在臉書上批評「放生？放放放，放個⋯⋯」，並且強調這種協商方向，絕不能接受，不但黨團不能簽字背書，他也已經要求農委會不可以讓步。

2017-03-08 聯合報林岱樺提放生政府負責收容小段再轟「非常離譜」
民進黨立委林岱樺在上週五協商時提民眾放生，政府負責修法，引發爭議。民進黨立委段宜康昨在臉書痛批「放、放、放個…」。段今天也出面回應，這完全是不值得鼓勵的行為，政府還要承擔，「非常離譜」。

段宜康說，放生會造成台灣生態極大的困擾，不管有沒有從中圖利，都不是值得鼓勵的行為，更是生態教育的負面教材，令人憤慨。
段宜康表示，這個話題他已經不只談了一次，「我已經要求農委會絕對不可以讓步，也請黨團幹部不能簽字放行」，政策可以討論，但民進黨的立場要站穩。

引自維基百科
林岱樺（Lin Tai-hua，1972年8月4日－），臺灣政治人物，前高雄縣鳳山市長林三郎之女，民主進步黨籍資深立法委員（第五屆迄今），曾任行政院青年輔導委員會主任委員。
=========================================================================================================================================================
兩各版本主要差異性
政院版草案原本規範對於任意放生造成野生動物大量死亡、或有破壞生態系之虞者，處50萬元、250萬元以下罰款
林岱樺主張初犯不罰，因「放生動物是善良的人」。
政院版草案釋放經飼養之野生動物者，應經主管機關同意，使得為之。
林岱樺主張希望針對野生動物，民眾如果抓到或是在野產店買到要放生時，主管機關要負責收容。

難怪段宜康心中想罵林岱樺委員x，可是我記得林岱樺委員好像還沒嫁，罵x這個字也失風度。信佛信成這樣，要是林岱樺委員當上高雄市長，我看高雄市要撥經費補貼放生與棄養了。信仰是好事，但是信到這般，放下立委工作，不如出家去吧。慢走，不送了。

作者: gogosp 時間: 2017-3-8 03:32 PM

林務局長：棄養動物就違法　林岱樺：你是在和我對槓？我個人覺得總是有些人自以為是的放生卻不管動物是否適合存活在這個地方，造成生態浩劫要林務局包辦收容所有放生的動物也是太過鄉願了!

作者: nenewu 時間: 2017-3-8 03:48 PM

棄養動物就是違法,但是如果養不起?總是要有個辦法出來讓人民依循吧,不然最終只是逼那些養不起的人隨處放生動物而已(單然那些專業放生團體不算在內)

作者: thanksbye 時間: 2017-3-8 04:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vv0817 時間: 2017-3-8 04:19 PM

本帖最後由 vv0817 於 2017-3-8 04:20 PM 編輯

唉.......瞄準南霸主寶座之人,,,
之前出了一個比扯鈴還扯的人,
現在又出現一個佛人囉....高興養就養,不高興一句養不起,"放生",,,,,哈..孓然無事唄！

唉.....願天佑2018的高市囉.....

作者: vvikimo 時間: 2017-3-8 05:28 PM

不要放生，
拒絕放生。
放生等於殺生，
而且危害到環境與自然。

作者: sirovi 時間: 2017-3-8 05:51 PM

買了一堆來放生的最莫名其妙
宗教卻有辦法把這種奇怪行為形容成善事
選票上蓋印子要謹慎啊

作者: 017706 時間: 2017-3-8 05:52 PM

其實她自己本身就是住在雲端上的人

作者: x722193 時間: 2017-3-8 06:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jimmy5670 時間: 2017-3-8 06:07 PM

好像黑道在談判的口氣啊，不過講這種話擺明要公告大家我沒在動腦??@@

作者: M1900574502 時間: 2017-3-8 06:12 PM

"立委林岱樺：「如果我就是沒有辦法養怎麼辦？我已經養了這個東西養了十年了，我想放生它，我真的沒辦法養他了，那怎麼辦？你告訴我答案就好！」"
這種水準? 民進黨要不要回收再教育呀?

作者: 匪兵乙 時間: 2017-3-8 06:33 PM

看到台灣的政客這麼低能
我也就放心了

作者: aiwaaiwa999 時間: 2017-3-8 06:42 PM

放生不是個很正確的行為，雖然心有善念是對的，但要看方法。

作者: leehung86 時間: 2017-3-8 06:52 PM

沒法養，不能養，逼不得已只好放生?!這...就是棄養無誤啊！原來外面那些流浪狗，流浪貓，流浪鱷魚及其他有的沒有的，原來...那是叫放生喔！而且還要初犯免罰?!還要政府強制收留這些放生動物?!沒搞錯吧？初犯免罰?!請參考澳洲的例子，兔子原本只有幾隻，無天敵，現在兔口比當地人還多幾倍，貓跟狐狸也是，讓當地小型有袋類哺乳動物幾乎絕跡;更別提臺灣了，宗教團體自以為放生做功德，本地種外來種亂放一堆，也沒搞清楚其生態，結果不是放下去就死光光，就是讓當地生態被破壞，要信宗教是個人自由，不跟現實生活結合，也只是個生態恐怖份子，就跟那些有時沒事高喊自身教義有多好，一邊去迫害他人的Isis一樣。

作者: ben6705 時間: 2017-3-8 07:05 PM

如果不想養,就放到林岱樺家就行了.
立委一個月拿了國庫六七十萬元,還用國家錢去養助理.
把不想養的動物送到林岱樺家裏,也算合理.

作者: dkdsl 時間: 2017-3-8 07:08 PM

就是有這種怪咖~
上次在宜蘭與南投不是有人買了大批的毒蛇然後跑到風景區放生~準備毒死大家~

作者: fclii 時間: 2017-3-8 09:27 PM

我已經買了，店怎麼會再收，你在講什麼鬼啊？
所以全部送給林委員~~~林委員受不了要政府
負責接管~~所以高雄市長選上後你受不了
也是政府負責接管，不關你事是這樣嗎???

作者: cyc630128 時間: 2017-3-8 09:33 PM

棄養就是棄養說那的多理由做什麼還放生是善心人士
真正有善心會找的有能力養的善心人士接手
不想養就想丟給政府又不想被罰法律是隨你解釋的嗎真的是立法委員嗎

作者: richgod 時間: 2017-3-8 09:42 PM

台灣立委的程度之差真是不分顏色，不知道是哪一個選區選出這種立委的，這種天兵還是去當市長吧，不要在立法院爭取版面了!

作者: waipeiwang 時間: 2017-3-8 10:08 PM

又發現腦殘立委一枚,可不可以把她放生,我不想納稅養她!

作者: trmcpango 時間: 2017-3-8 10:23 PM

立委這樣的想法真是可怕啊
局長說的沒錯別做違法的事

作者: wu101010 時間: 2017-3-8 10:33 PM

如果可以放生,就不會有棄養這個名詞了吧?

作者: 紫月0427 時間: 2017-3-8 10:53 PM

話說，真的很想連署放生這個立委的說耶!
人家公務員基於專業擇善固執，不是給妳這種黑道口氣的立委質詢呢!

作者: kangta145 時間: 2017-3-8 10:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: virtualonot 時間: 2017-3-8 11:11 PM

他可是偉大的執政黨立委啊~
總是要做點"選民服務"，"促進經濟啊"...

作者: chl1421 時間: 2017-3-8 11:12 PM

其實這個問題可以理性的探討
隨便放生是違法的
也不該把這問題丟給政府
只是要稍微教育大眾
有這種問題該怎麼處理
當然很棘手
卻也有討論的空間
對立委的態度
相當的不以為然

作者: cck2006 時間: 2017-3-8 11:16 PM

這個是哪邊放生出來的立委阿?
趕快把他領回去好嗎?
錯的事不會因為你在立法院講話比較兇比較大聲
就會變成對的事啦

作者: alenquer 時間: 2017-3-8 11:20 PM

腦殘無藥醫...
原來林委員還未婚啊...一直跳針"你是在跟我對幹逆"...該不會林委員真的想被X？

作者: sorry886 時間: 2017-3-8 11:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kira3345678 時間: 2017-3-9 12:20 AM

她是半放棄選高雄市長了嗎?....還放生咧..講好聽叫放生.難聽就是棄養阿.跟普通亂棄養動物有甚麼不一樣?

作者: chilang99 時間: 2017-3-9 12:59 AM

要落實寵物登記制度啦~
不然演個甚麼鬼電影就一堆人買狗買貓的~
過陣子又一堆人棄養~
貓就算了~狗一群聚就有攻擊性~

作者: 虎班貓 時間: 2017-3-9 01:36 AM

鄉願的假慈悲,只是自私,不是真慈悲....真的是一點常識都沒有

作者: elvis1106 時間: 2017-3-9 02:03 AM

腦殘的政治人物，腦袋果業障重

作者: wen056 時間: 2017-3-9 10:07 AM

看不懂...這個智商...沒辦法養了，想要放生...那不叫棄養什麼叫棄養？

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2017-3-9 10:12 AM

垃圾不分藍綠。
幸好她市長選舉出局了。

作者: 4562164 時間: 2017-3-9 10:15 AM

呵呵民進黨立委
你還跟他提智商
那就是你的不對了

作者: chenching168 時間: 2017-3-9 10:27 AM

真不知該歸罪於佛教觀念還是政治人物的腦袋...

作者: zoopanda 時間: 2017-3-9 10:31 AM

垃圾不分藍綠自私自利的人還是滾下台比較好

作者: avon3226 時間: 2017-3-9 10:35 AM

都還沒有當上市場架子就這麼大？

作者: Selephant 時間: 2017-3-9 10:49 AM

盲目、無知的慈悲心
可能造下的罪孽更重...
假慈悲就不用說了...

作者: ishuka2 時間: 2017-3-9 10:53 AM

放生!?聽到這個詞我就賭爛
近年來因為宗教團體的洗腦跟寵物店之間的黑暗作業讓大批無腦信徒
盲信放生動物可以積陰德之類的謊言我真是看夠了!!!
放一些根本不是台灣本土的動物去殘害本土動植物這就是陰德!??
孰不知動物一野放!!寵物商人馬上尾隨而來在抓在賣!!! 不然就是不懂正確放生流程造成
大批動物死亡!!這樣就是"陰"德嗎!?
我真他X的希望(真的希望) 推廣放生動物積陰德的宗教團體都下18層地獄!!
放生的定義完全被扭曲...

作者: king6824 時間: 2017-3-9 10:53 AM

其實這從小就要教育，不是想養就養，不養就不要有養不起或棄養問題

作者: 876 時間: 2017-3-9 11:04 AM

講那麼多不就是想為放生團體解套嗎?垃圾立委

作者: oooo8193 時間: 2017-3-9 11:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jeff78 時間: 2017-3-9 11:34 AM

哪家的立委呀，要不要做智力測驗呀，有問題呀

作者: carlosfathma 時間: 2017-3-9 11:36 AM

thanksbye 發表於 2017-3-8 04:14 PM
放生也要看地方環境
那大家隨便買一百隻雞放生在路上好了看會部會怎麼樣 ...

在哪裡？有這等好康？

我馬上去抓，幫你解決問題，免錢！

作者: liuey 時間: 2017-3-9 11:41 AM

最根本源頭應該從教育做起，他是一條生命，沒本事不要心血來潮就想養寵物，更不可任意棄養，我覺得官員對話很沒營養，一個就不知道該怎麼處理，另一個就像奧客那樣想撒手不管。

作者: LOTTO0110 時間: 2017-3-9 11:56 AM

說一句不想養就不養要國家負責

還有人比她更草莓的嗎?

作者: elf2001 時間: 2017-3-9 01:10 PM

感覺最奇怪的是這種人，竟然會被選當立委
選民看不出來嗎?

作者: evagilion 時間: 2017-3-9 01:20 PM

為了放生團體爽~不知道危害了多少生命
只是為了爽那一下放生

作者: afei0001 時間: 2017-3-9 01:21 PM

看看那個嘴臉人前人後笑臉迎人，不管自己對錯說不贏就擺出綠委的架勢壓人。
孩子生一生不養(不負責任)要政府養，連小動物也要來亂政府負責，養成台灣
人不負責認的態度，不負責認的人無限上鋼國之將亡。

作者: jason54088 時間: 2017-3-9 01:55 PM

先搞清楚放生的原意,今天某個動物因為受傷或暫時失去求生能力,經照養後其能力恢復使其回歸自然,
貓狗寵物經飼養後求生能力大不如野生動物,放出去不能生存這能叫放"生"嗎?
如果這樣今天家有年長的長輩因為晚輩經濟能力差無力撫養,所以也能放生囉

棄養和放生根本不是同一種行為

作者: 小林造型師 時間: 2017-3-9 02:23 PM

其實就是一件,在討論棄養動物後續處理的問題
台灣人愛養有的沒的,後來不愛了,或經濟出狀況就棄養(看看路上的流浪貓狗有多少)
立委好像只是在問這個,但問題出在太咄咄逼人
官員也好像一直跳針,棄養違法,棄養違法...
台灣人也知道棄養違法啊,還不是一直做這事?
其實官員只要說會想法子解決,呼弄一下立委就好
雙方好像在耍嘴子對上自言自語,一點好處都沒有...

作者: bruceti 時間: 2017-3-9 02:43 PM

隨便放生已經給台灣造成非常大的問題了,怎麼這位林委員還在幫放生者講話,難道還嫌麻煩不夠多嗎?隨便放生就是該罰並且應該重重的罰,若是不想養或養不起當初就別買別養,要買要養就要負責任照顧這些寵物一輩子,不要養一養就找個藉口丟掉,不要因為個人一時的玩樂,造成社會大眾的負擔!

若是希望積陰德而放生那還不如把錢拿去做更有益的事,像是救濟貧童,幫助獨居長者..等等,如果是不想幫助人只想幫助其他動物,那可以認養流浪動物給牠們一個家,不要讓牠們繼續流浪,或者捐助流浪動物收容中心讓動物們活的舒適一些,這些方法反而更是慈悲更會積陰德!

不知道這位立法委員的政績如何,不過看她的樣子大概是可以繼續連任,不然也不會搞出這種新聞!

作者: jcll 時間: 2017-3-9 03:04 PM

DPP要選台南高雄市長的都是一堆怪咖
不過KMT也早就直接棄守了....

作者: zflyu00001 時間: 2017-3-9 03:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無名小子 時間: 2017-3-9 04:08 PM

本帖最後由無名小子於 2017-3-9 04:09 PM 編輯

這位林委員我看小時候讀書都考鴨蛋
綠黨出問只會推
然後都把別人當神一樣有問題一定能解決
對自己想法不合的事情就不高興標準的流氓

作者: fzr2003200 時間: 2017-3-9 05:10 PM

看來有些愛狗人士也有這樣的情形~
有點投射過度~
要是她當皇帝.....
還得了...
佛教其實非常不環保......

作者: wangminyuan 時間: 2017-3-9 08:39 PM

立委林岱樺可能是被男人拋棄過, 現在連可愛的小動物也要如法泡製

作者: jou1967 時間: 2017-3-9 09:16 PM

浪費公帑養的低腦汁廢咖

作者: liao577 時間: 2017-3-9 09:43 PM

台灣的立委吃飽太閒..不是放生就是改鈔票...

作者: pear714529 時間: 2017-3-9 09:45 PM

立委官威真的很大，習慣大家要卑躬屈膝的

作者: evilmask 時間: 2017-3-9 09:48 PM

現在的民代很多都是這種素質....
為了上位啥瘋話都說得出來....
之前不是還有扯鈴事件???
不要出來丟人了....

作者: ja996879 時間: 2017-3-9 10:20 PM

扣各位立委的錢來養我沒意見
不想扣自己錢還說這種話
去你X的佛教徒

作者: devil969878 時間: 2017-3-9 10:25 PM

立法的人卻完全不尊重法律
司法改革果然只是個口號阿
悲哀

作者: hsuamwang 時間: 2017-3-9 10:28 PM

立委就是這種水準呀，什麼都都不懂還來立法，難怪台灣完蛋

作者: TasiFamily 時間: 2017-3-9 10:50 PM

為何總是講些不合邏輯的事情，被質疑就發飆勒
每個人都想當好人，那社會不亂才怪

作者: 無恨無悔 時間: 2017-3-9 10:58 PM

看了這個新聞這個影片.我真得要吐血了.不只是好大的官威阿.而且想法也很奇怪.放生?棄養?都不會分了.還要選高雄市長?事後還要硬凹?真是夠了.

作者: winter070 時間: 2017-3-9 11:28 PM

這下子高雄市長不用選了 ~~~ 形象全毀了！！

作者: e5041005 時間: 2017-3-10 12:07 AM

既然建議在主管機關擬定放生辦法前，應由農委會或地方政府收容中心收容
擬定放生辦法前，想放生的飼主，先找林岱樺幫忙收容好了
提些沒意義法案，嫌納稅人錢放在國庫沒地方用嗎？

作者: rootrim 時間: 2017-3-10 12:12 AM

臺灣地狹人稠，棄養放生容易造成問題，不同物種也會複雜化本來的困境，確實該好好省思。

作者: ckckndu 時間: 2017-3-10 12:31 AM

不想養就放生？
我看還是放台灣人民一條生路杷...

作者: 鍊金術見習生 時間: 2017-3-10 01:52 AM

綠黨的原形畢露我說的就是對的
敢給我回嘴就是跟我對幹你只能說:是的委員你永遠是對的

作者: ssstephen 時間: 2017-3-10 08:56 AM

這個立委紅了成了大家的公敵了可憐立委的教育不能等
講話真的要想一想你有免責權媒體可不會放過你

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-3-10 09:10 AM

要養就養到底
不然來個上百個.上千個棄養
這數量可是很可觀的

作者: 人生是沒意義 時間: 2017-3-10 09:19 AM

政府放生他那政府可以成為最善良最會溝通的政府了

作者: bukk2007921 時間: 2017-3-10 09:50 AM

立委是頭殼有問題嗎
沒有能力就不要收養
管你是人送的還是買的

作者: 李很白 時間: 2017-3-10 10:44 AM

怎麼會有這種立委呢?放生眼鏡蛇到你家好不好?這麼有愛心的話,結果竟然要國家處理,哎

作者: opzoro37819 時間: 2017-3-10 12:17 PM

棄養還好意思說是放生，根本亂來
隨意放生破壞環境並非善良而是無知

作者: mokidt95 時間: 2017-3-10 01:05 PM

原來篤信佛教就是這種嘴臉這種論調？真得是佛教之恥

作者: benny1107 時間: 2017-3-10 01:11 PM

所以咧，能罷免嗎，會通過嗎?

制定門檻的人會制訂一個很好罷免自己的門檻嗎?

作者: yastern 時間: 2017-3-10 01:12 PM

那如果以沒有經濟能力不能養父母或小孩算不算棄養如果社會局無法安置那可轉動保局嗎這邏輯應改也可以通

作者: ksf920637 時間: 2017-3-10 01:13 PM

本帖最後由 ksf920637 於 2017-3-10 01:16 PM 編輯

棄養=放生，什麼可笑言論

那今天生個小孩養不起是不是也可以放生，人也是動物的一種嘛=_>=

又是一個堅持自己的"善念"，只會叫政府想辦法收爛攤子的

沒有辦法要去想辦法，總不能一句"那我要怎麼辦"就想讓別人幫你解決一切
話說釋放"將死"的動物是人所本有的仁心，就是不想收尾嘛= =

都快死了放掉不就是讓它死路邊?難不成這是善嗎？在生命的最後讓他見識大自然的美好(殘酷)？

作者: mikewu6701 時間: 2017-3-10 01:38 PM

林岱樺：你是在和我對槓？怎會有這種不專業的對話
棄養就違法不然他是要鼓勵棄養還是帶頭違法
選民們選這種...

作者: 發達林 時間: 2017-3-10 01:40 PM

豬一樣的隊友，豬一樣的隊友，豬一樣的隊友，很重要所以說三次。

作者: manson_tv 時間: 2017-3-10 01:50 PM

人民也養不起林岱樺你這種腦殘耶！

那怎麼辦？你告訴我？

作者: masanori7012 時間: 2017-3-10 01:55 PM

我們的民代立委真的是.....
怎麼臺灣盡出一些阿里不達政治人物可悲

作者: joychen0214 時間: 2017-3-10 02:02 PM

大家都有個很錯誤的"放生"認知。連一堆和尚都對佛教放生的概念充滿誤解
佛教的放生講的是"在哪裡"捉到該動物，秉著善念與慈悲心於"該地"立即釋放，
或從別處捉到，送於該捉到的地方，回歸於該原本的家。

而不是從甲地捉到，丟到乙地去放生。生活環境都不對，怎麼生活和覓食啊??
有一群自稱是放生團的更是誇張，買了一大堆人工培育的動物，集體跑到深山去放生
1.那群動物從小被養大的，從來也不知道怎麼覓食
2.那裏環境也不知道跟它們的習性合不合
3.那裏有沒有都是牠的天敵
4.他是不是那一個環境的天敵
等等...
那是"放死"，造孽

作者: listel 時間: 2017-3-10 03:50 PM

亂放生會造成生態浩劫，他們都不知道嗎？
動物收容所也需要預算支持，如果輕易就拿去，
動物收容所應該會爆吧！

作者: lionet_tw 時間: 2017-3-10 04:04 PM

棄養跟放生是不同的。

養很久了不養叫棄養，就算丟到山裡也叫棄養，不叫放生，棄養有棄養的規定，例如台南市可以付費帶至收容所收容。

而沒有要養買來就是要放生的這種絕對不能放行。

作者: d8615078 時間: 2017-3-10 04:10 PM

完全執政,完全腐敗

真的是好大的官威,一副她最大的樣子

作者: offender_1995 時間: 2017-3-10 04:41 PM

其實，重點一直都不是在於棄養，
而是在於要求“制度完善”。

沒有經濟能力繼續撫養寵物
那麼，是否有完整的機制來
“保障撫養人跟動物?” 才是討論的重點。

每個人都會遇到不定時的障礙與困難，
“沒有經濟能力，就不要養” 這個觀念是常識沒錯。
但，誰能保證自己一生能夠一帆風順？

棄養是違法，代養並不是良策
(畢竟所謂朋友鄰居甚至家人，嚴格來說並沒有義務要幫你收容或解決問題)

收容所，也並非適合當作百年政策。
那麼，政府要嗎規定禁養寵物來遏止棄養，
要嗎就要一個完整的體制，來改善棄養的風氣。

一人為個體，多人為眾，當群體累積到一定程度，
要共同生活，就要建立社會。

社會就要有制度，才要人(政府官員)管理社會，擬定制度，
而這就是所謂的政策、律法。
政策的存在，就是要使社會上的大眾提升生活品質
給予群體生活一定的生活水平。

當一個人的決定(棄養，放生) 有可能會影響他人的生活
或是違反社會秩序，法律，但又沒有其他更好的解決方案
(因為可能造成人家困擾或是寵物被安樂或是違法)

那麼，就要反思是否某程度上，政策不夠完善？
是否該調整，或是擬定新的法規
來讓大家不要難做人。

作者: 天地龍皇 時間: 2017-3-10 04:43 PM

不然都放生到餐廳去吧，皆大歡喜＠A＠

作者: jh02040 時間: 2017-3-10 04:51 PM

為何不向國外詢問看看它們怎麼處理。台灣野狗野貓真的很多。但也不人因為太多而撲殺，養的人也要負責去處理阿，不是丟給政府就好了。只是這個立委的回話也太硬了點。

作者: littledin 時間: 2017-3-10 04:58 PM

這位委員，你口口聲聲的說放生，
實際上在現在社會的關面哩，就是棄養。
不忍心看到動物衰老，所以將他「放生」，這跟殺生有何不同？
純粹只是不想負責任的作法。

作者: yu-ren 時間: 2017-3-10 04:59 PM

會刻意去放生的人跟善不善良扯不上什麼關係，單純只是認為可以花錢買福報

作者: 0i1o 時間: 2017-3-10 04:59 PM

終於連民進黨都看不下去了嗎?
希望這位委員能不要用宗教角度，而是生態的角度來關心台灣

作者: tsui8888 時間: 2017-3-10 05:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 色之水 時間: 2017-3-10 05:20 PM

黨的立委都敢反對
林務局長是幹不耐煩了嗎
怎麼會做出這種政治錯誤的行為呢

作者: seed0083 時間: 2017-3-10 05:23 PM

這咖小聽說還想選高雄市長
感覺就是林岱樺自以為民進黨南霸天了，亂搞胡搞都有票
放生的議題去年林岱樺就提過了
現在還不死心，背後是那些智障宗教團體在撐腰差一查阿!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)