伊莉討論區

標題: (人文科學)陶淵明月薪有130萬？　「其實五斗米不是在說薪俸」 [打印本頁]

作者: 我無言喔 時間: 2017-2-20 03:18 AM 標題: (人文科學)陶淵明月薪有130萬？　「其實五斗米不是在說薪俸」

本帖最後由我無言喔於 2017-2-20 03:20 AM 編輯

中國的度量衡，古小而今大，5斗米對照今日，其實根本不到15斤。

[attach]117772105[/attach]

王莽時代，當時的一斗如今日二市升弱。根據《隋書》記載，王莽的銅斛約當曹魏斛9斗7升多（晉南朝的斗斛，也是承繼曹魏）。

依此推算，東晉末，陶淵明的一斗與今天的二市升差不多。那麼，陶淵明的5斗米，約今天的一市斗，也就是10升米。根據考證資料，東晉時期地方官奉祿約年薪400斛，換算起來，就是4000斗，那麼陶淵明的「5斗米」，即便是日薪，換算起來，也不到4000斗的一半，簡言之，就是「少到不行」。

[attach]117772106[/attach]

其實，陶淵明所說的「5斗米」，並不代表薪俸，只是用這個數字在說明自己是個「知識分子」罷了。古時候的讀書人，總愛以節儉做為高風亮節的美德，那是個風氣。

何以見得？孟浩然言：「欲徇五斗祿，其如七不堪」。

[attach]117772107[/attach]

所以，陶淵明所謂「不為五斗米折腰」，意思是：只要有五斗米就可以吃溫飽了，滿足了，因此回去過他喜愛的田園生活，不必去做官，逢迎拍馬，降低格調。

這跟現代很多人不去做官、拼事業，只想過個滿足的、小確幸的、陪伴家人的小日子態度差不多，談起錢，太俗氣了。

[attach]117772108[/attach]

來源:鍵盤大檸檬

心得:

先前看到網路上有人指出陶淵明的五斗米其實超多，無意中看到這篇感覺這篇講的也有道理，但不論哪一方計算的才是對的都不重要，畢竟正如此篇中所言，五斗米只是指陶淵明不須官職，只想在田園生活的態度罷了。

作者: question405 時間: 2017-2-20 04:19 AM

朝中重臣耶
想也知道當時的俸祿五斗米可能很多
有些文人就想賣弄自己吹嘴皮子的功力
沒想到還吹成了也歷史上弄個痕跡

作者: bertymedicine 時間: 2017-2-20 08:40 AM

如果陶淵明的本意是"只花五斗米要請我, 門都沒有"
那就成千古搞笑了

作者: yeh987 時間: 2017-2-20 10:53 AM

哈還真是認真
不知道是誰真的去研究古代的度量機制
進而翻出"五斗米"的數量啊

作者: jimmy0912 時間: 2017-2-21 09:15 AM

解釋得不錯
原來是這樣喔
我都搞錯意思了

作者: bsnv1208 時間: 2017-2-21 10:07 AM

如果真的是這樣解釋的話，
我覺得陶淵明有點語無倫次，
國文課沒學好。

作者: sodue1027 時間: 2017-2-21 10:10 AM

本帖最後由 swifts 於 2018-1-14 07:47 PM 編輯

bertymedicine 發表於 2017-2-20 08:40 AM
如果陶淵明的本意是"只花五斗米要請我, 門都沒有"
那就成千古搞笑了

真要那就xx了，可是也不無可能，也無法體現出他當時說那句話的含意是什麼
可能是我才不會為了那五斗米(130萬?) 來當你的部下
也有可能是我只想過過鄉野生活，不會為了那麼多錢來當官

當然也有可能是: 才五斗米就要請我門都沒有

個人比較傾像最後一個拉

作者: unisnet 時間: 2017-2-21 04:21 PM

看來陶淵明自我感覺良好
這樣的薪水噯呀

作者: z86772324 時間: 2017-2-21 05:26 PM

是沒錯啊
當初國文老師就是這樣教的
五斗米不一定是俸祿
學生搞錯了吧

作者: 女王坐騎 時間: 2017-2-21 05:58 PM

只是代表薪資吧

數字不帶有實質意義

作者: EDDY_M 時間: 2017-2-22 11:23 AM

噗應該就是那句人若無求品自高啦

作者: dickchow 時間: 2017-2-22 05:51 PM

哈哈，只有十五公斤的米，真的連生活也不夠。謝謝解釋

作者: tim77930 時間: 2017-2-22 06:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TTUUVV 時間: 2017-2-22 07:35 PM

原來是這個意思~還一直以為是那個年代的薪資

作者: zxc3775924 時間: 2017-2-22 09:37 PM

五斗米上課時都以為這個是他當月的薪資呢原來是個比喻

作者: michaellu1989 時間: 2017-2-25 11:54 AM

點標題進來看結果跟130萬完全沒有關係....被騙了

作者: JOE5308 時間: 2017-2-25 01:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 萌神 時間: 2017-3-5 03:46 PM

原來不過是個比喻喔
又一大誤會了啦
古文真的只能推測以前人的意思而已呢
說不定還會有很多事情被陸續推翻掉

作者: linjordy 時間: 2017-3-6 01:35 AM

原來五斗米是個比喻
當初還以為是真的五斗量的米

作者: 妳和我下麵 時間: 2017-3-6 02:18 AM

那個時代居然還有這樣的人，花錢
讀書的人居然放棄優渥的薪水去過
沒讀書的人過的生活？換作現在的
話，肯定覺得他頭殼壞掉了！

作者: winnage 時間: 2017-3-7 12:54 PM

在貧富差距如此之大的朝代，五斗米在窮人眼中當然是巨富了，那個時代也就留下這些所謂的情懷品格

作者: 天羽翼 時間: 2017-3-7 01:25 PM

最初看這句的時候就在想
這是一個要加薪的節奏吧WW

作者: 兇殘哈士奇 時間: 2017-3-7 03:21 PM

五斗米的版本怎麼這麼多
有的說五斗米很少所以不削
有的說五斗米在當時是天價
現在卻變成五斗米是表示自己吃五斗米就夠了

作者: iori0823 時間: 2017-3-7 04:06 PM

現代人多少為了五斗米折腰啊！
看看那些公務員、軍官

作者: langj99 時間: 2017-3-7 04:35 PM

那個米是指大米嗎?

是精米嗎? 還是糙米? 都有差

作者: nurse4406 時間: 2017-3-7 09:09 PM

是一一個比喻呀！不過，在社會上為了生活，還是比較要為五斗米而折腰

作者: buildasnowman 時間: 2017-3-8 01:01 AM

原來我一直都誤會他真的意思了阿

作者: 美樂地 時間: 2017-3-8 10:18 AM

本帖最後由美樂地於 2017-3-8 10:26 AM 編輯

這樣解釋應該是曲解當時的時代背景吧
古代白米是很珍貴的糧食
中國一般百姓生活比較富裕應該是唐朝以後
若在戰亂時代有錢也吃不到食物
一般的百姓一個月吃不上幾次白米粥
更不要說白米飯了
所以五斗米當然很多阿

以現代人的角度來看這件事一點都不合理
每個人的平均薪資每天隨便也可以買上幾十斤的白米
非洲的肯亞跟衣索比亞天天還有餓死長不大的小孩
但是美國人浪費了全球近七成的糧食
有一篇報導就曾提到紐約的垃圾桶
隨便翻都還有沒吃過乾淨而且完整的三明治、漢堡、、、

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)